Тайна тайн. Воскресная предрождественская сказка
Это не злобное клеветническое расследование команды Навального, созданное при поддержке и на деньги западных спецслужб. И не ещё какая вражеская провокация каких иностранных агентов и прочих подобных гадов. А абсолютно открытая и публичная информация, распространенная предельно лояльным власти федеральным телеканалом. Причем в максимально аполитичной передаче, посвященной проблемам дорожного движения.
В обычном достаточно крупном городе мотоциклист пересекал перекресток. На зеленый свет, не превышая скорости, дорога почти пустая. Казалось бы, никакой угрозы. Но тут со встречной на левый поворот выехала машина. Шофер издали мотоциклиста не видел, так ему несколько перекрывал обзор ряд машин, тоже стоявших на поворот и разворот в левой полосе со стороны мотоцикла. Но человек с минимальными мозгами и опытом вождения в таких случаях немного «высовывается», убеждается, что дорога свободна и затем уже выезжает на перекресток. Но этот олень рванул с места в карьер не глядя, и произошло столкновение. У машины небольшая вмятина на боку, а мотоциклист со множественными переломами попадает в больницу.
Было начато следствие. Происшествие оказалось зафиксировано на почти десятке видеорегистраторов. Картинки отличного качества, с разных очень удачных ракурсов, видны мельчайшие детали. К тому же несколько свидетелей оставили свои координаты и дали потом подробнейшие показания, полностью совпадающие. Вроде, вопрос не стоит выеденного яйца, всё можно выяснить и решить за несколько минут.
Следствие длилось три года. Шофер машины не то, что не понес уголовной ответственности или не лишился, хоть на время, прав, но даже не был оштрафован. А мотоциклист получил инвалидность, продолжает лечиться и до сих пор с трудом передвигается на костылях. При этом никакой финансовой или малейшей моральной помощи от шофера не получил. А дело в конце концов было прекращено за истечением срока давности.
Я никого не хочу бездоказательно обвинять, а доказательств и каких-либо эксклюзивных фактов у меня, естественно, нет. Но, как человек более тридцати пяти лет проездивший за рулем и имеющий определенный опыт общения с нашими структурами, занимающимися подобными ситуациями, я совершенно не удивлен результатом. Каждый прекрасно знает, как это работает и каким образом решается. Загадок тут никаких, классический и стандартный вариант. Даже нет особой темы для разговора.
Однако сюжет этот, видимо случайно, попался на глаза журналистам из упомянутой автомобильной передачи, и они сделали довольно нейтральный репортаж даже без особых эмоций. Просто взяли коротенькие интервью у потерпевшего и у нескольких свидетелей, одновременно выборочно показав записи с видеорегистраторов. И задали невинный вопрос, мол, чего тут было столько времени расследовать и не стоит инвалиду всё-таки хоть как-то материально помочь.
Повторю, считаю это чисто риторическим журналистским приемом, лично у меня тут никаких вопросов нет. Но, с другой стороны, я и их понимаю, тема для репортажа вполне нормальная, каждый выполняет свою работу как может, и это ещё далеко не худший вариант. И можно было бы поставить точку в этой совершенно рядовой истории. Но на самом деле в данном случае был только первый акт марлезонского балета, всё самое интересное только впереди.
Следователь, которая вела дело, обиделась. И завела новое дело. На этот раз «по факту разглашения тайны следствия». А тут довольно тонкое дело. Не все знают, что подписку о таком «неразглашении» никто давать не обязан, вопрос условно как бы добровольный. Но нюанс в том, что, если ты даже не давал подписки, то это не освобождает тебя от ответственности за разглашение реальной «тайны следствия», хотя и делает привлечение к такого рода ответственности несколько более затруднительным.
Часть свидетелей и потерпевший такую подписку в свое время автоматически дали, то есть не очень задумываясь и вникая подписали какую-то очередную бумажку, подсунутую следователем. Кто-то и не давал. Но это не имеет особого значения. В деле о «разглашении» нет не то, что обвиняемых, но даже подозреваемых. Оно «по факту» и там все участники пока проходят только как свидетели. И вот у этих «свидетелей» начались обыски дома и на работе с изъятием не очень понятно чего, но включая телефоны и компьютеры. Люди по старой памяти обратились к журналистам, хотя те, пусть и без обысков, но тоже были уведомлены, что могут быть привлечены свидетелями по вновь открытому делу. И эти журналисты сначала очень мягко попытались выяснить у следствия, а какие же «тайны» были в принципе разглашены. Но были тут же категорически и максимально однозначно посланы в задницу.
И следователь, и привлеченные юристы, к которым телевизионщики обратились за дополнительными разъяснениями, единодушно пояснили, что это не их собачье дело. Во-первых, данный вопрос находится полностью в компетенции следователя, который не обязан по этому поводу не перед кем отчитываться. А, во-вторых (внимание, тут самое главное!) сама эта информация, то есть, какие тайны следствия были разглашены, в свою очередь по абсолютно легитимному решению следователя может быть признана «тайной следствия».
Вы поняли основную суть? Если нет, то вы иностранец. Я понял сразу, ещё до того, были произнесены последние слова. Поскольку тут нет совершенно ничего неожиданного или хоть чуть сложного. Так работает эта система. Именно так и только так. Вам могут с ясным и твердым взглядом сказать в глаза что угодно, и вы обязаны утереться.
Тут недавно уволили директора ФСИН Калашникова. Я не собираюсь вдаваться в подробности данной склоки, формально отставка никак не связана с всплывшей информацией о пытках в местах заключения, ну, не ваше дело, «колеты отдельно, а мухи отдельно», как сказал бы наш вождь и учитель. Но мне сразу вспомнилась одна замечательная история.
О том, что в тюрьмах организуются и более чем успешно функционируют мошеннические «колл-центры» давно было известно всем и ещё с шестнадцатого года речь об этом велась на всех самых высоких уровнях вплоть до правительства и думы. И вот в июле двадцатого года в «Матросской тишине», наконец, просто официально накрыли такой огромный процветающий центр. (Обратите внимание, не в какой-то глухой провинциальной зоне, а в известнейшей, почти знаменитой столичной тюрьме.) Всё предельно публично и наглядно. А относительно вскоре после этого Александр Петрович столь же публично заявляет, и его на всю страну цитируют все СМИ вплоть до «Интерфакса», что «Каких-то колл-центров на территории наших учреждений не существует. Это придуманное, наверное, может быть направление, чтобы увести в сторону».
Тот самый прямой и бесстрастный взгляд в глаза. И все тогда скушали совершенно спокойно, никто даже не осмелился задать малейшего уточняющего вопроса. А что, собственно, спрашивать? Всё предельно ясно. Так работает эта система.
А с мотоциклистом и вовсе смешно. Какая тут сенсация? Никто даже не погиб, миллиард не украл и Родину не продал. Реакции ноль. Это вам не какие-то коды или маску надеть. Тут никого ничто не оскорбляет и не унижает.
Умойтесь, такие гордые и свободолюбивые.
В обычном достаточно крупном городе мотоциклист пересекал перекресток. На зеленый свет, не превышая скорости, дорога почти пустая. Казалось бы, никакой угрозы. Но тут со встречной на левый поворот выехала машина. Шофер издали мотоциклиста не видел, так ему несколько перекрывал обзор ряд машин, тоже стоявших на поворот и разворот в левой полосе со стороны мотоцикла. Но человек с минимальными мозгами и опытом вождения в таких случаях немного «высовывается», убеждается, что дорога свободна и затем уже выезжает на перекресток. Но этот олень рванул с места в карьер не глядя, и произошло столкновение. У машины небольшая вмятина на боку, а мотоциклист со множественными переломами попадает в больницу.
Было начато следствие. Происшествие оказалось зафиксировано на почти десятке видеорегистраторов. Картинки отличного качества, с разных очень удачных ракурсов, видны мельчайшие детали. К тому же несколько свидетелей оставили свои координаты и дали потом подробнейшие показания, полностью совпадающие. Вроде, вопрос не стоит выеденного яйца, всё можно выяснить и решить за несколько минут.
Следствие длилось три года. Шофер машины не то, что не понес уголовной ответственности или не лишился, хоть на время, прав, но даже не был оштрафован. А мотоциклист получил инвалидность, продолжает лечиться и до сих пор с трудом передвигается на костылях. При этом никакой финансовой или малейшей моральной помощи от шофера не получил. А дело в конце концов было прекращено за истечением срока давности.
Я никого не хочу бездоказательно обвинять, а доказательств и каких-либо эксклюзивных фактов у меня, естественно, нет. Но, как человек более тридцати пяти лет проездивший за рулем и имеющий определенный опыт общения с нашими структурами, занимающимися подобными ситуациями, я совершенно не удивлен результатом. Каждый прекрасно знает, как это работает и каким образом решается. Загадок тут никаких, классический и стандартный вариант. Даже нет особой темы для разговора.
Однако сюжет этот, видимо случайно, попался на глаза журналистам из упомянутой автомобильной передачи, и они сделали довольно нейтральный репортаж даже без особых эмоций. Просто взяли коротенькие интервью у потерпевшего и у нескольких свидетелей, одновременно выборочно показав записи с видеорегистраторов. И задали невинный вопрос, мол, чего тут было столько времени расследовать и не стоит инвалиду всё-таки хоть как-то материально помочь.
Повторю, считаю это чисто риторическим журналистским приемом, лично у меня тут никаких вопросов нет. Но, с другой стороны, я и их понимаю, тема для репортажа вполне нормальная, каждый выполняет свою работу как может, и это ещё далеко не худший вариант. И можно было бы поставить точку в этой совершенно рядовой истории. Но на самом деле в данном случае был только первый акт марлезонского балета, всё самое интересное только впереди.
Следователь, которая вела дело, обиделась. И завела новое дело. На этот раз «по факту разглашения тайны следствия». А тут довольно тонкое дело. Не все знают, что подписку о таком «неразглашении» никто давать не обязан, вопрос условно как бы добровольный. Но нюанс в том, что, если ты даже не давал подписки, то это не освобождает тебя от ответственности за разглашение реальной «тайны следствия», хотя и делает привлечение к такого рода ответственности несколько более затруднительным.
Часть свидетелей и потерпевший такую подписку в свое время автоматически дали, то есть не очень задумываясь и вникая подписали какую-то очередную бумажку, подсунутую следователем. Кто-то и не давал. Но это не имеет особого значения. В деле о «разглашении» нет не то, что обвиняемых, но даже подозреваемых. Оно «по факту» и там все участники пока проходят только как свидетели. И вот у этих «свидетелей» начались обыски дома и на работе с изъятием не очень понятно чего, но включая телефоны и компьютеры. Люди по старой памяти обратились к журналистам, хотя те, пусть и без обысков, но тоже были уведомлены, что могут быть привлечены свидетелями по вновь открытому делу. И эти журналисты сначала очень мягко попытались выяснить у следствия, а какие же «тайны» были в принципе разглашены. Но были тут же категорически и максимально однозначно посланы в задницу.
И следователь, и привлеченные юристы, к которым телевизионщики обратились за дополнительными разъяснениями, единодушно пояснили, что это не их собачье дело. Во-первых, данный вопрос находится полностью в компетенции следователя, который не обязан по этому поводу не перед кем отчитываться. А, во-вторых (внимание, тут самое главное!) сама эта информация, то есть, какие тайны следствия были разглашены, в свою очередь по абсолютно легитимному решению следователя может быть признана «тайной следствия».
Вы поняли основную суть? Если нет, то вы иностранец. Я понял сразу, ещё до того, были произнесены последние слова. Поскольку тут нет совершенно ничего неожиданного или хоть чуть сложного. Так работает эта система. Именно так и только так. Вам могут с ясным и твердым взглядом сказать в глаза что угодно, и вы обязаны утереться.
Тут недавно уволили директора ФСИН Калашникова. Я не собираюсь вдаваться в подробности данной склоки, формально отставка никак не связана с всплывшей информацией о пытках в местах заключения, ну, не ваше дело, «колеты отдельно, а мухи отдельно», как сказал бы наш вождь и учитель. Но мне сразу вспомнилась одна замечательная история.
О том, что в тюрьмах организуются и более чем успешно функционируют мошеннические «колл-центры» давно было известно всем и ещё с шестнадцатого года речь об этом велась на всех самых высоких уровнях вплоть до правительства и думы. И вот в июле двадцатого года в «Матросской тишине», наконец, просто официально накрыли такой огромный процветающий центр. (Обратите внимание, не в какой-то глухой провинциальной зоне, а в известнейшей, почти знаменитой столичной тюрьме.) Всё предельно публично и наглядно. А относительно вскоре после этого Александр Петрович столь же публично заявляет, и его на всю страну цитируют все СМИ вплоть до «Интерфакса», что «Каких-то колл-центров на территории наших учреждений не существует. Это придуманное, наверное, может быть направление, чтобы увести в сторону».
Тот самый прямой и бесстрастный взгляд в глаза. И все тогда скушали совершенно спокойно, никто даже не осмелился задать малейшего уточняющего вопроса. А что, собственно, спрашивать? Всё предельно ясно. Так работает эта система.
А с мотоциклистом и вовсе смешно. Какая тут сенсация? Никто даже не погиб, миллиард не украл и Родину не продал. Реакции ноль. Это вам не какие-то коды или маску надеть. Тут никого ничто не оскорбляет и не унижает.
Умойтесь, такие гордые и свободолюбивые.