Ну, думаю, началось
Сегодня за завтраком автоматически включаю новостной выпуск на каком-то федеральном телеканале и сразу слышу: «Весь мир замер в напряженном ожидании…» Поперхнулся кофе, неужели всё-таки кто-то не удержался и начал стрелять?
Но тут же облегченно выдохнул. Оказалось, что мир замер в преддверии предстоящего выступления Валиевой на Олимпиаде. А война то ли откладывается, то ли отменяется, и даже какие-то войска, вроде, начали отводить, гордо заявив, что некоторые учения закончились, задачи выполнены и победа над условным противником в любом случае уже одержаны.
Да, честно говоря, здесь тот редкий случай, когда я и сам не думаю, что полномасштабная серьезная война в ближайшее время будет. Голову, конечно, на отсечение не дам, она у меня одна, я не Змей Горыныч, но просто не думаю. Так что, всё последующее не алармизм и не какие-то провокативное «нагнетание», а всего лишь пустые стариковские «пикейножилетные» рассуждения, которые по этой причине помещаю «под катом» и с дисклеймером.
Итак. Даже те патриотичные оптимисты, которые не сомневаются, что доблестные российские войска за несколько часов без проблем возьмут Киев, относительно дальнейшего высказывают робкие сомнения и опасения. Мол, завоевать-то не сложно, а вот что делать потом? Начнется партизанская война, потребуется слишком много сил и средств для удержания и обеспечения Украины, международное давление окажется слишком жёстким, ну, и так далее много подобного. И далее обычно следуют очень трогательные рассуждения т воспоминания, как маленький, но гордый Вьетнам победил великую Америку, как свободолюбивые афганцы накрутили хвоста уже двум сверхдержавам, как африканские и азиатские, даже самые слабые страны, блистательно освободились от власти крупнейших колониальных империй. И делается вывод, что практически любой Давид может очень успешно бороться с Голиафом и даже побеждать.
Но, на самом деле это всё пустая болтовня и наведение тени на плетень. Там каждая история отдельная и дающая предельно мало оснований для каких-то широких и императивных обобщений.
Созданный ещё в сорок первом Вьетминь, воспользовавшись возникшим из-за японских проблем вакуумом власти, уже в сорок пятом начал вооруженную борьбу и прекрасно натренировался и закалился за годы послевоенного бардака и бодания с ослабевающей французской колониальной системой. Так что, к началу вооруженного конфликта с США вьетнамские коммунисты пришли в отличной физической и моральной форме, закаленные практически двухдесятилетним постоянным боевым опытом, и против Америки боролся по сути не только Вьетконг, а на самом деле предельно четко структурированное государство Северный Вьетнам, за которым вполне реально стоял могучий СССР. Но и это отнюдь не гарантировало им победы. А прежде всего тут наложился глубочайший внутренний кризис внутри самой Америки. Его я здесь и сейчас совсем анализировать не стану, тема слишком обширная и сложная, но, если совсем коротко, то победили всё-таки в той войне не вьетнамцы, а американские предатели. Если бы не они, Сайгон никогда так позорно не сдали бы.
А с Афганистаном и вовсе принципиально другой сюжет. На этом оживленном историческом перекрестке издавна и довольно долго возникали и существовали весьма приличные государства, пока, наконец, Чингисхан не снес всё это к чертовой матери. У него были свои представления о прекрасном и там он их вполне успешно воплотил в жизнь. И с тех пор там начала бурлить такая аморфная племенная каша, которой просто никому не удавалось придать хоть сколько-то внятную форму. И даже СССР, при всей своей идеологической и государственнической строгости, ведь вовсе не собирался побеждать и завоевывать Афганистан. Пределом мечтаний было создать там что-то хоть относительно дружественное и управляемое, но сил, умения и экономической мощи не хватило, а тут ещё собственных головных болей навалилось выше крыши, так что тупо плюнули и ушли.
С Америкой было ещё проще. Там вообще не было никаких глобальных целей и задач. Элементарная дворовая разборка. Американцы сильно обиделись на бин Ладена за одиннадцатое сентября, а Талибы предоставили ему убежище. Американцы потребовали выдать террористов, а Талибы их грубо послали. После чего американцы вмазали по Талибам и очень эффективно, хотя бин Ладен и успел сбежать. После чего американцам надо было ещё раз почистить территорию ковровыми бомбардировками и и на этом успокоиться. Но они с дуру занялись совершенно идиотским и безнадежным делом. Принялись строить в Афганистане современное демократическое государство. А афганцы начали водить их за нос и воровать. И этим обе стороны весьма успешно развлекались лет двадцать. То есть, ещё раз повторю, США не воевали с Афганистаном. Не захватывали его и не оккупировали. А пытались там опровергнуть результаты и плоды деятельности Чингисхана. Занятие, конечно, благородное, но, как показывает история, довольно тупое, пока никому по большому счету это ещё нигде и никогда не удавалось. А потом американцам попросту надоело, да и внутренняя ситуация изменилась, так что, решили прекратить идиотничать. Другое дело, что саму операцию по уходу провели отвратительно и провально, но это уже совсем другой, частный тактический и логистический вопрос. В любом случае, ни о какой победе Афганистана над Америкой речи быть не может.
И совсем иные сюжеты с так называемым «национально-освободительными движениями». Не говоря уже о каких-то африканских мелких хулиганах, но даже такая великая страна, как Индия, не победила Англию методами вооруженного сопротивления. И уж тем более Алжир не победил Францию. Просто пришло время избавляться от колоний. Мир изменился и из источника дохода и могущества они превратились в досадную обузу. Хорошо это или плохо? Тут, думаю, нет единой позиции и однозначного ответа. С моей точки зрения, в большинстве случаев хорошо для метрополий и плохо для самих колоний. Но, более чем возможно, что тут я пристрастен и необъективен, потому ни на чем не настаиваю. Однако основной факт для мня несомненен. Никаких побед Давидов на Голиафами не было. Когда Голиафам было нужно, они этих самых Давидов более чем успешно держали в необходимых рамках.
Самое упорное и длительное сопротивление советской власти оказывали прибалтийские «Лесные братья». Некоторые очаги этого движения дотянули до первой половины пятидесятых. Но, когда я в начале семидесятых начал там довольно часто бывать, особенно в Латвии, то стабильность была уже полнейшая и держалась они даже не особо на русских, хотя там их было уже действительно если не большинство, то очень много, а всё-таки в основном на местных. Да, некоторые, и далеко не мало кто, смотрели на меня и таких, как я, исподлобья и, может, не откровенно враждебно, но в любом случае предельно холодно. Однако порядок соблюдали исключительно строгий и никаких поползновений к откровенному сопротивлению даже в мыслях не держали. Для прорыва потаённого недовольства и возмущения потребовались процессы, начавшиеся отнюдь не в Прибалтике, а во всем СССР.
Примерно то же относится и к националистическим повстанцам преимущественно на западной Украине. Разве что (ну, мне по крайней мере так тогда казалось), отношение ко мне, как к «москалю», даже при всех оттенках подозрительно жидовской внешности, было несколько помягче, чем в Прибалтике, впрочем, тут, возможно я и принимал желательное за действительное.
Когда присоединили Крым, то многие мои знаковые на полном серьезе предсказывали. Типа, ну, русские там всё понятно, но крымские татары так просто не сдадутся. У них очень пассонарная непьющая молодежь, авторитетнейшие лидеры, большие традиция сопротивления, они ещё доставят неприятности российским властям. Я негромко, но смеялся. Говорил, что полная чепуха, одних купят, других запугают, третьих выдавят, четвертых посадят, так что ничего не произойдет. Как показало время, всё получилось исключительно по-моему.
А по поводу событий в Белоруссии, когда действительно гигантское по их понятиям количество людей вышло на улицы, то многие в моем окружении и вовсе восторженно ванговали, что, мол, всё, конец Батьке, ещё пару дней и там наступит полный расцвет свободы и демократии. Ага, как же. Я как только увидел физиономии их спецназа, сразу махнул рукой. Добром не кончится. В чистом виде «кроме мордобития никаких чудес». И посмотрите, послушайте интервью Комиссаренко Дудю, особое внимание обратите на глаза и взгляды молодых ребят из команды белорусских стендаперов. Полная тоска, безнадежность, но чугунное спокойствие. Руки не сжимаются в кулаки и не тянутся к пулеметам. А ведь мало кто может утверждать, что у белорусов не было традиции к сопротивлению.
Я к чему всё это, собственно. Если российские войска посадят на киевский престол кого-то типа Медведчука и устроят из всей Украины нечто вроде ОРДЛО, то так ли действительно невозможно или даже всего лишь уж очень трудно путинским соколам будет держать эту территорию под контролем? Начнется ли реальное, тем более вооруженное или какое-либо в принципе силовое сопротивление? Не знаю. Я и в самом деле не знаю, у меня для этого элементарно не хватает личных впечатлений и объективной информации о том, каково нынешнее состояние украинского общества и вообще существует ли это общество.
Но только до сих пор стоит перед глазами, как Безлер (который «Бес») выстраивает личный состав отделения полиции в Донецке и, представляясь подполковником, берет на себя командование, потребовав для отличия повязать на погон георгиевскую ленточку. Из строя прозвучало всего два робких вопроса. Подполковник какой армии и где брать ленточки.
Мне много раз объясняли, да я и сам догадываюсь, что донецкие – не самый лучший показатель. И нельзя по ним судить обо всех. Но как писал поэт, «Речь не о том, но всё же, всё же, всё же…»
Да, и последнее. Уже довольно давно каждый вечер мы с женой четвертый тост поднимаем «За мир во всем мире». Изначально делали это с некоторым юмором, просто цитируя нашу любимую фразу из фильма «Мисс Конгениальность».
Потом юмор ушел.
Но тут же облегченно выдохнул. Оказалось, что мир замер в преддверии предстоящего выступления Валиевой на Олимпиаде. А война то ли откладывается, то ли отменяется, и даже какие-то войска, вроде, начали отводить, гордо заявив, что некоторые учения закончились, задачи выполнены и победа над условным противником в любом случае уже одержаны.
Да, честно говоря, здесь тот редкий случай, когда я и сам не думаю, что полномасштабная серьезная война в ближайшее время будет. Голову, конечно, на отсечение не дам, она у меня одна, я не Змей Горыныч, но просто не думаю. Так что, всё последующее не алармизм и не какие-то провокативное «нагнетание», а всего лишь пустые стариковские «пикейножилетные» рассуждения, которые по этой причине помещаю «под катом» и с дисклеймером.
Итак. Даже те патриотичные оптимисты, которые не сомневаются, что доблестные российские войска за несколько часов без проблем возьмут Киев, относительно дальнейшего высказывают робкие сомнения и опасения. Мол, завоевать-то не сложно, а вот что делать потом? Начнется партизанская война, потребуется слишком много сил и средств для удержания и обеспечения Украины, международное давление окажется слишком жёстким, ну, и так далее много подобного. И далее обычно следуют очень трогательные рассуждения т воспоминания, как маленький, но гордый Вьетнам победил великую Америку, как свободолюбивые афганцы накрутили хвоста уже двум сверхдержавам, как африканские и азиатские, даже самые слабые страны, блистательно освободились от власти крупнейших колониальных империй. И делается вывод, что практически любой Давид может очень успешно бороться с Голиафом и даже побеждать.
Но, на самом деле это всё пустая болтовня и наведение тени на плетень. Там каждая история отдельная и дающая предельно мало оснований для каких-то широких и императивных обобщений.
Созданный ещё в сорок первом Вьетминь, воспользовавшись возникшим из-за японских проблем вакуумом власти, уже в сорок пятом начал вооруженную борьбу и прекрасно натренировался и закалился за годы послевоенного бардака и бодания с ослабевающей французской колониальной системой. Так что, к началу вооруженного конфликта с США вьетнамские коммунисты пришли в отличной физической и моральной форме, закаленные практически двухдесятилетним постоянным боевым опытом, и против Америки боролся по сути не только Вьетконг, а на самом деле предельно четко структурированное государство Северный Вьетнам, за которым вполне реально стоял могучий СССР. Но и это отнюдь не гарантировало им победы. А прежде всего тут наложился глубочайший внутренний кризис внутри самой Америки. Его я здесь и сейчас совсем анализировать не стану, тема слишком обширная и сложная, но, если совсем коротко, то победили всё-таки в той войне не вьетнамцы, а американские предатели. Если бы не они, Сайгон никогда так позорно не сдали бы.
А с Афганистаном и вовсе принципиально другой сюжет. На этом оживленном историческом перекрестке издавна и довольно долго возникали и существовали весьма приличные государства, пока, наконец, Чингисхан не снес всё это к чертовой матери. У него были свои представления о прекрасном и там он их вполне успешно воплотил в жизнь. И с тех пор там начала бурлить такая аморфная племенная каша, которой просто никому не удавалось придать хоть сколько-то внятную форму. И даже СССР, при всей своей идеологической и государственнической строгости, ведь вовсе не собирался побеждать и завоевывать Афганистан. Пределом мечтаний было создать там что-то хоть относительно дружественное и управляемое, но сил, умения и экономической мощи не хватило, а тут ещё собственных головных болей навалилось выше крыши, так что тупо плюнули и ушли.
С Америкой было ещё проще. Там вообще не было никаких глобальных целей и задач. Элементарная дворовая разборка. Американцы сильно обиделись на бин Ладена за одиннадцатое сентября, а Талибы предоставили ему убежище. Американцы потребовали выдать террористов, а Талибы их грубо послали. После чего американцы вмазали по Талибам и очень эффективно, хотя бин Ладен и успел сбежать. После чего американцам надо было ещё раз почистить территорию ковровыми бомбардировками и и на этом успокоиться. Но они с дуру занялись совершенно идиотским и безнадежным делом. Принялись строить в Афганистане современное демократическое государство. А афганцы начали водить их за нос и воровать. И этим обе стороны весьма успешно развлекались лет двадцать. То есть, ещё раз повторю, США не воевали с Афганистаном. Не захватывали его и не оккупировали. А пытались там опровергнуть результаты и плоды деятельности Чингисхана. Занятие, конечно, благородное, но, как показывает история, довольно тупое, пока никому по большому счету это ещё нигде и никогда не удавалось. А потом американцам попросту надоело, да и внутренняя ситуация изменилась, так что, решили прекратить идиотничать. Другое дело, что саму операцию по уходу провели отвратительно и провально, но это уже совсем другой, частный тактический и логистический вопрос. В любом случае, ни о какой победе Афганистана над Америкой речи быть не может.
И совсем иные сюжеты с так называемым «национально-освободительными движениями». Не говоря уже о каких-то африканских мелких хулиганах, но даже такая великая страна, как Индия, не победила Англию методами вооруженного сопротивления. И уж тем более Алжир не победил Францию. Просто пришло время избавляться от колоний. Мир изменился и из источника дохода и могущества они превратились в досадную обузу. Хорошо это или плохо? Тут, думаю, нет единой позиции и однозначного ответа. С моей точки зрения, в большинстве случаев хорошо для метрополий и плохо для самих колоний. Но, более чем возможно, что тут я пристрастен и необъективен, потому ни на чем не настаиваю. Однако основной факт для мня несомненен. Никаких побед Давидов на Голиафами не было. Когда Голиафам было нужно, они этих самых Давидов более чем успешно держали в необходимых рамках.
Самое упорное и длительное сопротивление советской власти оказывали прибалтийские «Лесные братья». Некоторые очаги этого движения дотянули до первой половины пятидесятых. Но, когда я в начале семидесятых начал там довольно часто бывать, особенно в Латвии, то стабильность была уже полнейшая и держалась они даже не особо на русских, хотя там их было уже действительно если не большинство, то очень много, а всё-таки в основном на местных. Да, некоторые, и далеко не мало кто, смотрели на меня и таких, как я, исподлобья и, может, не откровенно враждебно, но в любом случае предельно холодно. Однако порядок соблюдали исключительно строгий и никаких поползновений к откровенному сопротивлению даже в мыслях не держали. Для прорыва потаённого недовольства и возмущения потребовались процессы, начавшиеся отнюдь не в Прибалтике, а во всем СССР.
Примерно то же относится и к националистическим повстанцам преимущественно на западной Украине. Разве что (ну, мне по крайней мере так тогда казалось), отношение ко мне, как к «москалю», даже при всех оттенках подозрительно жидовской внешности, было несколько помягче, чем в Прибалтике, впрочем, тут, возможно я и принимал желательное за действительное.
Когда присоединили Крым, то многие мои знаковые на полном серьезе предсказывали. Типа, ну, русские там всё понятно, но крымские татары так просто не сдадутся. У них очень пассонарная непьющая молодежь, авторитетнейшие лидеры, большие традиция сопротивления, они ещё доставят неприятности российским властям. Я негромко, но смеялся. Говорил, что полная чепуха, одних купят, других запугают, третьих выдавят, четвертых посадят, так что ничего не произойдет. Как показало время, всё получилось исключительно по-моему.
А по поводу событий в Белоруссии, когда действительно гигантское по их понятиям количество людей вышло на улицы, то многие в моем окружении и вовсе восторженно ванговали, что, мол, всё, конец Батьке, ещё пару дней и там наступит полный расцвет свободы и демократии. Ага, как же. Я как только увидел физиономии их спецназа, сразу махнул рукой. Добром не кончится. В чистом виде «кроме мордобития никаких чудес». И посмотрите, послушайте интервью Комиссаренко Дудю, особое внимание обратите на глаза и взгляды молодых ребят из команды белорусских стендаперов. Полная тоска, безнадежность, но чугунное спокойствие. Руки не сжимаются в кулаки и не тянутся к пулеметам. А ведь мало кто может утверждать, что у белорусов не было традиции к сопротивлению.
Я к чему всё это, собственно. Если российские войска посадят на киевский престол кого-то типа Медведчука и устроят из всей Украины нечто вроде ОРДЛО, то так ли действительно невозможно или даже всего лишь уж очень трудно путинским соколам будет держать эту территорию под контролем? Начнется ли реальное, тем более вооруженное или какое-либо в принципе силовое сопротивление? Не знаю. Я и в самом деле не знаю, у меня для этого элементарно не хватает личных впечатлений и объективной информации о том, каково нынешнее состояние украинского общества и вообще существует ли это общество.
Но только до сих пор стоит перед глазами, как Безлер (который «Бес») выстраивает личный состав отделения полиции в Донецке и, представляясь подполковником, берет на себя командование, потребовав для отличия повязать на погон георгиевскую ленточку. Из строя прозвучало всего два робких вопроса. Подполковник какой армии и где брать ленточки.
Мне много раз объясняли, да я и сам догадываюсь, что донецкие – не самый лучший показатель. И нельзя по ним судить обо всех. Но как писал поэт, «Речь не о том, но всё же, всё же, всё же…»
Да, и последнее. Уже довольно давно каждый вечер мы с женой четвертый тост поднимаем «За мир во всем мире». Изначально делали это с некоторым юмором, просто цитируя нашу любимую фразу из фильма «Мисс Конгениальность».
Потом юмор ушел.