Тоже мне бином
Тут по поводу моего предыдущего текста один читатель задал очень естественный и справедливый вопрос. А каким, собственно, образом он смог попасть в «топ» Живого Журнала?
И действительно, этот странный фокус начал происходить порядка месяца назад. То есть, давным-давно, когда мой блог ещё имел подзаголовок «Средство массовой информации», заметки из него иногда, и даже нередко, попадали в разного вида «топы» интернета, но тогда это было понятно в какой-то мере оправдано. Их перепечатывали иные СМИ, на них ссылались, их довольно активно комментировали, короче, оценка была хоть относительно объективной.
Но с тех пор прошло много времени, формат Журнала принципиально изменился и уже лет восемь он исключительно камерный, нигде никаким образом не «засвеченный». И вот, как я уже сказал, примерно месяц назад мне стали приходить сообщения, что тексты вновь, почти регулярно и с небольшими исключениями, начали числиться в «топах» или Московского региона, или даже всероссийских. Вроде бы должно быть только приятно и льстить самолюбию тех, у кого оно есть. Но есть одна странность.
Дело в том, что, каюсь, сам я уже много лет не читаю чужие тексты в ЖЖ. И, соответственно, не очень представляю себе, что там происходит и какие существуют критерии. А тут, почти автоматически, стал переходить по присылаемой ссылки в эти самые «топы» и смотреть, а чем же живет данная социальная сеть. И обнаружил, что она весьма активная, вопреки моему впечатлению последних лет. И люди там довольно массово общаются.
Но вот тут-то и проявилась странность. Например, мой текст занимает шестое место в рейтинге. Я смотрю на десятое или даже двадцатое место, и у находящихся там записей сотни, иногда тысячи комментариев. Плюс какое-то несметное количество «лайков». А у меня ни одного. Вообще нет!
Естественно, я представления не имею, как у них настроен алгоритм попадания в эти самые «топы», но бытовая логика явно намекает, что они или что-то накосячили и перепутали, или осознанно пользуются странноватыми для меня принципами отбора. Это, конечно, не вызывает у меня и малейшего раздражения, но легкая недоуменная улыбка всё же изредка появляется.
Впрочем, всё это полная чепуха и не стоила бы никакого упоминания. Если бы тут не проявился один положительный момент. Я стал обращать внимание на происходящее в умах пользователей ЖЖ и обнаружил там ко-что любопытное. Вот, например.
Прямо рядом с моим текстом располагалась заметка некого блогера (путем нескольких «кликов» я выяснил, что, во-первых, он один из «лидеров общественного мнения» в Журнале, а, во-вторых, уже давно является моим «взаимным другом»). Он там довольно незамысловато изложил свои варианты возможного результата спецоперации (мол, «ну, когда-то же и чем-нибудь это в принципе должно закончиться») и предложил своим читателям тоже поделиться мнениями на эту тему.
Какое-то совершенно гигантское количество комментариев с вариантами. Просто невиданный размах народного творчества. Правда, немного понаслаждавшись, я до конца не осилил. Явно старею. Но одновременно, с одной стороны, был и несколько удивлен. Как-то лично для меня вопрос слишком очевиден.
Я же всё предельно четко, точно и конкретно описал ещё в четырнадцатом. Варианта всего два. Или наши таки выйдут к Ла-Маншу, или, как сформулировал не к добру последнее время слишком часто упоминаемый мною Яков Кедми: «Истинная победа придет только тогда, когда будет взят Нью-Йорк».
Правда, тогда надо мной начали единодушно смеяться и издеваться. Типа, у Путина не хватит на эти силы, он не самоубийца, не рискнет, не осмелится, Россия слишком слаба, ну, и подобная всякая лирика. Однако время всё расставила по своим местам. Смелости с решительностью у Путина и материальных резервов с возможностями у России немерено, так что, на всех хватит, можно не беспокоиться. Потому вариантов немного и выбирать тут особо не из чего. Как было написано в моем детском стишке ещё более полувека назад: «Выбирать могли бы вы бы, ведь у вас богатый выбор – хочешь вой, а хочешь плачь».
Но я сразу написал, что был удивлен только «с одной стороны». Поскольку с другой – мне совершенно понятно, почему столько народу хочет высказать свои предположения относительно конкретных результатов спецоперации. Это более чем объяснимо с чисто психологической точки зрения.
Дело в том, что я тут немного покопался в истории, но так и не смог найти совершенно аналогичного примера, когда правитель начинал бы войну принципиально и абсолютно не обозначив её практических целей. Да, это было иногда не слишком внятно и логически обоснованно. Как ни странно, даже великий Наполеон, когда пошел на Россию, довольно сумбурно представлял себе и, соответственно, объяснял окружающим, чего он, собственно хочет. Но это тема отдельная и слишком обширная, мы сейчас не станем углубляться, дабы не застрять. А всё-таки в принципе позиция Портоса «я дерусь потому, что дерусь» не слишком обычная и массовая в межгосударственных войнах.
А тут это не просто «сумятица в голове», а фундаментальная позиция. «Денацификация и демилитаризация», конечно, красивые и духоподъемные слова, но всего лишь слова, для обычного человека слишком общие и расплывчатые. Люди воспринимают вещи гораздо более простые и реальные. Сколько и какой территории собираются занять российские войска, что именно будут делать с этой территорией, ну, и тому подобные конкретные практические задачи. А в этом отношении полный туман. С одной стороны «Мы не собираемся завоевывать Украину», а с другой – всё остальной, что абсолютно не сочетается с первым утверждением.
О причинах такой тактики я слышал множество мнений. И некоторые из них даже внешне вполне логичные. Например, что это стандартная военная хитрость. Типа той, что кричали, будто не собираемся нападать на Украину не из какой-то подлой природной лживости, а дабы не дать подготовиться к атаке, что является классическим военным тактическим приемом. Так и тут, не обозначаем целей, чтобы не дать врагу на них сосредоточиться и держать в напряжении по всем фронтам. Или ещё вариант. Чтобы развязать себе руки относительно объявления триумфа. Как та девочка, которая не знала промаха при стрельбе из лука, поскольку сначала выпускала стрелу, а потом вокруг месту, куда она попала, рисовала мишень.
Но мне кажется, что и эти, и любые подобные как бы разумные объяснения очень далеки от истины. Настоящая причина много более глубинная, сакральная и даже в какой-то степени мистическая.
У меня тут в деревне в бесплатном федеральном пакете телеканалов есть частота, которая временами предоставляется личному каналу «Соловьёв live». Несколько раз нарывался на его передачи и заслушивался. Так вот, там довольно часто из самых разных уст на полном серьезе, обычно предваряя какие-то высказывания с критическими в адрес власти нотками в стилистике «не очень понятно, почему мы так церемонимся с нацистами», звучит фраза: Мы, конечно, как верные государевы слуги…»
То есть, это глубинная позиция. То, что в стране единственный человек знает, когда и чем закончить войну, воспринимается не с сомнением или желанием понять, а с самым искренним экстатическим холопским восторгом. В этом и есть истинная суть власти и её могущество. Не то, что с кем-то советоваться, но даже допустить возможность кого-то прикоснуться к великой тайне, сокрытой в священной голове, невозможно. Это может поставить под сомнение саму священность, а значит – грех и немыслимо.
Но таинства таинствами, а народу нужны и более обыденные положительные эмоции. Потому, чтобы не заморачиваться, примерно так:
И действительно, этот странный фокус начал происходить порядка месяца назад. То есть, давным-давно, когда мой блог ещё имел подзаголовок «Средство массовой информации», заметки из него иногда, и даже нередко, попадали в разного вида «топы» интернета, но тогда это было понятно в какой-то мере оправдано. Их перепечатывали иные СМИ, на них ссылались, их довольно активно комментировали, короче, оценка была хоть относительно объективной.
Но с тех пор прошло много времени, формат Журнала принципиально изменился и уже лет восемь он исключительно камерный, нигде никаким образом не «засвеченный». И вот, как я уже сказал, примерно месяц назад мне стали приходить сообщения, что тексты вновь, почти регулярно и с небольшими исключениями, начали числиться в «топах» или Московского региона, или даже всероссийских. Вроде бы должно быть только приятно и льстить самолюбию тех, у кого оно есть. Но есть одна странность.
Дело в том, что, каюсь, сам я уже много лет не читаю чужие тексты в ЖЖ. И, соответственно, не очень представляю себе, что там происходит и какие существуют критерии. А тут, почти автоматически, стал переходить по присылаемой ссылки в эти самые «топы» и смотреть, а чем же живет данная социальная сеть. И обнаружил, что она весьма активная, вопреки моему впечатлению последних лет. И люди там довольно массово общаются.
Но вот тут-то и проявилась странность. Например, мой текст занимает шестое место в рейтинге. Я смотрю на десятое или даже двадцатое место, и у находящихся там записей сотни, иногда тысячи комментариев. Плюс какое-то несметное количество «лайков». А у меня ни одного. Вообще нет!
Естественно, я представления не имею, как у них настроен алгоритм попадания в эти самые «топы», но бытовая логика явно намекает, что они или что-то накосячили и перепутали, или осознанно пользуются странноватыми для меня принципами отбора. Это, конечно, не вызывает у меня и малейшего раздражения, но легкая недоуменная улыбка всё же изредка появляется.
Впрочем, всё это полная чепуха и не стоила бы никакого упоминания. Если бы тут не проявился один положительный момент. Я стал обращать внимание на происходящее в умах пользователей ЖЖ и обнаружил там ко-что любопытное. Вот, например.
Прямо рядом с моим текстом располагалась заметка некого блогера (путем нескольких «кликов» я выяснил, что, во-первых, он один из «лидеров общественного мнения» в Журнале, а, во-вторых, уже давно является моим «взаимным другом»). Он там довольно незамысловато изложил свои варианты возможного результата спецоперации (мол, «ну, когда-то же и чем-нибудь это в принципе должно закончиться») и предложил своим читателям тоже поделиться мнениями на эту тему.
Какое-то совершенно гигантское количество комментариев с вариантами. Просто невиданный размах народного творчества. Правда, немного понаслаждавшись, я до конца не осилил. Явно старею. Но одновременно, с одной стороны, был и несколько удивлен. Как-то лично для меня вопрос слишком очевиден.
Я же всё предельно четко, точно и конкретно описал ещё в четырнадцатом. Варианта всего два. Или наши таки выйдут к Ла-Маншу, или, как сформулировал не к добру последнее время слишком часто упоминаемый мною Яков Кедми: «Истинная победа придет только тогда, когда будет взят Нью-Йорк».
Правда, тогда надо мной начали единодушно смеяться и издеваться. Типа, у Путина не хватит на эти силы, он не самоубийца, не рискнет, не осмелится, Россия слишком слаба, ну, и подобная всякая лирика. Однако время всё расставила по своим местам. Смелости с решительностью у Путина и материальных резервов с возможностями у России немерено, так что, на всех хватит, можно не беспокоиться. Потому вариантов немного и выбирать тут особо не из чего. Как было написано в моем детском стишке ещё более полувека назад: «Выбирать могли бы вы бы, ведь у вас богатый выбор – хочешь вой, а хочешь плачь».
Но я сразу написал, что был удивлен только «с одной стороны». Поскольку с другой – мне совершенно понятно, почему столько народу хочет высказать свои предположения относительно конкретных результатов спецоперации. Это более чем объяснимо с чисто психологической точки зрения.
Дело в том, что я тут немного покопался в истории, но так и не смог найти совершенно аналогичного примера, когда правитель начинал бы войну принципиально и абсолютно не обозначив её практических целей. Да, это было иногда не слишком внятно и логически обоснованно. Как ни странно, даже великий Наполеон, когда пошел на Россию, довольно сумбурно представлял себе и, соответственно, объяснял окружающим, чего он, собственно хочет. Но это тема отдельная и слишком обширная, мы сейчас не станем углубляться, дабы не застрять. А всё-таки в принципе позиция Портоса «я дерусь потому, что дерусь» не слишком обычная и массовая в межгосударственных войнах.
А тут это не просто «сумятица в голове», а фундаментальная позиция. «Денацификация и демилитаризация», конечно, красивые и духоподъемные слова, но всего лишь слова, для обычного человека слишком общие и расплывчатые. Люди воспринимают вещи гораздо более простые и реальные. Сколько и какой территории собираются занять российские войска, что именно будут делать с этой территорией, ну, и тому подобные конкретные практические задачи. А в этом отношении полный туман. С одной стороны «Мы не собираемся завоевывать Украину», а с другой – всё остальной, что абсолютно не сочетается с первым утверждением.
О причинах такой тактики я слышал множество мнений. И некоторые из них даже внешне вполне логичные. Например, что это стандартная военная хитрость. Типа той, что кричали, будто не собираемся нападать на Украину не из какой-то подлой природной лживости, а дабы не дать подготовиться к атаке, что является классическим военным тактическим приемом. Так и тут, не обозначаем целей, чтобы не дать врагу на них сосредоточиться и держать в напряжении по всем фронтам. Или ещё вариант. Чтобы развязать себе руки относительно объявления триумфа. Как та девочка, которая не знала промаха при стрельбе из лука, поскольку сначала выпускала стрелу, а потом вокруг месту, куда она попала, рисовала мишень.
Но мне кажется, что и эти, и любые подобные как бы разумные объяснения очень далеки от истины. Настоящая причина много более глубинная, сакральная и даже в какой-то степени мистическая.
У меня тут в деревне в бесплатном федеральном пакете телеканалов есть частота, которая временами предоставляется личному каналу «Соловьёв live». Несколько раз нарывался на его передачи и заслушивался. Так вот, там довольно часто из самых разных уст на полном серьезе, обычно предваряя какие-то высказывания с критическими в адрес власти нотками в стилистике «не очень понятно, почему мы так церемонимся с нацистами», звучит фраза: Мы, конечно, как верные государевы слуги…»
То есть, это глубинная позиция. То, что в стране единственный человек знает, когда и чем закончить войну, воспринимается не с сомнением или желанием понять, а с самым искренним экстатическим холопским восторгом. В этом и есть истинная суть власти и её могущество. Не то, что с кем-то советоваться, но даже допустить возможность кого-то прикоснуться к великой тайне, сокрытой в священной голове, невозможно. Это может поставить под сомнение саму священность, а значит – грех и немыслимо.
Но таинства таинствами, а народу нужны и более обыденные положительные эмоции. Потому, чтобы не заморачиваться, примерно так: