Любовь и ненависть
Вообще-то, я совсем не против нацизма. Это всего лишь теория и система взглядов, а такого рода понятия лично меня не могут так уж сильно затрагивать, что интеллектуально, что эмоционально.
Я категорически против нацистов, реализующих свои теории на практике. Ну, то есть, если совсем просто, то сама по себе идея, что цыгане или крымские татары, евреи или хохлы, да хоть и те же русские имеют принципиальные национальные недостатки, то пожалуйста, пусть существует, мне от того не холодно и не жарко. Но, если человек, считая всех цыган ворами, наносит практический вред цыгану, или хотя бы призывает к этому, не за то, что он украл, а только за то, что цыган, такой нацист сам подлежит репрессии вплоть до уничтожения.
Проиллюстрировать эту простенькую и незатейливую мысль мне хотелось бы примером из совсем иной области. Конкретно любви.
И прежде всего, должен категорически заявить, что лично я уверен в существовании этой самой любви. Но как она, собственно, возникла и чем является? Сначала был просто инстинкт размножения и сексуальное влечение. А потом, с развития и человека, как вида, и всей цивилизации в целом, туда примешались разные прочие ингредиенты. Психологические, эмоциональные, культурные, хозяйственные, огромное количество разных подобный, вплоть до религиозных и политических. Довольно поздно, всего несколько столетий назад, это «коктейль» начали называть «любовью».
Конечно, состав смеси у каждого и в каждом конкретном случае абсолютно индивидуальный. Однако его индивидуальность и уникальность никак не отменяет самого понятия любви. У одних людей любовь замешана и основывается на общих духовных принципах, у других на сходстве психотипов, у третьих на единоверии или общности эстетических вкусов, да вообще на чем угодно, но если в основе ещё и хорошая биологическая совместимость, то, с моей точки зрения, всё это и есть истинная любовь.
Но, совершенно другое дело, что в состав «коктейля» может входить, или дополнительно к полезным, или хотя бы нейтральным «продуктам», или даже полностью их замещая, ещё и явно деструктивные составляющие. Например, эгоизм, садизм, гипертрофированное чувство собственничества, фанатизм любого рода, да что угодно из известных человеческих недостатков, которые становятся опасными для окружающих, превышая какой-то приемлемый в отношениях порог.
Недавно читал об одном довольно стандартном уголовном деле, ещё в восьмидесятые в небольшом российском городке. Юноша был влюблен в соседку по двору, красавицу, которая годами с ним мило и именно только по-соседски общалась, но как мужчину не воспринимала. Вышла замуж, родила девочку, потом развелась, у неё появился следующий поклонник тоже с перспективой брака. Так вот юноше надоело страдать, и он решил взять ситуацию в свои руки. Убил поклонника, улики подбросил бывшему мужу. А потом ещё и плеснул в темной подворотне своей любимой в лицо кислотой, обезобразив и практически лишив зрения. Как потом объяснял, чтобы, оставшись слепой никому не нужной уродиной, она поневоле с благодарностью упала в его объятия. Но, выписавшись из больницы, женщина оказалась не столь уж и беспомощной. Глаза ей заменила десятилетняя дочка, всюду водившая мать за руку и неплохо справлявшаяся со всеми возникшими бытовыми проблемами. И тогда юноша, чтоб уж наверняка, убил ещё и дочку. На следствии и суде всё это объяснял исключительно любовью.
И подобных историй у меня за жизнь накопилось немерено. Говорит ли всё это о том, что никакой любви нет или что в принципе это штука вредная? Отнюдь. Просто очень часто происходит элементарная подмена понятий, их извращение и тупо неверное использование термина. А делать какие-то выводы и обосновывать какие-то собственные теории каждый может самостоятельно, каждый раз исходя из собственных желаний, пристрастий и воззрений.
Какое отношение всё сказанное о любви имеет к нацизму? Если надо объяснять, то объяснять не надо.
Плюньте и забудьте.
Я категорически против нацистов, реализующих свои теории на практике. Ну, то есть, если совсем просто, то сама по себе идея, что цыгане или крымские татары, евреи или хохлы, да хоть и те же русские имеют принципиальные национальные недостатки, то пожалуйста, пусть существует, мне от того не холодно и не жарко. Но, если человек, считая всех цыган ворами, наносит практический вред цыгану, или хотя бы призывает к этому, не за то, что он украл, а только за то, что цыган, такой нацист сам подлежит репрессии вплоть до уничтожения.
Проиллюстрировать эту простенькую и незатейливую мысль мне хотелось бы примером из совсем иной области. Конкретно любви.
И прежде всего, должен категорически заявить, что лично я уверен в существовании этой самой любви. Но как она, собственно, возникла и чем является? Сначала был просто инстинкт размножения и сексуальное влечение. А потом, с развития и человека, как вида, и всей цивилизации в целом, туда примешались разные прочие ингредиенты. Психологические, эмоциональные, культурные, хозяйственные, огромное количество разных подобный, вплоть до религиозных и политических. Довольно поздно, всего несколько столетий назад, это «коктейль» начали называть «любовью».
Конечно, состав смеси у каждого и в каждом конкретном случае абсолютно индивидуальный. Однако его индивидуальность и уникальность никак не отменяет самого понятия любви. У одних людей любовь замешана и основывается на общих духовных принципах, у других на сходстве психотипов, у третьих на единоверии или общности эстетических вкусов, да вообще на чем угодно, но если в основе ещё и хорошая биологическая совместимость, то, с моей точки зрения, всё это и есть истинная любовь.
Но, совершенно другое дело, что в состав «коктейля» может входить, или дополнительно к полезным, или хотя бы нейтральным «продуктам», или даже полностью их замещая, ещё и явно деструктивные составляющие. Например, эгоизм, садизм, гипертрофированное чувство собственничества, фанатизм любого рода, да что угодно из известных человеческих недостатков, которые становятся опасными для окружающих, превышая какой-то приемлемый в отношениях порог.
Недавно читал об одном довольно стандартном уголовном деле, ещё в восьмидесятые в небольшом российском городке. Юноша был влюблен в соседку по двору, красавицу, которая годами с ним мило и именно только по-соседски общалась, но как мужчину не воспринимала. Вышла замуж, родила девочку, потом развелась, у неё появился следующий поклонник тоже с перспективой брака. Так вот юноше надоело страдать, и он решил взять ситуацию в свои руки. Убил поклонника, улики подбросил бывшему мужу. А потом ещё и плеснул в темной подворотне своей любимой в лицо кислотой, обезобразив и практически лишив зрения. Как потом объяснял, чтобы, оставшись слепой никому не нужной уродиной, она поневоле с благодарностью упала в его объятия. Но, выписавшись из больницы, женщина оказалась не столь уж и беспомощной. Глаза ей заменила десятилетняя дочка, всюду водившая мать за руку и неплохо справлявшаяся со всеми возникшими бытовыми проблемами. И тогда юноша, чтоб уж наверняка, убил ещё и дочку. На следствии и суде всё это объяснял исключительно любовью.
И подобных историй у меня за жизнь накопилось немерено. Говорит ли всё это о том, что никакой любви нет или что в принципе это штука вредная? Отнюдь. Просто очень часто происходит элементарная подмена понятий, их извращение и тупо неверное использование термина. А делать какие-то выводы и обосновывать какие-то собственные теории каждый может самостоятельно, каждый раз исходя из собственных желаний, пристрастий и воззрений.
Какое отношение всё сказанное о любви имеет к нацизму? Если надо объяснять, то объяснять не надо.
Плюньте и забудьте.