Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

Лажи не бу…

Надо бы было, конечно, удержаться, но натура старого картежника берет свое.

Я в этом Журнале вообще ничего в чистом виде об экономике никогда не писал, а уж о зарубежной и вовсе в голову не приходило, тут с собственными проблемами не знаешь, как разгрести, что уж в ихние дебри соваться на страницах моего скромного средства массой информации вовсе дурковато. Однако последнее время так со всех экранов и изо всех динамиков наш народ, видать, затравили и застращали всякими ужасами про грозящую Западу экономическую катастрофу, что меня все чаще стали спрашивать о разных вещах с применениями страшных выражений типа «дефолт», «кредитный рейтинг» и прочей жути.

У одного моего корреспондента, очень трогательного, на самом деле человека, искренне болеющего душой за судьбы цивилизации, кандидата философских наук, между прочим, прямо-таки крик души вырвался: «Напиши, пожалуйста, про дефолт в США. Неужели американская экономика в такой заднице»? Я сначала меланхолично отмахнулся: «Писать буду вряд ли, но ты за них не волнуйся. У них всё будет в полном порядке». Однако, философ не унимался: «Я за них не волнуюсь, но мне действительно не понятно, почему у США такой колоссальный внешний долг. И огорчает злорадство вокруг - америкосы-паразиты доигрались наконец».

Меня, правда, злорадство не огорчает, я к нему, во-первых, давно привык и даже, видимо, скучал бы если бы его не было, а, во-вторых, сам так этих америкосов ненавижу, что прямо кушать не могу. Но, чувствую, придется все-таки сказать несколько слов об этой истории, чтобы успокоить особенно чувствительных отечественных философов.

Я могу, конечно, начать тут свою образованность показывать и всякие умные слова употреблять, но толку от этого не будет ровно ни какого. Как только дойдем до каких-нибудь «свопов», люди хоть что-то понимающие начнут зевать от скуки, а остальные завязнут в нескончаемой череде попутно возникающих вопросов. Так что давайте действительно в нескольких словах и совсем по-простому.

То наглое грабилово, которое у нас было устроено в 98-м, к настоящему цивилизованному дефолту имеет такое же маленькое отношение, как врач-стоматолог к доктору философии. Поэтому не надо себе представлять, что сейчас американцы, как мы тогда, выстроятся в длинные очереди в обменники с целью избавиться от стремительно падающего доллара и мечтой прикупить если не евро и юани, так хоть немного рублей, а ихние банки исчезнут вместе с деньгами клиентов.  Впрочем, то, что якобы грозит США, к этому самому дефолту тоже имеет отношение не много большее, чисто формальное, потому к страшному слову и добавляется обычно определение «технический», что делает весь термин целиком для рядового обывателя практически не значимым.

Но все же о трех главных ужастиках придется упомянуть. Дефицит торгового баланса, дефицит бюджета и государственный долг. То есть, формально все это существует на самом деле. США покупают больше, чем продают, при этом государственные расходы больше чем налоговые поступления и страна берет деньги взаймы. Но в реальности всё это полная чепуха и  на названные понятия не надо переносить  наши бытовым представлениям о человеке, который при зарплате в пятнадцать тысяч ездит на «Мерседесе» и погряз в долгах всем родственникам и знакомым.

В нынешней жидкой транснациональной экономике, что вообще кто производит и как этот торговый баланс вычисляется, штука даже не виртуальная, а почти уже астральная и мистическая. У меня приятель руководит в Нью-Йорке несколькими газетами, хозяин которых, гражданин Израиля, живет в Германии, верстают издания в Белоруссии, группа компьютерной поддержки у нас в Долгопрудном, а деньги зарабатываются на рекламе со всего мира. И это так, самый мелкий и примитивный пример, настоящий бизнес еще более разлит по планете и из какой страны у него на самом деле ноги растут чаще всего установить просто невозможно.

Но дело даже не в этом. А в том, что уже давно не так просто определить, да и даже просто понять, а что, собственно продается и покупается. Это раньше было просто. Страна не производит достаточно продуктов питания, чтобы себя прокормить, значит, должна что-то продавать, например нефть, чтобы на эти деньги закупить, скажем, зерно. Нефть подешевела, денег на зерно хватать не стало, возникло ощущение легкого голода. Чтобы оно не усилилось, начали брать взаймы. А на продажу производить ничего кроме нефти не научились, а она еще подешевела, и отдавать долги нечем. Вот и вся великая экономическая премудрость.

А теперь со многими так называемыми цивилизованными странами, которых мы так любим называть «так называемыми», потому что, естественно, на самом деле это только мы цивилизованные, так вот, с этими дикими странами вовсе очень трудно понять, что же они на самом деле производят и что продают. Так как даже американские джинсы в Америке уже не шьют. То есть, не совсем всё ужасно, кое-как они себя еще прокормить и зад прикрыть могут, но из реальных вещей, по сути, кроме, как ни странно, уже упомянутой пшеницы ничем толком не торгуют. Но как-то так получается, что все товары делают китайцы, а экономика самая крупная все равно у США. Конечно, Шевченко с Леонтьевым вам быстро объяснят, что это сплошные приписки и надувательство, но, слава Богу, упомянутые господа не являются основными покупателями и потребителями производимого в Америке. И даже самые высокие передовые технологии, и даже самые прорывные изобретения и научные открытия хоть и происходят до сих пор из тех же США, но даже и не они являются главной статьей экспорта.

А вот что на самом деле является главной статьей, я вам сейчас не скажу. Потому, как иначе мы совсем уйдем в сторону. Некоторые, по-моему, ошибочно, называют это «смыслами». Я же могу только пока крайне условно обозначить это неким продуктом третьего порядка и на том уже точно остановиться, дабы не увлечься. Но это всё лирика, а нам достаточно понимать единственное. Без того, что сейчас производит и продает Китай, человечество вполне может обойтись. Китаю будет без этого очень, возможно даже уже смертельно, тяжело, а остальные покряхтят, конечно, поноют, но вполне выживут. А вот без того, что производят и продает США современная цивилизация на сегодняшний день, да и в обозримом будущем, ну, никак обойтись не сможет.

Потому-то всё остальное это именно технические детали, как тот самый «технический дефолт», которым просто пугают друг друга республиканцы с демократами, чтобы решить собственные мелкие межпартийные проблемы. Но пугают очень не искренне, поскольку прекрасно понимают, что и оппоненту тоже не страшно, поскольку всё это стандартный ритуал и ничего больше.

Так что, второго августа они договорятся, формально поднимут долговую планку и другого ничего не произойдет. Или произойдет. На несколько дней задержат пенсии госслужащим и выплату процентов по госбумагам. Изобразят всё это как жуткую катастрофу, после чего опять же договорятся. Шуму, конечно много, но это не дальнобойная артиллерия на подступах к Берлину в 45-м, это у соседнего ночного клуба петардами и шутихами балуются.

Внимательный читатель, видимо, заметил, что я даже не упомянул о такой мелочи, что те самые доллары, в которых номинированы, на мой взгляд, более чем условные долги США, еще и печатаются самими США и не очень дорого стоят в производстве.

Кстати, те же китайцы, главные возможные бенефициары мирового экономического и финансового переустройства, прекрасно это всё понимают и, хоть, втайне, наверняка, облизываются, но особо не дергаются. Я специально не хотел тут давать какие-то цитаты и ссылаться на авторитеты, но все же позволю себе привести пару строк из высказывания директора Института азиатско-тихоокеанских исследований при Китайской академии общественных наук Ли Сяньяна, ярого, между прочим борца с американским долларом как базой валютного обмена: «Шансы на то, что Соединенные Штаты Америки столкнутся с кризисом государственного долга, как это было в Греции, ничтожно малы. Во-первых, статистические данные показывают, что инвесторы по-прежнему заинтересованы в покупке новых американских долговых обязательств. Во-вторых, "технический дефолт" не заставит центробанки других стран, которые являются основными держателями долговых обязательств США, сбросить эти ценные бумаги по дешевке».

Тут, на самом деле, пусть и сквозь зубы, но всё сказано. Если добавить, что проценты по упомянутым долговым обязательствам так до сих пор и не превысили трех процентов, то и вовсе говорить более ничего не надо. Никто к предстоящей американской финансово-экономической катастрофе серьезно не относится и нам следует успокоиться. По крайней мере, по этому поводу.


Один мой друг юности, ныне давно покойный, очень талантливый режиссер, снимал еще только свой первый фильм, однако уже очень злоупотреблял, что, обычно, впрочем, не мешало творческому и производственному процессам. Но однажды утром на площадке остановился студийный автобус, дверь открылась и на ступеньках появился мой друг в состоянии, которое вызвало опасение у сценаристки, ждавшей режиссера для каких-то совместных действий. Эти-то опасения девушка и попыталась выразить в крайне мягкой форме: «Никита, может, отменим съемку, ты же на ногах не стоишь, лажа будет». Никита посмотрел на нее твердым взглядом и четко произнес: «Лажи не бу..». После чего выпал из автобуса, уснув на лету. Ничего себе не повредил, фильм досняли, и он получил множество призов на разных международных кинофестивалях.

Да, и в заключение, два самых главных момента.

Во-первых, и у всего современного мира вообще, и у США, в частности, имеются огромные, некоторые даже толком не понятно как решаемые, проблемы и в экономике и в чистых финансах, во многих других областях. Но они не связаны с объявленным на второе августа в Америке театрализованным апокалипсисом.

И, во-вторых, что бы там публично и в СМИ не говорили и заявляли разные мировые финансовые авторитеты и официальные лица, на самом деле, как практически всегда бывает в подобных случаях, примерно процентов сорок серьезных экономистов и финансистов придерживаются сходной с моей точки зрения, столько же имеют мнение прямо противоположное, а остальные честно признаются, что представления не имеют, как карта ляжет.  Потому у моих читателей точно такой же и в количественном и в качественном отношении выбор. Можно поверить мне, можно меня послать, а надежнее всего - недоуменно пожать плечами.

Но всё равно будет так, как я сказал.


Tags: Экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments