Четкость сигнала
Эта проблема на самом деле возникла давно. Думаю, сейчас уже точно дату нельзя установить. Но уже с момента, когда воюющие стороны переросли круг достаточно небольшого племени, где каждый знает всех в лицо и может определить «своего» даже с беглого взгляда и практически мгновенно, чтобы не запоздать с реакцией защиты или нападения, потребовались какие-то специальные отличительные признаки.
Сначала это мог быть определенный вид или цвет набедренной повязки. Потом появились всяческие гербы на щитах, военные формы, знамена, погоны, ну, и так далее. И тут всегда были две стороны. С одной, впоследствии некоторые умники-специалисты, которых в подобных вопросах, типа, как в футболе и педагогике, всегда великое множество, насмехались над слишком яркими мундирами большинства армий, что делало войска очень заметными и удобными целями для противника на поле боя. Но с другой, на больших расстояниях и при отсутствии не то что современных, а вообще любых оперативных средств связи и наблюдения, именно яркие мундиры позволяли, скажем, командующим понимать реальную расстановку сил в сражении или, например, артиллеристам не путать «своих» и «чужих» и не вести «дружественный огонь», хотя и тут ошибки были всё равно неизбежны.
Систему распознавания пришлось значительно усовершенствовать уже сразу после появления авиации, а уж, тем более, при развитии ракетного и комического оружия. Тут датчики установления «свой-чужой» приобрели принципиальное, а иногда даже решающее значение. Их плохое, нечеткое или ещё с какими недостатками функционирование могло привести к очень серьезным отрицательным, а то и катастрофическим последствиям. И работа, естественно, одновременно велась и над совершенствованием качества такого рода сигналов, и над системами их маскировки, подавления вражеских, ну, и на прочих подобных защитных или обманных методах.
Но это всё так, военно-технические забавы. Гораздо большее значение имеют определяющие факторы «свой-чужой» в обществе и государстве. Однако здесь основная опасность в том, что, например, летчик, который вылетает на боевое задание, прекрасно осознает, насколько его безопасность и по сути жизнь зависят от функционирования опознавательных систем. А обычный обыватель далеко не всегда понимает важность своей условной «военной формы», особенно ещё и потому, что считает её не всегда всем видимой. И потому у него главенствует настроение «авось пронесет».
Да зачастую человек и перед самим собой не всегда, а на самом деле и довольно редко ставит цель определиться со «стороной» и где он сам в этой самой системе «свой-чужой» Отсюда и все эти «не всё так однозначно», «надо смотреть объективно и непредвзято», ну, и прочее подобное, каждый прекрасно знает этот и мыслительный, и лингвистический ряд.
И вот оказалась потеряна четкость сигнала. И не осознана опасность этого. Хотя, вы можете смеяться, я тоже считаю, что отнюдь не всё в этом мире однозначно и, действительно, объективность и непредвзятость никогда не вредит.
Но при этом четкостью сигнала я стараюсь никогда не пренебрегать. И не прикидываться другом народа. Любого. Безопасности, конечно, не гарантирует, но, по крайней мере, будешь знать, что получил выстрел в упор за дело, а не по ошибке.
Сначала это мог быть определенный вид или цвет набедренной повязки. Потом появились всяческие гербы на щитах, военные формы, знамена, погоны, ну, и так далее. И тут всегда были две стороны. С одной, впоследствии некоторые умники-специалисты, которых в подобных вопросах, типа, как в футболе и педагогике, всегда великое множество, насмехались над слишком яркими мундирами большинства армий, что делало войска очень заметными и удобными целями для противника на поле боя. Но с другой, на больших расстояниях и при отсутствии не то что современных, а вообще любых оперативных средств связи и наблюдения, именно яркие мундиры позволяли, скажем, командующим понимать реальную расстановку сил в сражении или, например, артиллеристам не путать «своих» и «чужих» и не вести «дружественный огонь», хотя и тут ошибки были всё равно неизбежны.
Систему распознавания пришлось значительно усовершенствовать уже сразу после появления авиации, а уж, тем более, при развитии ракетного и комического оружия. Тут датчики установления «свой-чужой» приобрели принципиальное, а иногда даже решающее значение. Их плохое, нечеткое или ещё с какими недостатками функционирование могло привести к очень серьезным отрицательным, а то и катастрофическим последствиям. И работа, естественно, одновременно велась и над совершенствованием качества такого рода сигналов, и над системами их маскировки, подавления вражеских, ну, и на прочих подобных защитных или обманных методах.
Но это всё так, военно-технические забавы. Гораздо большее значение имеют определяющие факторы «свой-чужой» в обществе и государстве. Однако здесь основная опасность в том, что, например, летчик, который вылетает на боевое задание, прекрасно осознает, насколько его безопасность и по сути жизнь зависят от функционирования опознавательных систем. А обычный обыватель далеко не всегда понимает важность своей условной «военной формы», особенно ещё и потому, что считает её не всегда всем видимой. И потому у него главенствует настроение «авось пронесет».
Да зачастую человек и перед самим собой не всегда, а на самом деле и довольно редко ставит цель определиться со «стороной» и где он сам в этой самой системе «свой-чужой» Отсюда и все эти «не всё так однозначно», «надо смотреть объективно и непредвзято», ну, и прочее подобное, каждый прекрасно знает этот и мыслительный, и лингвистический ряд.
И вот оказалась потеряна четкость сигнала. И не осознана опасность этого. Хотя, вы можете смеяться, я тоже считаю, что отнюдь не всё в этом мире однозначно и, действительно, объективность и непредвзятость никогда не вредит.
Но при этом четкостью сигнала я стараюсь никогда не пренебрегать. И не прикидываться другом народа. Любого. Безопасности, конечно, не гарантирует, но, по крайней мере, будешь знать, что получил выстрел в упор за дело, а не по ошибке.