November 18th, 2010

вторая

8.18 Навальный как зеркало русского зеркала.

   «Мы не комментируем высказывания блогеров» – презрительно бросил кто-то из начальства в адрес Навального. Смешные ребята. Они не понимают, что вполне еще могут дожить до времени, когда Навального попросят прокомментировать высказывание Путина, а он с удивлением спросит –  какой рейтинг у этого блогера? Да, прекрасно понимаю я, что это, скорее всего, будет уже не Путин, и уж точно не Навальный. И даже согласен с тем, что в этом нет ничего особенно хорошего, в рейтингах блогосферы маразма не меньше, а порой и гораздо больше, чем даже в нашей нынешней избирательной системе. А уж как мне не нравится поведение большинства самих избирателей, становящихся блогерами, так это даже и в блоге описать невозможно. Но то, что мне нравится или нет, и то, с чем я не согласен или нет,  имеет столь же малое значение, как, к счастью, и отношение к происходящему даже самого Великого Подполковника. Работают уже совершенно объективные и не зависящие от нас факторы. И одним из важнейших показателей этого становятся действия людей, менее всего склонных к абстрактным построениям, несмотря на ники типа abstract2001. Естественно, я имею в виду прекрасную статью о ситуации вокруг «Транснефти», которую написала позавчера Марина Литвинович.
   Даже мысли у меня нет спорить о чем-то с этой более чем информированной девушкой. Тем более, что с определенной частью ее высказываний (может быть даже с не до конца сформулированным их смыслом) я полностью согласен. То есть, действительно, если Вайншток - один из не многих в нашей стране, кто умел и умеет что-то реально строить и создавать, а потому воровал (ворует ли нынче – обнародованной информации нет) из прибыли, то Токарев не умеет вовсе ничего, кроме как дружить с правильными людьми. А потому вынужден воровать исключительно из убытков и искать, где бы тут быстренько свалить с больной головы на здоровую. Но я хочу сейчас обратить внимание на несколько совсем иных, интересующих меня нюансов. Мне тоже казалось, что Навальный не Джеймс Бонд и вряд ли выкрал ночью документы из какого-то секретного сейфа. Литвинович пишет: «
Заказ на мочилово Вайнштока ходит давно. Материалы, подготовленные ОАО "АК "Транснефть" против самой себя (гы-гы) - старые, бродят по разным людям давно, найти их - не составляет никакого труда и пиарщики Токарева пытаются их слить хоть куда-нибудь». Очень даже возможно.  Но только у себя в почтовом ящике я этих материалов почему-то не находил. И с газетами, и с радиостанциями, даже самыми свободолюбивыми и оппозиционными, «пиарщики Токарева» почему-то вязаться не стали. На первый взгляд странно. А если, как пишет Литвинович, «Токарев - также близкий друг Путина, с которым им приходилось "вместе заниматься различными темами", то для них  не большая проблема обратиться и к не особо бунтующим. И аудитория, как будто не соизмерима. Да, блог Навального очень популярен, а за последние дни и вовсе зашкаливает по посещаемости, но ведь это только по меркам Интернета, там все равно на данный час побывало меньше 8000 человек, что для любого, даже самого малотиражного СМИ, вообще не цифра. На самом деле никакой странности нет. Просто все прекрасно все правильно понимают и тонко чувствуют. И недаром статья самой Литвинович, которую, следуя ее же логике, вполне можно посчитать заказом противоположной стороны, то есть Вайнштока, тоже появилась не в «Новой газете», не прозвучала как особое мнение на «Эхе Москвы», а оказалась размещена все в том же Интернете. Во времена «Уотергейта» Марку Фелту надо было обращаться в «Вашингтон Пост». Нынешние «Глубокие глотки» связываются с "WikiLeaks". Ничего личного.
   «Или власть уничтожит Интернет, или Интернет уничтожит власть», как всегда лаконично и категорично обронила недавно Латынина. Ну, я не столь строг, мне кажется, что еще возможно множество вариантов, например, власть может тайком перебраться в Интернет и начать пакостить уже оттуда, или Интернет вдруг полюбит власть и станет ее Лени Рифеншталь, или Интернет и власть сожрут друг друга в последней смертельной схватке и на их обломках возникнет новая эпоха чего-нибудь экзотического, типа симбиоза людей и грибов при доминировании последних. Нафантазировать можно много. Но мне всегда в таких случаях вспоминается история, как сидим вечером с бригадой грузчиков в начале 70-х на Ангаре в порту Мотыгино и обсуждаем, что станем пить за ужином. «Сейчас бы холодненького «Портера», - мечтательно поднимают глаза к небу одни. «А мы бы предпочли сначала «Абрау», а потом Армянского трехзвездочного», - наоборот томно опускают очи другие. Тут приходит бригадир и говорит: «Сегодня в «Сельпо» достал только две бутылки питьевого спирта. Подставляйте стаканы».