December 1st, 2010

вторая

8.28 Указующий фаллос Задорнова

                                                                                     "...палец - фаллос..."
                                                                                      М. Задорнов. "Язык извращенцев"
                                                                                      "МК" 26 ноября 2010 г.

Великий сатирик часто выказывает обиду, что его филологические и лингвистические высказывания воспринимаются недостаточно серьезно мировым и отечественным научным сообществом. Не будучи его самым авторитетным членом, но, все-таки являясь по образованию профессиональным учителем русского языка, я вынужден взять на себя исправление этой несправедливости, раз другие манкируют. В своей замечательной статье господин Задорнов приводит множество действительно совершенно справедливых фактов грубейшего издевательства над родной речью во всех видах СМИ и официальных государственных документах. Полностью признавая правоту писателя и разделяя его возмущение, тем ни менее не могу не сделать несколько мелких замечаний. «По большому счету безграмотно говорить даже “в городе Москве”, потому что Москва и есть город. Если вы скажете просто “в Москве”, суть не изменится», пишет автор. Вообще-то, это так, но «по большому счету» - не совсем. «Москва», это еще и река, и название множества заведений от ресторанов до магазинов. И тут все зависит от контекста. Если человек говорит: - «Я живу в Москве», то здесь все понятно, потому как жить в реке или ресторане, действительно несколько странно, хотя иногда и хочется. Но порой бывают ситуации, когда для определения, скажем,  местонахождения или желательного направления движения, имеет смысл уточнить, куда человек отправился, в город Москву, или, например, в Екатеринбургский кабак «Москва». Похожий, хоть и несколько иной случай с «пешеходным переходом», так же вызвавшим неудовольствие у Задорнова. «Ну какой еще может быть переход? Для электричек? Для тракторов “Беларусь”?» Сарказм, конечно, в стилистике исследователя. Но, следует уточнить, что все же это выражение уже приобрело терминологический оттенок, главным образом по причине употребления в ряде правоустанавливающих документов, в основном, конечно, в ПДД. И потому опять же возможен прецедент, когда инспектору в протоколе все-таки лучше написать, что перееханный Бумером находился именно на «пешеходном переходе», а не просто на «переходе». Так как мотивированный судья может придраться и сказать, что не понял, может, бедолагу задавили на его переходе из Владивостока в Париж. Так же несколько странным выглядит заявление сатирика, что “двойные стандарты”, может произносить только тот, кто в школе учился на “тройки”. Стандарт — один!» Выражение «двойные стандарты» мне тоже не очень нравится, особенно в том смысле, которое ему придает последние годы руководство страны и МИДа. Но, во-первых, они и произносят его в том смысле, что у всех нормальных людей стандарты одинаковые, а у этих западных засранцев они «двойные». А, во-вторых, наши руководители и дипломаты вместе с Задорновым, видимо, учились в школе не на «тройки», потому не узнали, что систем стандартизации существует множество и, главное, в этом нет ничего страшного и позорного, а всего лишь такова данность нашего иллюзорного, изменчивого и довольно относительного мира. Но это все мелочи, в которых я более не собираюсь копаться, как вовсе и не собираюсь обращать внимания на такую чепуху, как борьбу за чистоту языка при помощи выражений типа «катить бочку». Все понимаю, жанр, игра таланта, и вообще легкость творческого мышления только придает очарование. Но вот одно место в исследовании писателя заставляет меня все же обратить на него более пристальное внимание. Поскольку данный факт раздражет меня уже давно и очень сильно. Это явление, получившее последние годы чрезвычайно широкое распространение. Имею в виду употребление выражений типа приведенного Задорновым «по фиг дым». Тут надо сразу определиться, что само слово «фиг» все же в большей части своих значений (не во всех, но это тема отдельного исследования) является всего лишь эвфемизмом другого, боле грубого и экспрессивного выражения. А, поскольку соответственным производным от него является «пох…ю», то, следовательно, правильным следует считать именно «пофигу». То есть классическое наречие душевного состояния. Которое обозначает или среднее между «хорошо» и «плохо», или как раз наоборот, высшую, самую превосходную степень «хорошо». Таким образом, слово это пишется слитно и произносится на едином дыхании с ударением исключительно на первом слоге. Именно в таком виде оно обыгрывается в известных строках Губермана: «Я евреев не люблю, в ногу я с эпохою, я евреев узнаю по носу и по х…ю». Именно обыгрывается, а не употребляется, так как здесь только омофон наречия и существительного с предлогом. Впрочем, около полувека назад на Колыме употреблялось выражение «пох…й вьюга», с которого, видимо, и скалькировано «по фиг дым» Задорнова. Однако, во-первых, там значение было с несколько иным оттенком, в который я сейчас не стану вдаваться. Во-вторых, все равно это такое же наречие, хоть и в урезанном виде упакованное в идиому, которая в целом, тем не менее, тоже употребляется для определения состояния. И, в-третьих, этот авторитетный возможный предок утерян, потому его исковерканный потомок выглядит особенно нелепо. Но именно он, чаще всего  просто в форме «по фиг», даже без всяких вьюги и дыма, почему-то сейчас стал наиболее употребим. Почти полностью заменив естественное и нормальное, хотя, на мой взгляд, и несколько инфантильное «пофигу». Так что, думаю, радея о чистоте родного языка, Михаилу Задорнову следовало бы более внимательно относится и к собственному словоупотреблению. Но, в отличие от знаменитого писателя, я отнюдь не объявляю свои речевые пристрастия абсолютной нормой. Потому, в соответствии со старыми добрыми демократическими интернетовскими традициями готов выслушать и иные мнения по затронутым мною вопросам. Более того, даже надеюсь на заинтересованное обсуждение, только прошу не очень подробно не останавливаться на национальных, социальных или умственных особенностях автора (то есть меня), а более все-таки сосредоточиться на предметном аргументированном разговоре, желательно, подкрепленном интересными и достойными примерами хорошего русского языка.

 

 

вторая

Я с тобой, Джулиан Ассанж!Мне так спокойнее. Думаю, это самое безопасное место.

Все-таки какая-то очень большая «вавочка» развилась в голове у самых добрых, милых, порядочных и, казалось бы, умных людей не только в расслабленном западном мире, но и в нашей несчастной стране, которая уж должна бы иметь прививку против синдрома «полезных идиотов». Но не имеет. Мы тоже присоединяемся к священному лозунгу «Спасти Джулиана Ассанжа!». Господа! Да возьмите же себя в руки. Вам совершенно пока не стоит дергаться. Вот подождите немного, когда великий борец за свободу начнет публиковать документы Северной Кореи, Ирана, демократических мусульманских режимов вместе с подробностями личной жизни пророка Мухаммеда, или, на крайний случай, кое-какую информацию о зарубежных счетах российского руководства. Вот тогда реально потребуется ваша защита. А пока он воюет с такой страшной империалистической сволочью, как США, можете немного расслабиться. И не волноваться о том, что «сегодня в мире нет ни одного суда, в котором мы могли бы быть уверены, что он сможет вынести в деле Ассанджа справедливый приговор». Право слово, может быть найдете какую-нибудь другую заботу, кроме состояния объективности судебной системы в Европе?

http://auvasilev.livejournal.com/

вторая

Отклики

Предыдущие несколько строк я написал на ходу, потому, возможно, несколько неряшливо, и, собственно, только как отклик на блог Олега Козырева (oleg_kozyrev), размещенный на сайте «Эха Москвы». И практически сразу там же получил несколько откликов (именно на мою запись), которые позволяю себе воспроизвести здесь, так как они кажутся мне в определенной степени показательными. Свое же мнение о сути вопроса я попытаюсь изложить далее отдельно и более подробно.

В комментариях к [Blog] (Олег Козырев, сценарист, блогер) Спасти Джулиана Ассанджа:

01.12.2010 | 17:39

wolf2010

 

(#)


А он и не начнет. Подавляющее большинство таких "борцов за ... (нужное подставить)", готовы бороться исключительно с тем, с чем бороться безопасно и выигрышно.
Например, в США среди лево-либеральных кругов до чертовой матери любителей бороться с "белым расизмом и дискриминацией меньшинств" - и почему-то совершенно нет желающих бороться с расизмом черным. Хотя активистов "Черных пантер" сейчас можно в США встретить куда чаще, чем активистов ККК. Поскольку если заняться борьбой с черным расизмом - тут и по башке дать могут, и автомобиль изуродовать, и истерически оболгать любыми возможными способами. В общем - опасно и можно пострадать. Поэтому все принципы сразу куда-то деваются.
И защитники "свободной критики любых догм" с удовольствием делают комической фигурой Христа, но тут же удаляют и вымарывают из мультфильма фигуру Мухаммеда - ну вот такие у них свободные принципы...
А сотрудники ББС, согласно внутреннему опросу, готовы для демонстрации свободы прессы от религии выкинуть в прямом эфире в урну Библию, но не готовы сделать это с Кораном, поскольку беспокоятся о возможных последствиях. Такая вот свобода.
Мне-то почему-то кажется, что если человек защищает "свободные принципы" только в случае, когда ему за это ничего не будет (а может и будет выгода) - то это значит, что никаких принципов у него на самом деле нет. А есть конъюнктурность и трусость. И именно этими качествами в избытке снабжены 90% современных "общественных защитников свобод".
По тому, чем на данный момент занимается Ассанж - он именно к этому типу "защитников свобод" относится.

Не говоря уже о том, что поведение Ассанжа кажется "критикой, открывающей глаза" только на первый и очень поверхностный взгляд. На самом деле оно глаза закрывает, а вовсе не открывает.
И по очень простой причине.

Скажем, Вы ведь понимаете разницу между Вами и бандитом-убийцей? Ну, скажем, тем, кто в той самой Кущевской детей душил?
И я понимаю.
Но при этом Вы - не ангел, правда? То есть, нельзя сказать, что Вы - чисто белый, а тот убийца - чисто черный. Может быть, он собак любит...

А теперь представьте, что я начну старательно выискивать у Вас все мыслимые недостатки, лезть в Вашу личную переписку, собирать о Вас сплетни, но отнюдь не буду подвергать такому же "критическому разбору" убийцу.

Вы однажды убили мышь, изгрызшую Вам всю библиотеку, бросив в нее книгой? А попав - вскричали "Достал-таки эту чертову тварь!"?
Вы - жестокий человек, жестоко обращающийся с животными (как там с нарушением законов о недопущении такого обращения?), Вы малообразованы и ненавидите литературу, поскольку не нашли для КНИГИ лучшего применения, чем убивать ею братьев меньших, а кто намеренно и жестоко убивает наших братьев меньших - не сильно отличается от тех, кто убьет и брата по человечеству. Поскольку люди - такая же часть жизни на планете, как и мыши...
А однажды Вы солгали своему начальнику, что заболели, а в телефонном разговоре с другом признались, что просто очень нуждались в короткой передышке. Стало быть - Вы лжец, лентяй, жестокий убийца животных, получающий удовольствие от убийств, Вам нельзя верить, Вы плохой работник... И т.д., и т.п.

И вот уже разница между Вами и бандитом-убийцей кажется не слишком велика - если акцентировать внимание только на ВАС и максимально критически относиться только к ВАМ, но не к нему. А раз Вы не так уж отличны - значит все вы одним миром мазаны и нечего к нему так уж особо относиться...
Как Вы думате, НА САМОМ ДЕЛЕ Вы действительно стали похожи на бандита-убийцу, убивающего детей? Или ваша с ним "схожесть" - результат "избирательной критики"?
Вот и с "защитниками свобод" а-ля Ассанж - та же история.

Пожаловаться Ответить


 

В комментариях к [Blog] (Олег Козырев, сценарист, блогер) Спасти Джулиана Ассанджа:

01.12.2010 | 16:13

maltseff

 

Вам совершенно пока не стоит дергаться. Вот подождите немного, когда великий борец за свободу начнет публиковать документы Северной Кореи, Ирана (#)


Не начнет - обгадится.

Пожаловаться Ответить


 

В комментариях к [Blog] (Олег Козырев, сценарист, блогер) Спасти Джулиана Ассанджа:

01.12.2010 | 15:09

anton_yarcev

 

Не надо перехлёстывать! (#)


Во-первых, "великий борец за свободу" НЕ "начнет публиковать документы Северной Кореи", их там в электронном виде не делают.

Во-вторых, самое главное - совершенно неправильно излагать случившееся таким образом, лучше воздержаться от столь опрометчивых заявлений, дескать "А пока он воюет с такой страшной империалистической сволочью, как США, можете немного расслабиться". Ни в коем случае нам нельзя расслабляться в то время, как нашему национальному ...лидеру нанесли страшную обиду - приклеили Великому и Ужасному собачье прозвище, как песиголовцу какому-нибудь. И пришлось ему доказывать, что он не верблюд, а совсем даже наоборот..

Пожаловаться Ответить


 

В комментариях к [Blog] (Олег Козырев, сценарист, блогер) Спасти Джулиана Ассанджа:

01.12.2010 | 14:57

hoterzj

 

и я О ТОМ же - клевета и наглая ложь со стороны автора блога, поклеп на судебную систему цивилизованных стран(ЕС и США) (#)


и их непорочные спецслужбы....
--
а Интерпол и прочие НЕ объявляли Джулиана в розыск, это информационным агентствам ПРИВИДЕЛОСь....
--
--
.............
неужели и Вы так наивны, что верите в то, что 11.09 - дело рук коварных исламских варваров с агентом ЦРУ Бен Ладеном во главе???
..
или в то, что Джулиану НЕ СЛИЛИ НАМЕРЕННО материалы ?