December 16th, 2010

вторая

9.16 Срезал.

    Я так до конца и не разобрался в правилах хорошего тона блогосферы и не очень понимаю, на какое цитирование следует испрашивать разрешения у авторов, а что можно публиковать по собственному усмотрению. И все же рискну, поскольку разговор происходил в публичном пространстве, а не в личной переписке, поместить его в своем журнале.

 Вчера на «ленте друзей» я обнаружил такой вопрос, который задал

[info]savenok17

Dec. 15th, 2010 at 11:38 PM

а у вас есть куда уехать?

в случае гражданской войны?

 

 

   Будучи в несколько меланхолическом настроении после довольно утомительных для меня впечатлений от событий на Киевской, я почти автоматически ответил, больше, конечно, самому себе, чем вопрошавшему незнакомому человеку.

 

[info]auvasilev wrote:

Dec. 15th, 2010 07:03 pm (UTC)

Есть. У меня все есть. А толку?

 

Тут в диалог вступил некто третий. Все остальные записи привожу без комментариев.

 

 

[info]_graf wrote:

Dec. 15th, 2010 07:04 pm (UTC)

в случае гражданской войны, толк, поверь, будет :)

 

[info]auvasilev wrote:

Dec. 15th, 2010 07:30 pm (UTC)

В случае гражданской войны я воевать пойду. Хоть и поздновато по возрасту. Но линять с родины еще позднее.

 

[info]savenok17 wrote:

Dec. 15th, 2010 07:38 pm (UTC)

смело.

 

[info]_graf wrote:

Dec. 15th, 2010 07:42 pm (UTC)

за кого? )

 

[info]auvasilev wrote:

Dec. 15th, 2010 07:51 pm (UTC)

Ну, это вопрос не для короткого обмена фразами в комментариях. Все зависит от того, между кем и кем будет та война, которую Вы имеете в виду. Нынче, к сожалению, сторон может быть множество. Но, в любом случае, скорее всего, воевать придется (если вообще придется, я, кстати, не столь пессимистически настроен) не против кого-то, а "за". Прежде всего, за своих близких, за детей, за собственную жизнь, в конце концов. Но, еще раз повторю, это не совсем повод для трепа, тут разговор достаточно серьезный. Захотите, заходите ко мне в журнал, обсудим.

 

[info]_graf wrote:

Dec. 15th, 2010 07:53 pm (UTC)

да нечего тут особо обсуждать, увы.
если б война отечественная (скажем китайцы нападут), то повоевать - святое дело.
а в гражданской? НИ ЗА ЧТО! на пароход самолёт и на хуй, на хуй отседова.

 

[info]savenok17 wrote:

Dec. 15th, 2010 08:57 pm (UTC)

согласен

 

[info]auvasilev wrote:

Dec. 15th, 2010 10:20 pm (UTC)

Ну, нечего, так нечего, я собственно, и не навязывался. Вы спросили, я ответил. Замечу только в заключение, что плохо, когда за свою страну приходится драться, особенно с собственными соотечественниками. Очень плохо. Хуже этого может быть только то, когда за свою страну даже и драться не хочется.

 

[info]_graf wrote:

Dec. 16th, 2010 05:13 am (UTC)

не согласен я с вашими моральными принципами.

 

Для меня, собственно, на этом переписка закончилась, хотя в блоге Савенка17, видимо, она продолжалась еще достаточно долго и оживленно. Я же решил поделиться приведенной частью с читателем по единственному соображению. Мне никогда не приходило в голову, что «на пароход самолёт и на хуй, на хуй отседова» - это моральные принципы. Определенная жизненная позиция, какие-то практические установки, пусть даже достаточно рациональное бытовое планирование… Но моральные принципы? Ну, не знаю. Хотя, возможно, я и заблуждаюсь. Возможно, это как раз и является основным моральным принципом.

 

вторая

Критические заметки по национальному вопросу

    Когда я около девяти месяцев назад начал издавать свой журнал, мне и в страшном сне не могло привидеться, что возникнет необходимость говорить на тему, которую я по многим причинам считаю вовсе не предназначенной для средств массовой информации. Но события последнего времени заставляют меня в некоторой степени поступиться принципами и все же публично определить свою позицию по нескольким проблемам. Сразу оговорюсь, что я умышленно выбрал именно форму «заметок», чтобы подчеркнуть отсутствие претензий на изложение какой-то целостной и всеобъемлющей картины мира. Всего лишь хочу уточнить отдельные нюансы, чтобы в дальнейшем между мной и читателями журнала  не возникало  каких-либо ситуаций недопонимания, недоговоренности, или, чего я всегда более всего опасаюсь, неловкости.

   Начать я хочу с отрывка из послания девушки, пишущей под ником prettyaspaint. Хотя текст полностью имеется в комментариях к записи от  «Чужой против Хищника» от 8-го декабря, но для удобства читателя я повторю здесь его часть.   «…Когда среди "черных туч" видишь "белое облако" становится теплее и невольно появляется чувство безопасности. В данной ситуации приоритетно русское единство, а фанаты - это есть единое русское общество, которое, не смотря на вражду меж клубами, в такие моменты вместе.
Это не первый случай и не последний. Обидно за НАШЕ общество, напичканное СМИ, не имеющее ни малейшего представление о том, какие эти ребята есть на самом деле - отсюда и отсутствие поддержки.
Я хочу жить в своей стране спокойно, я не хочу ловить на себе похотливые взгляды и отбиваться от омерзительных выходок "животных", не давая на то повода, и думая при этом: "грохнут" меня сейчас или все обойдется... я не хочу, что бы мои дети были ими оккупированы и слышали в свой адрес: "Ты ходишь по моей земле", я не хочу, что б эти черти убивали русских ребят, которые любят и просто защищают свою родину, свои интересы. Неуважение к русской нации порождает ненависть. Какие могут быть сомнения в выборе позиции???»

   Надо сразу признаться, что ни я, ни, естественно, все семейство мое, не можем гордиться особой чистотой арийского происхождения. Намешано у нас достаточно кровей, среди которых есть некоторые, вполне способные вызвать у подавляющей части населения моей родной страны отнюдь не самые добрые чувства. Но, дочка моя любимая Сонечка, кода было ей лет 16, хоть и названная именем высшей мудрости, мудростью этой в столь противоречивом возрасте, понятно, не обладала и частенько излагала тексты примерно  такого же содержания, что и prettyaspaint  . Происходило это обычно после того, как она вечером, возвращаясь домой, проходила через подземный переход у нашего дома. А переход этот облюбовала компания молодых восточных торговцев из близлежащих лавочек, палаток и ларьков. После работы юноши развлекались тем, что садились в привычной им с детства позе на корточки и достаточно громко обсуждали все внешние особенности проходивших мимо девушек. Никаких агрессивных физических действий они не совершали, но и в выражениях отнюдь не стеснялись. Особенно, почему-то, им нравились русские идиомы с использованием ненормативной лексики. Видимо, не понимая до конца их значение, они в глубине души были очарованы музыкальностью фраз  и считали, что столь благостные звуки могут только украсить речь истинного джигита. Короче, Соня после этого обычно приходила белого цвета с искаженной от ненависти физиономией и разговором о «черножопой мрази». Некоторое (не долгое) время я молчал. Затем пояснил примерно следующее. «Почувствуешь физическую угрозу, потребуется практическая помощь, скажи, я решу этот вопрос. А  на счет остального – заткнись, и чтобы я в своем доме больше ничего подобного не слышал. Расти, учись, читай, смотри по сторонам. Короче, взрослей. Когда сможешь и захочешь создать свой дом, мы вернемся к этому разговору, чтобы я знал, приходить мне туда, или нет». Больше мы на эту тему не разговаривали. Думаю, что уже и не будем. И отнюдь не потому, что девочка воспылала вдруг неземной любовью к «черножопой мрази», открыв для себя в ней массу скрытых достоинств. Все гораздо обыденнее, а, может быть, даже и грустнее. Человеку, способному адекватно воспринимать действительность, довольно быстро становится понятно – мразь столь всеобъемлюща, что пытаться ранжировать ее по цветовым оттенкам любой части тела, занятие абсолютно практически бесполезное.

   Понимаю, что у читателя обосновано может возникнуть подозрение, что я сошел с ума. Действительно, поучения с воспитательным налетом некого постороннего старого засранца в «живом журнале», вряд ли могут оказать какое-нибудь влияние на девушку, подобную prettyaspaint и выглядят, мягко говоря, странновато. Но весь парадокс состоит в том, что я, всю жизнь развлекавшийся написанием большого количества слов, в силу этих самых слов, что написанных, что произнесенных, изначально совершенно не верю. И при этом считаю их абсолютно всемогущественными. Противоречие здесь чисто внешнее и формальное. Тут, как знаете, в бинарном отравляющем газе. Каждая из его составляющих сама по себе  бесполезна и нейтральна. Только правильно подобранное сочетание дает в результате эффективное боевое вещество. К слову таким вторым компонентом является человек, его воспринимающий (или нет). Здесь «правильное сочетание» происходит крайне редко. Почти никогда. Но «почти».И я не поленился все это написать по единственной причине. Когда я заметил девушке на ее фразу «Обидно за НАШЕ общество, напичканное СМИ, не имеющее ни малейшего представление о том, какие эти ребята есть на самом деле - отсюда и отсутствие поддержки», что, вот у нее и есть прекрасная возможность рассказать обществу об этих ребятах (имелись в виду, если кто забыл, футбольные фанаты), то получил такой ответ. «Футбольные фанаты, как правило, взрослые люди (я не говорю сейчас о возрастной категории 12-17 лет.). В своем большинстве имеют высшее (а кто и не одно) образование, заканчивают лучшие вузы, многие с отличаем, занимают высокопоставленные или просто хорошие должности, у кого-то есть свой бизнес, есть семья, замечательные дети, имеют много разных увлечений помимо футбола, но без него никуда - это их жизнь... Эти люди добрые, отзывчивые и никогда не оставят в беде... Они очень начитанные… история, литература, языки, география, искусство, политика - поддержат любую тему. У них есть, чему поучится...
А еще большинство категорично относятся к алкоголю, курению и остальным "радостям", ведут здоровый образ жизни и занимаются спортом...
Их увлечение - это особенная система, где есть свои правила. И это не жестокость, как нам об этом рассказывают по телевизору...» Я не знаю, таковы ли в действительности футбольные фанаты. Я не юродствую сейчас, я, правда, не знаю. Среди моих знакомых нет, и никогда не было ни одного, я их за жизнь даже вблизи толком не видел. Есть, конечно, некоторые косвенные соображения, которые могли бы заставить меня несколько усомниться в совершенной объективности нарисованного группового портрета. Но все эти соображения к тому, что я сейчас имею в виду, никакого отношения не имеют. Дело ведь не в том, такие или нет фанаты, а в том, что у самой девушки есть определенное представление о том, что такое хорошо. И в него входят такие ценности, как образование, работа, семья, дети, начитанность, история, литература, языки, доброта, отзывчивость, и еще множество вещей, мне тоже вполне близких (к, сожалению, вынужден оставить без комментария «алкоголь, курение, и прочие «радости», тут я сам явно не дотягиваю до фанатского идеала).  При этом я прекрасно понимаю, что все это отлично может сочетаться с одновременным пристальным рассматриванием формы носа омерзительных «животных» и «чертей», с тщательным изучением оттенка цвета их кожи и обсуждением особенностей происхождения. Но все же, если хоть какие-то представления о добре и зле у человека существуют, то попытка разговора с ним является делом  если даже и совершенно не продуктивным, то по крайней мере извинительным.
   Попытавшись таким образом восстановить у читателя хоть немного доверия к моей психической вменяемости, я позволю себе закончить свой виртуальный диалог с юной собеседницей обсуждением еще одного ее высказывания. В ответ на мое замечание о странных, на мой взгляд, ребятах, футбольных фанатах, сначала участвовавших в событиях на Манежной площади, а потом пришедших на НТВ в марлевых повязках, она написала: « по мне так очень даже разумно. Зачем человеку лишаться хорошей перспективной должности...то, что было их целью - сделано... в масках они или нет...при чем здесь вообще это???» Я перечитал несколько раз эту фразу и не то, чтобы растерялся, а понял, что здесь говорить что бы то ни было неизмеримо сложнее, чем даже о расовых проблемах. Тут уже некие не очень совместимые картины мира. И все же я попытался совершить практически невозможное и представить себе действительность «с другой стороны». В этой действительности декабристы в роскошных маскарадных масках вышли на площадь, побили стекла и в Синоде и в Сенате, покричали против царя, отлупили нескольких попавшихся под руку «немецких купцов» и гордые разошлись по домам. А утром пришли  к Александру Сергеевичу давать интервью для «Современника» (не место тут ловить меня на анахронизме)  в этих же самых масках, заявив, что действовали «очень даже разумно. Зачем человеку лишаться хорошей перспективной должности...» Должности, надо признать, были у всех них много более «перспективные», чем, думаю, даже у самых многообещающих футбольных фанатов. Или «демонстрация семи» в августе 68-го против ввода советских войск в Чехословакию. Наталья Горбаневская с товарищами в марлевых повязках, плакатами помахали, быстренько их покидали, и тут же прикинулись просто случайно вышедшими на Красную площадь больными насморком –« а это были не мы, это другие в таких же повязках, они вон туда, к реке побежали…»  Да, что-то не очень у меня получается представить себе «другую реальность».  Да и в августе 91-го  я не помню, чтобы кто-то скрывал свое лицо. А там, кто бы что сейчас не врал, неприятности грозили каждому много большие, чем потеря «перспективной должности». И вообще, я постарался найти хоть один случай, чтобы приличный человек, не только из тех, кого знал лично, но и изо всех, о ком слышал или читал, заявляя протест в любой форме, от выхода на площадь, до написания каких-то принципиальных слов, скрывал при этом свое лицо или имя. Не получилось (кроме Зорро, но там все же, несколько, другая история). А даже совсем наоборот. Как раз лицо и имя и становились основным фактором, придающим протесту силу и смысл. А в маске совершаются дела все-таки несколько другого рода. Однако, даже если бандит в ней грабит банк, то это, конечно, чаще всего, очень плохо, но все же, среди множества чувств, которые может вызвать такой поступок, обычно не очень много брезгливости и насмешки. А вот когда человек на службе весь день ведет себя так, чтобы «не лишиться хорошей перспективной должности», а потом надевает марлевую повязку и идет чувствовать себя героем на Манежную, но чтобы, не дай бог, начальство об этом не прознало…

 Совершенно не уверен, что мне удалось хоть как-то ответить на вопрос «в масках они или нет...при чем здесь вообще это???» Но, как говорил один странный человек, «по крайней мере, я попытался».

Прошу прощения, что, заявив изначально основной темой заметок именно «национальный вопрос», я пока собственно к нему еще толком не подступился. Но это огрехи манеры мышления, которые обычно вежливо принято называть «стилистическими особенностями». Смягчить мою вину может только то, что я недостатки понимаю и признаю. Это дает надежду на их исправление. Но  уже в следующей части заметок. До завтра.