December 28th, 2010

вторая

Ах, вы мои хорошие…

   Все же, умнейшие люди в свое время придумали формулировку про такую новую человеческую общность, как «советский народ». И поверьте, я не имею в виду даже малейшего намека на пренебрежительность, выразившуюся потом в почти уже ставшем термином слове «совок». «Советский народ», это комплекс качеств самых различных, и отрицательные среди них отнюдь не в подавляющем количестве. Но вот смешных много, и что самое милое, почти трогательное, что эти качества никуда не деваются, даже если СССР уже двадцать лет не существуют, и люди уже давным давно на другом конце света живут и процветают.
   Есть такая газета – «Еврейский мир». Выходит в Нью-Йорке, позиционирует себя как «газета русскоязычной Америки». Как большинство современных изданий существует и активно функционирует еще и в Интернете, потому любой желающий может без труда ознакомиться с массой любопытного, отображаемого на ее страницах. Я лично получил огромное удовольствие, наткнувшись на дискуссию, развернувшуюся по поводу публикации некого Моше Соловья, посвященной Джулиану Ассанжу. На сути самой статьи я останавливаться не стану, в ней нет ровно ничего оригинального, или даже любопытного, за исключением, на мой взгляд, фразы о «Бешеной Сучке с Аляски», но тут я не специалист, возможно у них в Америке это совершенно стандартное наименование Сары Пейлин. Уточню, что статья совсем не редакционная и не «колонка главного редактора», а подчеркнуто нарочито помещена как частное мнение и тема для обсуждения. И с этой задачей она справилась более чем успешно. Обсуждение получилось чрезвычайно бурным. Но меня восхитило и умилило то, что обсуждалась совсем не деятельность Ассанжа. Два принципиальных вопроса взволновали читателей. Во-первых, какой же гад сам автор – Моше Соловей (или же, наоборот, герой, но это уже от точки зрения). А во-вторых, и это самое главное, как же может уважаемое издание позорить себя публикацией подобных опусов? Некоторые, просто-таки в классической традиции истинной русской интеллигенции грозятся, чуть ли не публично отказаться от подписки на газету. А лексика, которая используется в дискуссиях… «Соловей и его подельники», «партийное прошлое», «призыв буйного шизофреника»… Я чуть ни зарыдал в приступе сентиментальной ностальгии. Ребята, зачем же было уезжать так далеко, здесь, именно здесь ваш дом, в русскоязычной России…
   Любимые мои советские братья и сестры, не зависимо от национальности, гражданства, места жительства и прочих мелочей! Я мог бы риторически воскликнуть «Когда же мы все передохнем?!» Но, боюсь, и это не поможет, уже и дети наши, а у многих и внуки настолько органично переняли именно советскую систему и мышления и нервных реакций, что я  начинаю видеть в этом, пока еще не ведомый нам, но явно высший смысл.

вторая

Гадом буду, мой хомячок тоже войны не хочет.

   Понимаю, сколь не последовательным могу выглядеть, пообещав прекратить обсуждение «пикейно жилетных» тем и все же, хоть и косвенно, но опять к ним обращаясь. Однако, прошу меня простить, с одной стороны, это всего лишь исполнение данных в уходящем году обещаний, так что, я просто вынужден, как порядочный человек, а с другой, постараюсь быть кратким и не утомить. Моей милой собеседницей prettyaspaint были обозначены две непосредственно связанные между собой темы. Имеет ли право народ на самосуд, если в государстве не работают правоохранительные системы, и имеет ли народ право на «не мирный способ решения проблем»?
   Сразу и однозначно на оба вопроса отвечу – нет. Конечно же, на самосуд никто не имеет право, это вещь страшная и в длительной перспективе не приводившая даже к торжеству справедливости, что бы в момент триумфа ни казалось сами вершителям  этого самого самосуда. И народ имеет право решать свои проблемы только мирным путем, потому, что иное мятеж, терроризм и революция, что вообще ужасней всего. После того, как мы, надеюсь единогласно, пришли к общему выводу и решили, что быть всего этого не должно, я прошу задержаться на несколько минут и выслушать несколько моих замечаний на, возможно, несколько отвлеченную тему.
   Я не стану пользоваться пошлым сравнением общества с паровым котлом, не только из за его затертости. Просто, во-первых, я хотел бы снять налет агрессивности, который невольно возникает, когда ссылаешься на нечто кипящие, бурлящее и готовое все уничтожить при взрыве. А, во-вторых, я по котлам все-таки не самый большой специалист, и могу допустить какой-нибудь ляп в терминологии. Так что мне проще говорить о чем-то типа автономной системы водоснабжения коттеджа. В принципе, она довольна проста по конструкции и не требует каких-то особых навыков при эксплуатации и обслуживании. Есть разные варианты запитки, от артезианской скважины  до примитивного колодца, есть возможность использовать гидроаккумулятор или естественный водяной напор с высоты, можно делать кессон, можно обойтись, есть разные типы разводки уже по помещению, короче, способов масса, и все они достаточно работоспособны, если правильно смонтированы. Но есть несколько вещей, которые делать нельзя. Например, прокладывать трубу в земле выше уровня максимального промерзания. Или заводить  ее в дом слишком близко от внутренней поверхности холодного цоколя. Или в определенных точках обходиться без специального утепления. Есть еще несколько обязательных мелочей, я сейчас все же не буду останавливаться на всех нюансах, а просто прошу мне поверить, что нельзя. Вот нельзя, и все. И никаких фантазий и разговоров об «особом пути», «историческом своеобразии» и необходимости творческого подхода. Потому, что иначе, в нашем климате в какой-то момент вода в системе обязательно замерзнет. И будет совершенно бесполезно спрашивать потом моего мнения на тему, имела ли она на это право. Конечно, не имела. Но ведь замерзла же, сволочь. А дальше наступает очередь аварийных работ. У них своя, отдельная специфика, и здесь мы ее совсем не станем касаться. Но принципиально то, что если даже совершенно верно, правильно и эффективно  эти работы произведем, но затем все оставим функционировать по старой порочной схеме, то опять непременно наступит момент, когда вода снова замерзнет. И ни какое  усиление аварийных бригад, а так же принятие самых строгих законов против замерзания воспрепятствовать этому не в состоянии. Так что можно, как американцы (сейчас опустим историю, правоприменительную практику и нюансы смысла), декларировать право вооруженного народа на сопротивление и подкреплять эту декларацию относительно мягкими правилами продажи довольно большого количества видов этого самого оружия, можно как в СССР пытаться вытравить даже саму мысль о праве выражать недовольство и в устной форме на собственной кухне. К конечному результату функционирования системы все это будет иметь малое отношение. Или будете соблюдать определенные правила, или вода продолжит свое противозаконное стремление к замерзанию.
   Хотя, я, конечно, против. Я за мир.