September 14th, 2012

вторая

Статистика

А вот, между прочим, очень интересные данные Министерства образования и науки. Выбор модулей по религии среди семей четвероклассников

По стране в целом:
основы православной культуры – 31,7%
ислам – 4%
основы мировых религиозных культур – 21,2%
основы светской этики – 42,7%

По Москве:
основы православной культуры – 23,43%
ислам – 1.02%
основы мировых религиозных культур – 27,7%
основы светской этики – 47,4%

По Санкт-Петербургу:
основы православной культуры – 9,46%
ислам – 0,07%
мировые религиозные культуры – 37,7%
светская этика – 52,6%.
вторая

Контра

Я сам не большой специалист в таких делах, но знающие люди говорили, будто на телеканалах есть такие специальные люди, которые занимаются «контрпрограммированием». Это к компьютерным делам никакого отношения не имеет, просто они так составляют программы, в смысле, сетку вещания на своих каналах, чтобы или конкурентам пакость сделать, или, наоборот, под пакость этих самых конкурентов не попасть.

Например, где-то у соседей запланирована мировая премьера голливудского боевика, с которым за рейтинг всё равно бороться бесполезно, так вот, что бы на это время не попасть с какой-то своей важной передачей, поскольку её, не зависимо от качества, никто смотреть не будет. А если есть возможность чем-то «перебить» товарищей по цеху, то надо это непременно сделать, причем с самым невинным видом, типа, а мы знать ничего не знали, само получилось… Так и живут. «Здоровая творческая конкуренция» называется.

Но всё это лирика и теория лично мною не проверенная. А вот уже конкретные наблюдения и некие обоснованные подозрения. То есть, пока ещё нет, но сейчас попытаюсь обосновать. Хотя подозрения-то старые, просто последние дни они начали перерастать в уверенность. Что на канале «Культура» сидят эти самые «контрпрограммисты» и ведут вражескую подрывную деятельность не против неких конкурентов, которых в данной нише у нас особо и не наблюдается, а непосредственно против линии партии и правительства.

Скажем, на одном канале Мамонтов рассказывает о заговоре с целью разрушения России при помощи страшных, великих и могучих Пусек, а на «Культуре» в этот момент со всеми подробностями показывают процесс «Промпартии». Или на остальных каналах чего-то там рассказывают то Путин, то Медведев, а на «Культуре» почти полтора часа одновременно проходят похороны Сталина.

Ну, не знаю. Иначе как выполнение вражеского заказа, приплаченного сами знаете кем, воспринимать это не могу. Конечно, очень легко тут отговориться, что это, мол, всего-навсего документальные фильмы в рамках цикла передач какого-то там Радзинского. Однако, можно как угодно относится к этому аспекту творчества великого драматурга, но данные фильмы замечательны тем, что, кто не хочет, может самого Эдварда Станиславовича и не слушать, большую их часть занимают документальные съемки того времени. Да и в них нет ничего уникального или эксклюзивного.

Материалы процесса «Промпартии», например, были опубликованы в мельчайших подробностях и гигантским тиражом, практически в каждом доме, где в принципе, имелись книги, они были, в моем, кстати, тоже, я с детства ими зачитывался как увлекательным детективным романом.

Уже не говорю о похоронах Сталина. Хоть я родился и более чем через год после них, но вырос на воспоминаниях об этом дне, там были все мои старшие родственники, в том числе и мама. Страна действительно скорбела, рыдала и чуть не билась в истерике.

А совсем скоро, ещё слезы не успели просохнуть, «оказался наш отец, не отцом, а сукою». И смахнул одним щелчком великую скорбь о нем не какой-то то там новый могучий и страшный исполин духа и идейный властитель масс, а смешной лысенький толстячок, которого самого ещё более ничтожные клоуны довольно легко вскоре отодвинули в сторону и уже себя заставили петь аллилуйю на следующие почти два десятка лет. И никто из картинно готовых лечь в гроб вслед за любимым усатым вождем и учителем не кинулся грызть глотки предателям светлой памяти. А прекраснейшим и послушнейшим образом проголосовали все на закрытых партийных собраниях так, как новое начальство велело.

Но я, собственно, сейчас вообще не про это. Просто всё постоянно и, на мой взгляд, в большинстве случаев лицемерно сетуют на «зомбоящик». Мол, только оболванивают народ и приличному человеку телевизор вообще смотреть западло. Но почему-то вот, прекрасный, несмотря на любые оговорки, всероссийский метровый телевизионный канал, который единственный из бесплатных идет абсолютно без рекламы, а рейтинги имеет, ну, если по-честному, то совсем никакие.

А кто мешает? Смотрите себе на здоровье вполне качественный продукт. И не щелкайте пультиком-то, не щелкайте, там рядом всё равно ничего кроме Малахова с памперсами и тайдом…

Так что, «зобмбоящик», это, господа, не телевизор. «Зомбоящик» у каждого собственный и на собственных же плечах находится.
вторая

Тёрки и дурки

Надо признаться, что искусство втюхивания фуфла населению развивается всё-таки прямо с какой-то фантастической скоростью и достигает ещё вчера непредставимых вершин.

Имею в виду удивительную, конечно же, историю с этим замечательным православным активистом, то ли Вишняком, то ли Вешняком, которого Мамонтов выставил основным свидетелем финансирования Пусек Березовским. Как только его физиономия появилась на экране, несколько человек опознали убийцу собственных родителей, которого за это судили ещё в девяностом, а потом то ли выпустили, признав невменяемым, то ли он сбежал каким-то образом, то ли ещё что совсем темное….

Множество и частных лиц и средств массовой информации принялись выяснять подробности и дополнительно нарыли ещё множество всяческого, вплоть прямо-таки кинематографических сцен из фильмов ужасов с натиранием лица теркой. Любопытно, что наибольшую настойчивость проявил Андрей Кураев и с результатами его исследований каждый может ознакомиться в Журнале дьякона.

А вот с той стороны, за всё это время ни ответа, ни привета. Хоть бы кто слово проронил, прямо заговор молчания какой-то. И во, наконец, на сайте «Эха Москвы» появляется текст самого Алексея Вишняка.

Я с огромным интересом кинулся его читать, думая, какая же будет придумана отмазка? То есть, на самом деле, даже чисто теоретически варианта могло быть всего три.

Во-первых, полная несознанка. Мол, это вообще не я, мои родители живы-здоровы или умерли спокойно своей смертью в другое время и в другом месте, а тут просто произошла путаница, вот справка, что я никогда в жизни к суду не привлекался.

Во-вторых, можно попытаться запудрить мозги. Мол, действительно, в девяностом был арестован и судим, но за давностью лет свидетели опознались, там шла речь о ДТП, за которое я отсидел пару лет на поселении, а кровавее ужасы с теркой, это всё больные фантазии.

Или, наконец, третий вариант. Типа, душа нараспашку. Да, родителей пришил, рожу теркой уродовал, но был признан судом неспособным нести уголовную ответственность и отправлен на лечение. А потом вылечился и теперь полноправный гражданин, разумный, вменяемый и дееспособный, какие ко мне могут быть претензии? Даже стыдно как-то напоминать человеку о его прошедшей тяжелой болезни…

Но моя фантазия оказалась слишком убогой. Сам господин Вишняк придумал четвертый, даже не пришедший мне в голову вариант. Он просто послал всех куда подальше. Написал:

«В последние дни, после моего участия в передаче А. Мамонтова, я узнал о себе много нового и интересного. Выяснилось, что я уже давно умер, перед этим расстреливал чеченских боевиков, ну и разве что не резал христианских младенцев»…

И всё. И больше ни единого слова на эту тему. Дальше идут совершенно посторонние разглагольствования, относительно того, что Мамонтов выставил в не совсем верном свете позицию возглавляемой Алексеем Вишняком организации «Преображение», которая «вопреки созданному благодаря передаче А.Мамонтова махровому черносотенному и антизападному имиджу, имеет совершенно иную стилистику, цель и программу».

Вообще-то, никого стилистика, цель и программа какой-то там никому не известной организации не колыхала. И ни про чеченских боевиков, ни про христианских младенцев никто даже словом не обмолвился. Народ интересует всего два вопроса.

Ау, Вишняк, это ты своих предков замочил?

А если да, то каким образом столь ловко отмазался?

Как там у классика: «дай ответ? Не дает ответа».
вторая

Господа, попрошу несколько минут внимания

Уже не первый день некоторые приятели, знакомые, да и просто читатели этого Журнала и по телефону, и по электронной почте, и в «личных сообщениях» обращаются ко мне, даже не знаю, как помягче сказать, ну, за чем-то в роде совета относительно участия в завтрашнем «марше».

Вот наиболее характерное обоснование вопроса;

«Александр Юрьевич, дайте совет, что делать завтра, а? Идти - "ниочем", не идти ... даже не могу сформулировать, но тоже очень не комфортно. Уже три раза говорил себе "в этот раз последний" и шел, опять?»

Честно говоря, я всё это время или отмалчивался, или мычал что-то неопределенное. Но, похоже, это уже становится не совсем приличным и придется изложить что-то более вразумительное. Хотя и очень не хотелось, но попробую.

И, прежде всего, ещё раз подтверждаю и уточняю, что никогда не пытался изобразить из себя учителя чего-то и, уж тем более, смеси наставника с проповедником. Единственное, к чему я всегда призываю, так это к свободе собственного выбора и ответственности за этот самый выбор. Так что, любой мой совет относительно конкретных действий будет и неуместен, и нечестен и даже, на мой взгляд, элементарно глуп.

Теперь, что касается моего личного мнения обо всех этих «маршах миллионов» и прочих массовых забавах. У моей недавно вышедшей книги «Бес креста» есть такая заключительная часть, которую я обозначил как «Приложение». Даже несколько неожиданно для меня она оказалась довольно любопытной самостоятельной почти документальной повестью. Для любопытствующих, кому лень искать её в тексте книги, я дополнительно выложил это «Приложение» отдельно. И там предельно подробно всё, что мог сказать на данную тему, я сказал. Не изменилось за прошедшие с написания «повести» месяцы ничего, и добавить мне нечего.

И всё же понимаю, было бы хамством с моей стороны отослать людей, которых интересует моё мнение, к довольно объемному тексту в несколько десятков страниц и этим ограничится. Потому, всё же, оставляя за собой право не давать практических советов и рекомендаций, скажу лично о себе.

Мне «тоже очень не комфортно». Особенно после того, как сегодня официально была распространена властями информация, что «Полиция располагает данными о готовящихся провокациях во время массовой акции, которая пройдет в субботу в центре Москвы». Явно свидетельствующая о том, что именно полиция эти провокации и готовит.

Так что, ради сохранения собственного внутреннего комфорта, завтра на этот "марш" я схожу.

Но не поучаствовать, а посмотреть. И посмотреть, признаться, с самым отвратительным и тоскливым настроением.

И дети мои пойдут. Только вот они моего совета не спрашивают и даже мнением моим не интересуются по этому поводу.