October 2nd, 2012

вторая

Нет, Грузия не одурела. Ну, разве что немного

Не станем мелочиться, копаться в нюансах и пытаться сделать хорошую мину при плохой игре. Саакашвили выборы проиграл.

И заметьте, приготовленный и оппозицией и её российскими сторонниками сюжет о фальсификациях на выборах не потребовался, так как Саакашвили по сути без всяких проволочек признал поражение. Но режиссеры не смогли вовремя остановится, и уже на пустом месте продолжают раскручивать заготовку. Выглядит очень смешно и весьма наглядно показывает методы и нашей официальной, и грузинской оппозиционной пропаганды, строящейся по единому принципу «держи вора», ну, да Бог с ними со всеми.

А вот мнения людей, которых я уважаю, мгновенно разделились очень четко. Да, тут нужно, конечно, вспомнить, что почти все, как и я, оказались паршивыми предсказателями и не рассчитывали на столь скорую и уверенную победу слишком уж невразумительной и почти карикатурной силы под руководством Иванишвили. Про которого даже российские СМИ ничего не могут сказать, кроме слова «миллиардер», поскольку, действительно, любое более внятное определение будет уж слишком нецензурным. Но события эти, не очень ожиданные, эмоции вызвали разные.

От апокалиптического приговора Юлии Леонидовны:

«Грузинский избиратель сделал то, что не смог сделать Путин: уничтожил будущее Грузии».

До оптимистического вывода Сергея Алексашенко:

«Михаил Саакашвили невольно преподнес еще один замечательный урок своим российским визави. Урок демократии. Урок того, как происходит смена власти в стране. Урок того, как действующий президент должен к этому относиться – без истерики, без «выламывания рук» избирательным комиссиям, заставляя их отчитываться о 146% голосов. Без создания фальшивых избирательных участков и появления сотен тысяч избирателей-фантомов».

Исключительно для информации замечу, что в данном случае мне много ближе настроение и направление мыслей Сергея Владимировича. Но это не имеет не малейшего значения. И дело не в том, сколь незначительна моя фигура и в связи с этим ничтожно именно мое мнение. В нынешней грузинской ситуации масштаб личности наблюдателя и комментатора значения не имеют. А имеют процессы, никак не зависящие от любых людей, находящихся вне Грузии. А вот насколько зависящие от грузин, и от каких конкретно грузин, мы и увидим в достаточно обозримом будущем. Или не обозримом, или не увидим, что будет не менее ярким и четким показателем.

Но всё-таки, возможно, потому, что уже более четверти века не был в Тбилиси, я остаюсь упорным доброжелателем Грузии и потому оптимистом. Однако, признаться, во всей этой для меня очевидно положительной и оптимистической истории есть только один момент, заставляющий одновременно испытывать и серьезные опасения. Когда в своё время на Украине одни устраивали злорадную истерику по поводу прихода к власти Януковича, а другие не менее эмоционально, но в полной тоске кричали о крахе демократии и полном поражении Ющенко, я, честно говоря, не очень понимал и тех и других и писал тогда:

«Ющенко удалось совершить огромный и политический и нравственный и чуть ни цивилизационный прорыв. В ситуации Украины начала 21-го века он сумел честно провести свою предвыборную кампанию, спокойно, без истерики проиграть выборы, достойно воспринять их результаты, законно передать власть и не стать после этого преследуемым изгоем общества».

И всё это, несомненно, стало бы не поражением, а победой и демократии и в исторической перспективе самого Ющенко, если бы тот же путь захотел и смог повторить пришедший ему на смену Янукович. Но что натворил Виктор Федорович, этими своими деяниями отрезавший себе путь к мирному и цивилизованному уходу из политики и обрекший таким образом Украину или на своё пожизненное правление, или на силовые методы смены власти, всем прекрасно известно. Вот и обернулась то, что я посчитал тогда победой демократии при поражении Ющенко, поражением одновременно и того и другого.

Некоторые, и имея на то определенные основания, считают, что реально США стали истинно демократическим государством, в современном их понимании этого слова, не в момент провозглашения независимости, принятия конституции и выборов первого президента. А только в 1801 году, когда мирно и спокойно, в результате действий в соответствии с четко прописанной процедурой, федералисты во главе с президентом Адамсом передали власть оппозиционной партии демократо-республиканцев Джефферсона.

Но по моему совершенно субъективному мнению мнении, окончательно это произошло всё-таки еще на сорок лет позднее, когда те, что нынче называются «демократами» после стольких лет господства в политике столь же спокойно, как и ранее федералисты, уступили место оппозиционным вигам Уильяма Гаррисона, умершего после простуды на инаугурации, правившего всего тридцать два дня, но ценой свой жизни проверившего надежность и государственной и избирательной систем США.

Поэтому, истинное значение произошедшего сейчас в Грузии мы сможем понять только тогда, когда увидим, насколько силы, пришедшие на смену Саакашвили и его партии, в своё время и в свою очередь смогут повести себя столь же цивилизованно, последовательно и демократично, как нынче это сделал сам Михаил Николдозович.

Или не смогут и поведут себя так, как совсем другой, замечательный,успешный и счастливый политик.
вторая

Обмен мнениями

В ответ на предыдущий текст получил комментарий, который считаю уместным вынести на страницы этого Журнала:

vodolei30m: «Главная ошибка либералов на пост советским пространстве - "внедряя" либерально-демократические ценности, они полностью забывают о людях, которым с этими ценностями жить. И чаще всего жить только с ценностями. Без работы, средств к существованию, с отвратным образованием, медициной, которая не лечит, нищенской пенсией и т.д. Вот поэтому люди и сказали "нет" ЭТИМ ценностям....
Что делать, либералам в очередной раз не повезло с народом....
Все это имеет прямое отношение к Грузии, где я имел счастье родится и до сих пор жить...»

Конец цитаты. Что бы кто-то чего-то не перепутал. А теперь отвечаю:

«Ну вот, очень здорово, что мне, наконец, написал человек из Грузии, спасибо Вам большое!

Судя по Вашим словам, до Саакашвили со средствами к существованию, доступностью и качеством образования, медициной, пенсией, со всем Вами перечисленным и ещё добавлю от себя, с коммунальной инфраструктурой от электричества до отопления и водопровода, с преступностью и уличной и организованной самого высокого уровня, с гаишниками, с социальными лифтами, со строительством гражданским и дорожным, со свободой предпринимательства и торговли, ну, и «т.д.», как Вы пишите, было сильно лучше, чем стало после стольких лет президентства Михаила Николозовича.

Искренне Вам верю. У меня имеется определенная, несколько иная, информация на эти темы и по этим вопросам, но не смею спорить. Вам, естественно, на месте лучше знать, чем мне, хоть и крайне заинтересованному, но, как я сам подчеркнул, всё-таки стороннему наблюдателю.

Однако, вот чего точно не было до Саакашвили, так это того, чтобы человек, имеющий такую полноту власти и модернизированный неплохой репрессивный аппарат в собственных руках, так спокойно на следующее утро после выборов, даже ещё до официального объявления результатов, сказал что по сути проиграл и переходит в оппозицию.

Ну, так значит народ, и Вы, как я понимаю, в том числе, «сказали нет либеральным ценностям». Но, надеюсь, не ценностям, позволяющим мирно и регулярно менять власть? Отлично. А теперь посмотрим, как оппозиция, которая Вы предпочли и Саакашвили, и партии Саакашвили, улучшит названные Вами параметры от средств к существованию, до образования и медицины.

Но главное, посмотрим, как, если в следующий раз Вы и народ заходите сменить эту оппозицию, ставшую властью, на очередных выборах, она на это отреагирует. Если так же, как Саакашвили, то он дал стране, на мой взгляд, главное. А если так же, как все до Саакашвили в Грузии и почти все прочие на постсоветском пространстве до сих пор, то значит права Латынина, которую я процитировал в предыдущем тексте».
вторая

В знак всеобщего примирения

А на вечер я предложу вам послушать одну из самых любимых мною песен прошлого века. Особенно хорошо идет под темный эль.



Ну, а потом пару рюмок водки и потанцевать под произведение того же автора. Правда, нынче все такие нервные стали, так что вынужден предупредить: не надо обижаться, это шутка, причем очень доброго и очень талантливого человека.