October 8th, 2012

вторая

Ломоносов или Цукерберг?

Изумительная статья! Как же я её пропустил? Но вот когда наткнулся, то не смею на такую прелесть давать всего лишь ссылку, а перепечатываю целиком и полностью. Читайте, пожалуйста, и наслаждайтесь. Между прочим, без всяких шуток, написано действительно блестяще.

Информационно-аналитическая служба «Русская народная линия»

Священник Александр Шумский, Москва

На днях к нам в Россию пожаловал молодой американский миллиардер с говорящим именем и фамилией – Марк Цукерберг, создатель так называемого Фэйсбука. Приехал Цукерберг как хозяин, который не слишком уважает аборигенов. Это пренебрежение к местному населению подчеркивалось даже его внешним видом. А одет Цукерберг был в серую майку, примерно такую же майку я надеваю после бани под рубашку. Вот в таком нижнем белье расхаживал американский Марк Цукерберг, встречаясь с представителями нашего научного и политического истеблишмента.

Collapse )
вторая

Очередная атака клонов

Первый раз я обратил на это внимание ещё перед последними думскими выборами, но, будучи занят какими-то более интересными темами, никак не отреагировал.

Второй вал пошел уже перед выборами президентскими. Каждый день мне в Журнал добавлялось до десятка несколько странных «друзей». Когда я, по обыкновению, заходил к ним в блог, перед тем, как ответить взаимностью, то обнаруживал там практически одинаковый набор перепечатанных друг у друга текстов очень конкретной направленности. Типа, Немцов разворовал страну в девяностые, Каспаров есть американский шпион, а Навальный - фашист и аферист.

Любопытство тогда взяло верх над ленью, и я провел целое, правда, не большое, но очень серьезное и тщательное исследование этого рода внезапного народного творчества. Выяснил определенные его технические закономерности, художественные особенности и даже написал по этому исследованию отчет в своем Журнале. Искать сейчас лень, потому ссылку давать не буду, да и не уверен, что читателям стоит тратить время на подобное чтение.

А сам я сейчас вспомнил обо всём этом исключительно потому, что уже почти неделю идет третья волна. Но, если с предыдущими приступами интернетовской активности масс практически всё было совершенно понятно, и цели, и задачи, и заказчики, и исполнители, и финансирование, и, главное, в преддверии каких судьбоносных событий всё это делается, то сейчас полный мрак и неопределенность.

То есть, нет, конечно, не совсем. Общая направленность сомнений не вызывает. Эта некая организация, или не знаю уж там что, специалистом в данной области становиться нет никакой охоты, под названием «Суть времени», руководимая товарищем Кургиняном. Тексты перепечатываются с крохотными вариациями единым набором, начиная от того, как финские фашисты отбирают и мучают русских детей, и заканчивая проклятиями в адрес врагов, клевещущих на светлую память великого Сталина.

Эти «друзья» приходят ко мне каждый день, небольшими, но сплоченными компаниями якобы со всех уголков стран от Калининграда до Камчатки и Чукотки. Но никаких ссылок на них я больше давать не стану и дополнительных исследований проводить тоже. По второму разу совсем уже скучно. Однако обращаю ваше внимание на всё происходящее вот в связи с чем.

Если это просто имитация какой-то пропагандистской деятельности ради распила какого-то стандартного и планового транша бюджетного финансирования, то и флаг им в руки, я только рад за ребят, кто бы они ни были. Но вот поскольку впереди никаких очевидных событий, типа выборов, не намечается, то невольно возникает вопрос: а в данном конкретном случае под что бюджет-то выделяли? И вслед за этим закрадывается и подозрение: не готовится ли какая очередная массовая подлянка на просторах моей великой Родины?

Что-то я какой-то дерганый стал и нервный, похоже, пора собой серьезно заняться…
вторая

К некоторым вопросам языкознания. Основные тезисы

1. Это не научный трактат, термины буду употреблять предельно условно, профессиональным лингвистам просьба не напрягаться и вообще лучше дальнейшее не читать. Как сказал вождь и учитель: «Я не языковед и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей».

2. Относительно того, что считать отдельным языком, что диалектом, кто при этом чей диалект и с какого момента и по каким параметрам некий региональный говор становится самостоятельным великим и могучим, существует океан специальной литературы. Но даже если количество этих океанов многократно увеличится, всё равно степень условности всегда тут будет достаточно высока. Ни одним указом, ни одной самой авторитетной академической фиксацией мы не установим раз и навсегда, «где куча, а где не куча». Так что, с некоторым субъективизмом и волюнтаризмом тут приходится мириться, как с неизбежностью.

3. У киевского и новгородского диалектов были примерно равные шансы стать самостоятельными языками, возможно даже, у новгородского большие. Но северу в этом отношении повезло меньше чем югу. Однако, у кого в исторической перспективе более удачная судьба, у Новгорода или Киева и, соответственно, у новгородцев или киевлян, ещё время покажет. И в этом, подозреваю, вопросы языка будут иметь не самое основное значение.

4. Альтернативное историческое языкознание, возможно, не менее увлекательно, чем и сама альтернативная история. Однако практической пользы от него ещё меньше, если такое в принципе бывает. Но я имею в виду, что рассуждать, каким путем пошла бы история при том или ином стечении обстоятельств, конечно, очень увлекательно, но не всегда продуктивно. Однако, фантазировать, каковы варианты развития языков в альтернативных условиях хоть для кого-то, возможно, столь же интересно, но продуктивность в том уж совсем не великая. Хотя в исторических и лингвистических вопросах действительно многое взаимосвязано.

5. Ещё меньше практической пользы имеет обращение знаний о прошлом в будущее. Конечно, мы как мантру всегда повторяем, что изучать историю надо для того, чтобы самим не совершать ошибок. И это правильно. В смысле, что и изучать нужно, и повторять необходимо. Но никого ещё опыт не спасал от беды. Так что, реально здесь надеяться на пользу вряд ли имеет смысл. А уж в отношении языков – вовсе дохлый номер. Как говорила когда-то Лидия Николаевна Шатерникова, если три палатализации уже произошли, то это отнюдь не значит, что своим героическим трудом мы приближаем появление палатализации четвертой, не говоря уже о пятой и шестой.

6. Пока наши родители ещё живы, всегда трудно, неприятно, да и просто кощунственно не то что говорить, о и думать о их смерти. Но, в конце концов, они всё равно умирают, и кощунственно думать о нашей смерти становится уже нашим детям. Так или иначе, умирают народы, государства, цивилизации и, естественно, языки. Да и всё человечество вместе со всей галактикой… Ну, с этим всем всё ясно, продолжать бессмысленно.

7. Отдельным пунктом необходимо отметить, но я, как приличный человек, даже не упоминаю о том, что из самого факта осознания смертности цивилизаций, народов, языков или родителей, совершенно не следует, будто не нужно всех перечисленных или не перечисленных лечить и, уж тем более, совсем нехорошо смерти этой желать и своими действиями её приближать.

8. Какова судьба разных и совсем далеких друг от друга, и предельно родственных языков внутри одного государства, после распада этого государства, при переходе народа из одного государства в другое, в результате всяческих исторических и географических пертурбаций, сие, конечно, подлежит изучению. И даже, в определенной степени, прогнозированию, но вряд ли совсем уж государственному или юридическому законодательному планированию. В любом случае, чистое языкознание тут не всегда является определяющим.

9. Разные языки, это не разные способы общения, а разные миры. И идентификация по языку, и «само» и «не само», гораздо жестче, чем по любым иным критериям, вплоть до религии, национальности и расы.

10. Миру - мир, все люди братья и только некоторые, лучшие из них, сестры!
вторая

С днем рожденья, тетя Хая

Этого почему-то нет на первых полосах всех информационных агентств, с этого не начинаются главные материалы основных СМИ и не это самая сенсационная информация новостных выпусков всероссийских телевизионных каналов. Так, Интерфакс вскользь, какие-то интернет ресурсы довольно скупо, кое-кто из комментаторов мельком…

А между тем, это однозначный крах самого большого блефа путинской эпохи, так тщательны создаваемого все эти годы мифа, что уж какие претензии нынешней власти ни предъявляй, но войну-то в Чечне Владимир Великий действительно выиграл и окончательно закончил. Ура!

И вот в конце двенадцатого года победоносного правления, к тому же не без помощи поддержки Великолепного Рамзана и на фоне всех грандиозных успехов в строительстве чего только можно, типа наикрутейшей мечети в Грозном, мы имеем небрежно, легкой скороговоркой произнесенное:

«Подразделения Вооруженных сил РФ с начала октября этого года вновь привлекаются к проведению контртеррористических операций по уничтожению бандформирований на Северном Кавказе».

Ага. Не было никогда, и вот опять. Снова ввели войска в Чечню, сразу же начали гибнуть «контрактники», а по-простому – молодые, не очень обученные и совсем не обстрелянные солдатики, и по-прежнему, как мною только что было сказано, Ура!