October 24th, 2012

вторая

Опять как муха в янтаре…

И вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди… Теперь вот, больше чем через год после американцев, и европейцы за «список Магнитского» проголосовали. То есть, и сами американцы напринимали чего-то там не слишком внятного, и у европейцев пока решение не по конкретному списку, а всего лишь по его «одобрению», да и европейцы-то пока далеко не самые главные, а только ихний парламент, не самая главная организация, и вообще пока всё это носит рекомендательный характер…

Надо признать, что и мы в ответ тоже ещё тяжелую артиллерию не выкатывали. Нечто довольно нейтральнее, типа «надежды на благоразумие» выразил наш постпред при ЕС Чижов, замглавы делегации России в ПАСЕ и вице-спикер Ассамблеи Слуцкий, начал лениво отбрехиваться, короче, пока без особых истерик. Но всё равно впечатление такое, что, по совершенно надуманному предлогу, уже сколько времени нам весь мир норовит подлянку кинуть и никак эта тягомотина не закончится.

И всё чаще люди, даже вполне вменяемые, но по недостатку времени просто не слишком информированные, задают вопрос такого примерно типа: «Ну, ладно, с этим юристом в тюрьме, скорее всего, действительно перестарались. Но ведь, похоже, он в самом деле был виновен в очень крупных хищениях. Что же из него теперь чуть не святого делают, погибшего в борьбе за свободу и справедливость?»

Проблема в том, что для серьезного ответа на этот вопрос надо начинать подробно рассказывать о деятельности вообще, и на территории России в частности, фонда Hermitage Capital Management, на который работал юрист Сергей Магнитский. И о главе этого фонда Уильяме Браудере, международном финансисте не без явной авантюрной ноты, внуке главного американского коммуниста тридцатых годов и вообще чрезвычайно колоритной фигуре. А для всего этого требуется даже не многотомный роман, а весьма специализированное исследование, которое вряд ли будут читать люди, желающие быстрых и простых ответов. Поэтому я решил просто набросать грубую схему, без подробностей и терминологии, чтобы любой мог постараться составить собственное мнение о произошедшем, а потом уже, если станет любопытно, и самостоятельно покопаться в подробностях, благо в Интернете их сколько угодно. Итак, просто абстрактная история, без цифр и даже конкретных фамилий.

В России работала фирма некоего Американца. Имела коммерческие отношения с сетью ларьков. Один ларек кто-то грабанул. Или просто Менты такой предлог придумали. («Менты» — это у нас такой будет собирательный образ. Слава Богу, после переименования милиции меня уже не обвинят в таком определении работников исключительно органов правопорядка, и мы условно этим термином всего лишь обозначим всех государственных служащих, причастных к данной истории, вне зависимости от их ведомственной принадлежности.) Так вот, совершенно не важно, имело ли место ограбление ларька на самом деле, но под этим предлогом Менты у Американца произвели обыск и нашли ломик. Сказали, что, похоже, именно этим ломиком упомянутый ларек и вскрывали. Американец не отрицал, что ломик его, но утверждал, будто использовал инструмент исключительно для вскрытия бочек с солеными огурцами. Пока Менты с Американцем пререкались, арестованный ломик лежал у Ментов, а Американец на всякий случай, от греха подальше, слинял в свою Америку и огрызался уже оттуда. Но это все пока предыстория.

История начинается с того, что в фирме у Американца работал наш отечественный юрист Сергей. Он никуда не сбегал, да и повода как будто особого не было. Ему пока никто претензий не предъявлял, и вообще его всерьез никто не рассматривал. Но вдруг Сергей узнает, что при помощи ломика, который арестованный у Ментов лежал, взломано несколько государственных сейфов, и оттуда похищены огромадные деньги. Вот тут-то Сергей поднимает по этому поводу шум.

С какой целью и на что рассчитывал — это не очень понятно. Предполагаю, что точно мы этого уже никогда не узнаем. Может, думал, что это плохие Менты что-то там нахулиганили, а есть еще и хорошие, которые во всем разберутся и плохих накажут. Или слишком испугался, что взломанные сейфы спишут на фирму, чей изначально был ломик, и косвенно замазан окажется сам Сергей. Или еще чего. Или совсем ничего. Повторюсь: неизвестно, и уже никогда известно не будет. Потому как арестовали Сергея, посадили в тюрьму и убили.

Убили те самые Менты, которые ломиком, в фирме Американца найденном, сейфы государственные российские и ломанули. А на деньги, оттуда украденные, понакупили себе особняков за границей, автопарки из самых дорогущих машин и остальное на счета в иностранных банках положили. Все предельно откровенно и внаглую, но привычно и стандартно — риску же никакого, когда одни и те же люди и совершают преступления, и их расследуют.

Но вот тут вдруг возникли некоторые непредвиденные сложности. Тот самый Американец оказался довольно скандальным типом. Видать, гены мятежного дедушки взыграли. Или, может, просто по-человечески слишком сильно обиделся, что юриста Сергея так жестоко и откровенно убили. Опять гадать не станем, но факт в том, что Американец всюду начал кричать и жаловаться. И требовать, чтобы провели расследование и по поводу грабежа российских сейфов, и по поводу убийства. Но никто не чухался. Даже вида не делал. И тогда американские сенаторы составили список Ментов, и тех, которые бабки сперли, и их подельников, которые по их приказу юриста убили. И сказали сенаторы, что, пока расследования не произойдет, этих Ментов в Америку не пустят. Домов им там не продадут и деньги в американских банках держать не позволят.

Вот тут наши возмутились. Ответили, что это вмешательство во внутренние дела. Что мы и без их сопливых указаний все расследуем по закону и под наблюдением самого президента нашей великой страны. И неизвестно еще, чем расследование закончится, может и Американец этот обнаглевший окажется виноват. Может тем самым ломиком он и вправду не только бочки с огурцами вскрывал, но и тот, изначальный, если кто еще помнит, ларек все же взломал и ограбил. А про юриста Сергея тоже неизвестно, вдруг выяснится, что и не такая уж он невинная овечка, и знал обо всех страшных взломах ларьков Американцем, а есть подозрение, что и не только знал… Ну, а убийц мы и сами найдем. Даже, можно сказать, уже нашли. Тюремный врач, надзиратель, дежурный следак, старший помощник младшего дворника, кто там еще?..

А теперь к американцам и европейцы подтянулись. Уже со своим списком Ментов. У нас-то уже и суть дела все позабыли, а эти гады никак успокоиться не могут. Будто у них иных своих дел нет, кроме как к нашим родным Ментам цепляться.

Вот, собственно, и вся история. Если кому и в столь кратком и упрощенном варианте она показалась слишком длинной и сложной, то я еще раз, совсем экономно, подведу итоги.

1. Американец — не святой.

2. Имел ли он отношение к тому, первому взлому ларька? Недоказуемо, но теоретически возможно.

3. Если Американец причастен к грабежу ларька, знал ли об этом юрист Сергей и был ли хоть в какой-то мере соучастником? Не доказано, но теоретически не исключено.

4. Имел ли Американец отношение к хищению при помощи бывшего его ломика сотен миллионов долларов из бюджета РФ? Нет, в то время он был уже не при делах, находился в Америке, а ломик задолго до того был конфискован Ментами. Да, собственно, Американца в этом даже никто и не обвиняет.

5. Имел ли ко всему этому отношение юрист Сергей? Нет. Практически, физически, как угодно — просто не мог, по тем же самым основаниям, что и Американец. Да и, как и Американца, Сергея в этом не обвиняли.

6. Есть сомнения, кто и по чьему приказу убил Сергея? Ну, какие же тут могут быть сомнения. Вот полный список людей, которые деньги конкретным ломиком попятили, и точный список того, куда эти деньги пошли. Вот следователь — вот его вилла в Ницце, вот счет в Швейцарии на десятки миллионов. Вот налоговый инспектор — вот список его пассивов, активов и прочих вещественных следов конкретных уголовно наказуемых деяний. Фирма Американца, ее работники, друзья и сослуживцы убитого Сергея очень постарались. Так что никаких сомнений, даже чисто теоретических. Менты сперли, Менты и убили.

7. Можно ли говорить, что тут совсем разные уголовные дела, как утверждает российское начальство? Дескать, убийство Сергея — одно, а всякие грабежи — совсем другое? И да, и нет. Потому как изначальный взлом ларька действительно никакого отношения ко всему последовавшему не имеет. Так как даже если с абсолютно несомненной точностью выяснится, что и Американец, и Сергей в нем виновны, то наказание по тому страшному преступлению — года на два-три условно, на смертную казнь никак не тянет, да и свидетелей по такому делу не убивают. А вот взлом бюджета и убийство юриста Сергея никак не получается считать делами, между собой не связанными. Потому как иначе выходит, что несколько свихнувшихся садистов-тюремщиков убили несчастного юриста, а Менты, нажившие гигантские состояния на взломе бюджета и испугавшиеся лишней информации от Сергея, никакого отношения к его убийству не имеют и разве что могут быть заподозрены только в мелких финансовых злоупотреблениях.

8. Понимаю, что никак не смог ответить на вопрос о личных и душевных качествах Сергея Магнитского. Я не был с ним знаком и не знаю, был ли он борцом за правду и справедливость или всего лишь человеком, не вовремя оказавшимся не в том месте. Но убили его абсолютно точно конкретные уголовники не за его упомянутые личные и душевные качества, а как свидетеля конкретного же преступления. И это ни к личности Сергея Магнитского, ни к личности Уильяма Браудера никакого отношения не имеет.

Теперь точно история рассказана полностью. Но далеко не уверен, что закончена. И, похоже, не я один.
вторая

Нуль-транспортировка

Как я изначально и предсказал, когда якобы пропавший из Бутырки Константин Лебедев обнаружился в Лефортово, так и исчезнувший в тот же момент Леонид Развозжаев нашелся там же.

Только одно маленькое уточнение. На счет того, что Развозжаева «выкрали», «похитили» или «умыкнули» российские спецслужбы из соседней суверенной и братской страны под носом её силовых структур и правоохранительных органов.

Даже те, кто гордится этими самыми спецлужбами, находится полностью на их стороне и считает, что так и надо поступать с предателями, замыслившими измену Родине на иностранные деньги, рисуют и в своей голове, и транслируют на окружающих какую-то совсем фантастическую картинку, не имеющую никакого отношения к реальности. Сравнивают с тем, как в своё время евреи действительно похитили Эйхмана из Аргентины и тому подобными приключенческими сюжетами.

Это всё идет от иллюзии, возникшей в головах даже у самых как бы циничных людей, считающих себя и вовсе не подверженными иллюзиям. А на самом деле, какая бы не была суверенность и действительно даже иногда чуть не враждебность между осколками СССР, для ребят с определенной психологией, к которым, кстати, относится и наш национальный лидер, великая империя в их головах никуда не делась и прекрасно там себя чувствует. И это, даже не пишу «как ни странно», поскольку ничего здесь странного нет, относится и к совсем молодым, толком Союз даже не помнящим.

Условные, очень условные, но «чекисты», что у нас, что на Украине с Белоруссией, что в Казахстане с Туркменией, в гробу видели все эти «суверенности», «государственные границы», «национальные интересы» и прочую не имеющую с их точки зрения никакого значения муть. Есть только единое пространство, на котором следует поддерживать твердую власть и бороться с бунтовщиками. Остальное – сопливая либеральная лирика.

Так что никакого тут авантюрного боевика, никто и вправду никого не выкрадывал, сунули мужика в машину и отвезли в Лефортово. А всё, что между этими двумя действиями – элементарные транспортные мелочи технологического порядка.
вторая

Дурилка картонная

В какого же всё-таки мелкого пакостника выродился этот Леонид Александрович Радзиховский. Причем давно уже действующего по одной и той же схеме, идеально им отработанной ещё на только зревшем российско-грузинском конфликте. Когда он долго, нудно и предельно высокомерно всем объяснял, что в военную фазу это никаким образом перейти не может, что в Кремле, конечно, бяки сидят (это у него такой постоянный отмазочный по любому поводу рефрен), но они тоже люди разумные и выгоду свою понимают, а реальная война никому никаким образом именно не выгодна, и потому её никаким образом не будет.

Он прямо задрал этим своим «никогда и не при какой погоде». А когда полыхнуло, вместо того, чтобы, я не призываю вставать на колени, каяться и рвать себе везде волосы, но хотя бы элементарно извиниться и пообещать немного поубавить надменной поучительности в речах и писаниях, Радзиховский мельком там обронил, что да, мол, небольшая ошибочка вышла в прогнозах, и продолжил с прежней категоричностью утверждать, насколько тупы и близоруки все, кто с ним не согласен.

Последнее же время с той же регулярностью, настойчивостью и всеведением он рассказывал о том, сколь бессмысленны и беспочвенны любые опасения свихнувшихся либералов на счет «закручивания гаек». Это, мол, истерика на абсолютно пустом месте, и гайки-то картонные, и в Кремле, конечно бяки сидят (опять!), но «они тоже люди разумные и выгоду свою понимают»… Короче, та же песня, что в своё время с Грузией, почти дословно.

Не когда-то там, а пары месяцев ещё не прошло с его заклинаний: «Не будет никакой «гражданской войны» – кто с кем воевать собрался? Нет никакого «поджога Рейхстага» – зачем это власти?! КТО ей, власти так страшно угрожает, что надо устраивать провокации?! Митинги в декабре-марте власть не поколебали – кто ее сейчас колеблет? Каждый раз в истерику впадать – значит быть еще большим дураком. «Полезным идиотом», как сказал классик – вот только кому польза-то? Мир трагичен, но устойчив».

И вот вдруг выяснилось, насколько мир не так уж устойчив, и проявилось чрезвычайно наглядно, что гайки совсем не картонные, а есть ещё и винты с вполне такой отлично нарезанной резьбой, которые прекрасно входят, куда положено, по самое «не балуй». Так что же делает Радзиховский? Снова мельком роняет: «Вопреки многим прогнозам (моим, например) власть решила всерьез завинчивать гайки». И без мгновения перерыва продолжает всех поучать с неизменной мудрой и презрительной усмешкой, стандартно разводя руками, чтобы донести до масс главный свой постоянный посыл:

«Ясно, что все журналисты будут об этом говорить, сколько смогут – уж тут-то пресса кровно заинтересованная сторона. К сожалению, больше мы ничего сделать не можем, а слова не слишком эффективны…»

Изумительно столько времени слышать подобное от человека, который именно и пытается всегда обязательно утопить происходящее в собственных словах.

Ну, что касается конкретно Леонида Александровича, то я на этом вынужден закончить, поскольку единственное идеально подходящее к его деятельности не очень красивое, но предельно точное слово «задрал», я уже использовал, а определение его самого в форме «засранец» давно вошло в обиход людей, много более ему близких, и мне посягать на их авторство не стоит.

Что же касается самой ситуации с метизами, то я сейчас, вместо того, чтобы обратиться по обыкновению к граду и миру с собственной пламенной и всёразъясняющей речью, совершу очень странный поступок. Процитирую человека, которого не люблю, не уважаю и даже практически никогда не читаю в связи с полным отсутствием к тому интереса. А тут случайно наткнулся и понял, что добавить мне совершенно нечего. Ну, разве, кроме того, что у него, в любом случае, нюх, где жареным пахнет, обостренный до степени феноменальной.

«У меня только одно объяснение: нас хотят запугать перед какими-то предстоящими событиями. Событиями которые могут вызвать недовольство либо большинства населения либо части властной элиты. Общество должно подойти к этому моменту деморализованным. Каждый должен думать только о личной безопасности. Что это за событие?»

Он галерист, он нутром чует.