March 19th, 2013

вторая

Манифест временно воинствующего дисклеймера

Когда уже почти ровно три года назад, первого апреля, я начал вести этот блог, то сразу поставил вверху, вместо заголовка, слова «Средство массовой информации».

Много раз подчеркивал и повторю опять, что сделал это в основном для того, чтобы изначально добровольно взять на себя все те же обязательства, которые несет перед законом любое официально зарегистрированное СМИ. И хотя по какой-то не совсем ведомой причине меня более всего обычно упрекают в так называемом дисклеймерстве, я для себя считаю принципиальным именно не отказываться от какой-либо ответственности, подписываться под каждым словом собственным именем и быть готовым любое это слово доказывать и отстаивать.

Однако, кроме такого рода определенных мною самим взаимоотношений с государственными нормами, я, никаким образом отдельно не декларируя, так как считал само собой разумеющимся, взял на себя ещё и определенные обязательства перед читателями. Прежде всего, исполнять свои функции публикатора массовой информации максимально честно не только с общечеловеческой, но и с профессиональной точки зрения. В моем понимании это значит, в том числе, и следующее.

Я не Господь, мне, как любому человеку неведома истина в последней инстанции, и ни один факт не могу представлять как абсолютно правдивый. Даже тот, которому лично был свидетелем. То есть, если я со своего балкона видел, как автомобиль врезался в столб, то так и напишу, что с моего конкретно балкона на девятом этаже для меня лично это выглядело так. Поскольку существует минимальная, но вероятность, что с другого ракурса событие смотрелось совсем иначе. А если происшествие наблюдал сосед, то тоже сообщу, что момент столкновения наблюдал Вася, я же потом только осмотрел отдельно сбитый столб и искореженную машину, а сам момент аварии описываю исключительно с чужих слов.

Но, тут есть ещё и второй момент, который принципиально важен. Уж если я вообще взялся писать о данной аварии, то должен приложить максимум усилий, что бы собрать о ней как можно более фактов, документов и свидетельств. Ещё раз повторю, что всё равно это не даст мне никакого права утверждать, будто я представил читателям абсолютно объективную картину на основании неопровержимых доказательств. И последнее слово в оценке в любом случае остается за этим самым каждым конкретным читателем. Но всё, что я могу сделать, всё, что в моих силах, я обязан сделать. Иначе это не средство массовой информации, а полное фуфло.

Я вот к чему рассказал всю эту трогательную историю. Совсем не для того, что бы похвастаться, какой честный, благородный и великий профессионал, а как раз совсем наоборот, желая предупредить об отходе от собственных правил. На что подвигла меня некая личная обида, чувство мелочное и грешное, в котором никакого совершенно благородства нет, но которому нынче не в силах противится. Хотя произошла на самом деле всего лишь рядовая чепуха.

Collapse )
вторая

Кстати, картинка к предыдущему тексту

А наше правосудие предельно простое и справедливое. Миллиарды попятили, Магницкого убили. Кто попятил прекрасно известно, где они лежат и стоят всем видно, имена убийц переписаны подробнейшим образом и опубликованы. Расследовали и постановили, что до суда нет никакого смысла даже доводить, потому как самого события преступления вовсе не было. И не надо никаких поправок, ни первой, ни последней. Всё уже поправлено. Дождь смывает все следы. Сто лет одиночества.