March 21st, 2013

вторая

Правила подлинного и подноготного

Вам это может показаться странным, но сия история имеет прямое и непосредственное отношение к предыдущему тексту о «деле Магнитского». И особенно к тому, что какие бы документы по этому делу не предъявлялись, многие скептики с очень точными и четкими идеологическими установками, неизменно отвечают одно и то же. Мол, вы нам предоставьте подлинники на бланках с подписями и печатями, а эти ваши факсы, ксероксы да электронные копии – полная чепуха и никакими доказательствами не являются.

Так вот, я именно на эту тему. Только дочитайте до конца и хотя бы постарайтесь понять.

Это было во второй половине девяностых. Сергей N., мой близкий друг, очень богатый человек, совладелец крупного концерна, по мнению многих, а возможно, практически и всех, кроме меня, сошел с ума.

Сейчас это назвали бы своего рода «дауншифтингом», хотя тогда это понятие в нашем кругу было не столь известно. Он вышел из бизнеса, после чего за копейки распродал или просто раздал все свои активы и большую часть личного имущества.

Помню, сидим мы с одной компанией общих приятелей, выпиваем, тут приходит Сергей и прямо за столом при всех предлагает мне купить у него средненький, но по тем временам довольно крепкий и вполне успешный банк. Ну, за сколько-нибудь, хоть тысяч за пятьдесят долларов. А нет сейчас свободных, чтобы так пока взял и расплатился позднее, когда прибыль будет, и вообще, если захочу. Я только рукой махнул, ещё банка мне только не хватало для полного счастья.

Сергей обводит присутствующих тоскливым взглядом, может, кто другой согласится? Народ продолжает веселиться и советует вместо всех этих глупостей пропустить ещё по одной. А там в этот момент случайно оказался прихваченный с собой кем-то из ребят его деловой партнер из Германии, крупный поставщик деревообрабатывающего оборудования. Немец по-русски говорил плохо, но понимал почти всё. Он слушал, слушал нашу занимательную беседу, потом так осторожно наклоняется к приведшему его и заодно временно исполняющему обязанности переводчика мужику и бормочет ему вполголоса:

«Скажи господину N, что в российскую банковскую систему я влезать всё-таки не рискну, да и не уверен, что туда пустят иностранца, но если у него есть какой лишний и ненужный станкостроительный заводик, то по таким ценам и на таких условиях я, пожалуй, готов прикупить».
Collapse )
вторая

Репин и два Гогена

И, наконец, уже самое последнее по «магнитскому вопросу». Относительно судебного процесса в Высоком суде Лондона и вообще всей той роскошной и баснословно дрогой PR-компании, которую пытается устроить бывший следователь Карпов против Браудера.

Сейчас ещё нет смысла серьезно об этом говорить, сюжет, думаю, в ближайшее время будет развиваться на наших глазах довольно увлекательный, но уже сейчас предельно понятно, что он никак не ответит на единственный принципиально важный и самый главный вопрос. Который важнее всего и, я сейчас скажу для кого-то страшную вещь, важнее даже смерти Магнитского. Но не потому, что деньги дороже жизни, а потому, что не получив ответа на этот вопрос, мы никогда не сможем узнать всего остального, исключительно в нем имеющего свои корни. В том числе и того, кто убил Сергея Леонидовича.

А вопрос предельно простой и однозначный, давно уже сформулированный поэтом: «Где деньги, Зин?» Из российского, не из английского, бюджета украли при помощи наглых примитивных схем миллиарды. И никто не их ни искал, ни схемы не изучал. А проблема-то в чисто техническом смысле при нынешней системе фиксации и отслеживания финансовых потоков, гроша ломаного не стоит.

Лично президентом России создается группа специалистов, которых даже в нашей стране более чем достаточно, привлекаются по взаимной договоренности с авторитетными международными банковскими организациями несколько зарубежных консультантов и экспертов, и проверяется, скажем, за последние десять лет, кому, каким образом, за что и на каких основаниях производился возврат НДС. А так же куда эти деньги в результате ушли и где осели.

И если кто из этой группы останется в живых, через достаточно короткий период мы узнаем много интересного. Вы не волнуйтесь, это я не с ума сошел, а просто немного расслабился и пофантазировал.

Но вместо этого сейчас в Лондоне будут стараться навязать дискуссию самого высшего юридического уровня на жутко увлекательные темы. Типа, а вы докажите, что следователь Карпов лично пытал Магнитского и не оклеветал ли сволочь Браудер невинного отечественного правоохранителя?

А ни Браудер, ни Магницкий, в любом случае, именно этих денег не воровали. И даже если вы неопровержимо докажете, что мерзавец Петя ограбил овощной ларек, это никак не прояснит вопроса, кто спер весь алкоголь из соседнего супермаркета. А так же, как сказал классик, "на этот раз не прохезает ваша теория, объясняющая исчезновение Репина и двух Гогенов из спальни Яблочкиной действием центробежной силы вращения земли".