December 10th, 2013

вторая

Улица корчится безъязыкая

Опять по поводу Украины возник бесконечный мотив шарманки, который и в нашей стране звучал непрерывно, по крайней мере, в таком виде с момента её возникновения и особенно усилился во время последних парламентских, потом президентских выборов. Стоит выходить на улицу, не стоит, где охлократия, где демократия, где порядок, а где анархия…

(Далее выдержки из моей статьи примерно трехлетней давности, даже и ссылку давать не буду, но просто повторить несколько абзацев считаю вполне уместным).

По поводу митингов и всего прочего массового на свежем воздухе хочу сразу сказать однозначно, чтобы не было каких-нибудь разночтений и кривотолков. На мой взгляд, все это полная дурость, а уж лично для меня, который не то что находиться в толпе, но даже смотреть на нее со стороны не может без ужаса и внутреннего содрогания, это дурость не вдвойне, а в стократном размере.

Митинг и демонстрация — вообще не лучшие, если не сказать самые худшие способы высказывания своего мнения и изложения собственных идей. А площадь и улица — уж точно самые неудобные для этого места. Кроме того, случаи, когда из этих способов на этих местах получалось что-то путное или хотя бы не кровавое, можно по пальцам пересчитать. Так что я категорический противник любого вида подобных мероприятий и развлечений.

Но я так же терпеть не могу громких и некрасивых звуков, испускаемых человеком любым образом. Однако, когда мне больно, вынужденно кричу. И столь же вынужденно смиряюсь с криком другого, не выдержавшего боли. А когда несколько людей испытывают сходную боль, особенно не только и не столько чисто физическую, то им свойственно собираться, чтобы покричать вместе. Создается иллюзия, что так легче и больше шансов быть услышанными.

Нет ничего страшнее, противнее и глупее народа на улицах и площадях, орущего невнятные, агрессивные фразы. Но когда кто-то кому-то со всей дури кованым сапогом встал на босую ногу, то кто из двух виноват в раздавшихся после этого омерзительных звуках?

Так что послушайте меня, пожалуйста, внимательно. Тупо и настойчиво повторяю еще раз. Ничего хорошего в любых такого рода акциях нет! Более того: нет ничего хуже, чем такого рода акции. Будь моя воля, я их просто запретил бы категорически, а нарушивших запрет расстреливал бы на месте. Хочешь высказать свое мнение — вот тебе любые, абсолютно свободные от государства СМИ, независимые суды и прозрачные, идеально честные выборы. Приходи, голосуй, и нечего тут мешать движению общественного транспорта и нормальным людям, возвращающимся после трудового отдыха на даче.

А теперь от высокого и теоретического позволю себе перейти к обыденным мелочам текущей повестки дня по пункту «Разное».

Говорить орущим на площадях: «У вас нет никакой позитивной программы», — это так же глупо и мерзко, как говорить это человеку со связанными руками и заткнутым ртом, которого время от времени лупят по голове. Да, возможно, он вам в этом положении не изложит идеальную программу своих дальнейших действий. Но вы сначала снимите с него наручники, выньте кляп и перестаньте мордовать. А уж потом поговорим. Но нет — «это не главное, у вас отсутствует программа, и все равно со славянским менталитетом ничего не сделаешь толкового…»

У вас украли кошелек, вы требуете его вернуть, а вам говорят: «Ну ладно, с кошельком понятно, но у вас есть программа, что делать дальше? Имеются ли еще какие требования, кроме этого примитивного и убогого? И вообще, вы уверены, что кошельку у вас будет лучше?» Подождите, ребята, вы сначала кошелек верните, а потом уже будем по программам разбираться.

Однако это все, конечно, абсолютно абстрактная риторика. Задавать вопрос: «А чего вы, собственно, хотите?» или говорить, что они не имеют никакой положительной программы и могут только кричать «Долой!» — людям, которые выходят на улицы, возмутившись совершенно конкретным, наглым и наглядным лживым поведением властей — это уже совсем полный идиотизм. Людей настучали по башке, они завопили, а им удивленно: «Как-то ваши вопли неконкретны и бессмысленны».

Совсем другое дело – практическая польза. Даже если забыть, что понятия об этой пользе у многих слишком разные. Я не стану писать «не надо иллюзий», поскольку мое «не надо» абсолютно бесполезно. Иллюзии были, есть и всегда будут. Но иллюзии эти глупы и опасны. Что, мол, когда на улицу выходят многие тысячи людей, то власть с этим уже ничего не может поделать. Очень даже может. Не то что пять или пятьдесят, но пятьсот тысяч безоружных, неорганизованных и в подавляющем своем большинстве более чем мирных обывателей никак не могут противостоять даже небольшой воинской части.

И разговоры о том, что власть не рискнет что-то там проливать, тоже благоглупостные. Там сейчас везде находятся люди и вправду не очень вменяемые, и с каждым днем уровень их адекватности только понижается, потому никому неведомо, чем они могут рискнуть, на что пойти и какую пакость устроить.

А вернее, ведомо, что в принципе пакость могут устроить абсолютно любую и самую беспредельную. Оценки могут разниться только в том — какую именно, или все вместе, разом, или по очереди.

И что из всего этого следует? Да ничего не следует. Кто не может не выйти на площадь, тот — что бы не то что я, а кто угодно ни говорил — все равно выйдет, а тот, кто сможет дома посидеть, тот там и останется, несмотря на все призывы. Так что имеют смысл всего три варианта позиции: быть участником, наблюдателем или полностью самоустраниться. Совершенно бессмысленно только разрабатывать собственные концепции, придумывать правила, давать инструкции и надеяться, что кого-нибудь всё это способно переубедить или наставить на путь истинный.
вторая

Черное, черное, всё кругом черное… Только черной икры нету. Скоро спички кончатся

Это в какой-то степени продолжение предыдущего текста, только, если кому не совсем понятно почему, очень прошу не просить разъяснять.

И вообще, мне сейчас нет охоты особо углубляться. Настроение последние годы перед надвигающимися календарными датами всё ухудшается. Но, чтобы не забыть, всё-таки упомяну или даже скорее просто отмечу.

Тут несколько дней удивленная жена подошла, мол, чего это Латынина столько вдруг гадостей про Манделу наговорила..

Пришлось прочесть, хотя давненько этим не занимался. И должен сказать, что при всех моих всё постоянно увеличивающихся разногласиях с Юлией Леонидовной, с этим её текстом я практически полностью согласен и не увидел в нем никаких особых «гадостей».

Единственное, как часто бывает, правильное на девяносто пять или даже на девяносто девять процентов может оказаться не совсем верно воспринято за счет не только прямого искажения, но и всего лишь умалчивания о совсем немногом.

Потому, что кроме «леволиберальной интеллигенции», в произошедшем в ЮАР не меньше виноваты и прежние «белые» власти. И слишком поздно начали реформы, и провели их туповато, и вообще нагородили огромное количество ошибок и глупостей.

Но это тема отдельного и долгого анализа, к сожалению, боюсь именно для этой страны уже или запоздавшего, или вовсе уже бесполезного, так как некоторые поезда явно ушли безвозвратно. А анализировать для будущего и подобных ситуаций – тоже не много толку. Всё равно никто ничему не учится.

При всём том Нельсон Мандела - великий человек. Даже Латынина с этим не спорит. Но толку-то…