July 8th, 2014

вторая

Турнир Б

Тут базар продолжается на тему разрабатываемых «Основ государственной культурной политики». И снова я оказываюсь несчастным Берлиозом непосредственно перед отрезанием головы, который безнадежно пытается донести до иванов безродных, что вопрос не в том, плохи эти «Основы» или хороши, а в том, что сами по себе они являются абсолютным злом.

Не будем сейчас даже вспоминать эту проклятую пиндосию, где, если спросить у кого, какая у них там государственная культурная политика, можно и огрести, а уж вызвать величайшее изумление – это вообще без вариантов.

Да, кстати, если кто случайно пропустил, то у них вообще запрещены государственные СМИ, поскольку, согласно поправке Фулбрайта «американские налогоплательщики не должны за собственные деньги подвергаться госпропаганде». А две радиостанции, в виде исключения созданные когда-то в пику геббельсовской пропаганде и финансируемые конгрессом, только в прошлом году получили разрешение, в связи с развитием интернета и бессмысленностью запрета, ретранслироваться внутри страны, да и то сие ограничено огромным количеством ограничивающих условий.

Ну, да черт с ними, с этими ненормальными штатниками. Есть наиболее продвинутое в этом отношении государство, на опыт которого наши идеологи ссылаются уже давным-давно. Во Франции ещё при де Голле, более полувека назад было создано Министерство культуры. Соответственно, появился и министр, и как бы обязательная в подобных случаях политика.

Но, во-первых, поверьте, а не хотите, так проверьте сами, за все эти годы никому там не пришло в голову создавать и принимать на государственном уровне что-нибудь подобное нашим «Основам».

А, во-вторых, и это самое главное, для истинной культуры Франции, во всех аспектах, вплоть до самых массовых, вряд ли кто-нибудь сделал меньше, чем как раз названное Министерство. А вот пакостей и чепухи – сколько угодно. Очень хочу надеяться и даже сильно подозреваю, что очередной этап возрождения великой французской культуры начнется одновременно с полным крахом их социализма и Минкультом вместе с ним.

А у нас каждая новая государственная культурная политика всё равно сводится к винегрету из любых возможных маразмов, куда суется вообще, что только под руку попадет. Только один крохотный и самый малозначащий момент хочу упомянуть, исключительно из-за его наглядности.

Как, хотелось бы верить, и подавляющее большинство хоть относительно психически здоровых людей, я обычно смотрю фильмы и оцениваю их в дальнейшем не в большой зависимости и, не слишком принципиально обращая внимание на количество выпитого или выкуренного на экране. Вот Гамлет, например, как я понимаю, точно был пьющим, но сейчас попытался вспомнить, а закуривал ли он хоть в одной из бесчисленных киноинтерпретаций, не получилось, как-то воспринималась удача или провал экранизации вне зависимости от этого.

Но нынче всё это в прошлом. Теперь перед каждым просмотром любого произведения на экране моё внимание привлекают большими буквами написанным предупреждением, что далее будет нечто, содержащее сцены курения, а иногда упоминают и потребление спиртного. И я как собака Павлова, и опять же хотелось бы верить, что не единственный такой примитивный выродок, смотрю не кино, а инстинктивно отмечаю, где герои закурили, а где, не дай Бог, ещё чем греховным занялись. Просто морок какой-то, чистое наваждение…

Но надежда моя на отсутствие исключительности в такой позорной подверженности влиянию подсознательности, к счастью, имеет и некоторые фактические основания. Подозреваю, что именно в связи с массовым психозом про поводу ограничения обсценной лексики, ведущий четырнадцатичасовых новостей на «Эхе» сегодня оговорился и начал спортивный обзор со слов: «На турнире Большого чле…». Правда, быстро поправился.

Впрочем, выяснилось, что подобную оговорку на одном из нишевых телеканалов допустила девушка ещё пару лет назад, когда ещё все спокойно матерились в прямом эфире как извозчики. Так что, возможно я и не во всём прав.

вторая

Анизотропное шоссе

«Строительство моста через Керченский пролив обойдется в 150-200 миллиардов рублей. Об этом заявил вице-премьер России Дмитрий Козак. При этом это только стоимость моста, расходы на создание подходов к мосту могут быть более значительны».

МОСТ

Идиоты. Строительство моста через Керченский пролив обойдется России в Россию. Целиком. Без сдачи. Поверьте профессиональному строителю, в чьем профессионализме за последние сорок пять лет не усомнился никто.