July 31st, 2014

вторая

Это ж Ломоносов!

Ну, не знаю, мне нравится…

Представители ДНР собираются принять участие в заседании трехсторонней группы по Украине, которая запланирована на завтра в Минске

Как сообщил РИА Новости премьер-министр самопровозглашенной республики Александр Бородай, "В каком-то виде будем присутствовать, не волнуйтесь. Если заседание вообще будет".

Кто конкретно будет представлять ДНР на переговорах, Бородай не уточнил, сославшись на секретность. Не стал он говорить и о том, какие вопросы будут обсуждаться на заседании группы.


Бород ай!

«Сидит милый на крыльце с выраженьем на лице, выражает то лицо, чем садятся на крыльцо».
вторая

«У вас не будет проблем ближайшие 10 лет, это я вам гарантирую. Вас не будет – и проблем не будет».

Позавчера я написал текст, правда, совсем о другом, но там, кроме прочего, были такие строки: «…уже по совсем личным соображениям, пока над Украиной висит угроза самому её существованию, не хочу и не буду подвергать критике какие либо действия её нынешних властей и рядовых жителей, не обращая внимание на то, на что в ином случае непременно отреагировал бы».

Но есть и ещё одна причина, самая главная, по которой я и вовсе даже не пытаюсь высказывать свое мнение о происходящем именно на Украине(чего никак не могут уяснить почти все читатели-крымнашевцы), а говорю лишь о том, что мне кровно близко и предельно понятно, то есть о своей стране. И причина эта самая обыденная – просто терпеть не могу давать советы посторонним, если они меня об этом не просят. А они явно не просят.

В отличие от меня, Каха Бендукидзе, человек с которым, конечно, нельзя сказать, что я был знаком, но которого имел честь иногда слушать, слышать, и к которому отношусь с огромным уважением, не связан моими самоограничениями. Потому как его просят.

Кстати, вопреки мнению многих и даже публичным сообщениям в солидных СМИ, Бендукидзе отнюдь не занимает какой-то пост во властных структурах Украины даже в качестве советника. Но я сейчас не вижу смысла в это углубляться, а просто хочу дать ссылку на статью с некоторыми его мыслями.

На всякий случай замечу, хотя это и не имеет малейшего значения, что отнюдь не со всем сказанным абсолютно согласен. Тем не менее, текст представляется мне, уж во всяком случае, достойным самого серьезного внимания.
вторая

Пятьдесят ярдов

Очень мне нравится этот пацанский спор, в который с каждым днем включается всё больше людей, среди которых встречаются даже считающие себя и признаваемые многими серьезными финансистами, экономистами и даже юристами. Заплатит ли Россия присужденные в Гааге деньги?

Даже традиция некая успела возникнуть. Практически в любом интервью большинство журналистов, вне зависимости от идеологической направленности издания, не забывает вставить вопрос об этом, мол, а как думаете, заплатит ли Россия такие бешеные бабки, можно ли её заставить и если да, то каким образом.

На фоне общего уровня дурости подобное не кажется удивительным, широчайше обсуждается и большая муть, но здесь просто умиляет сама шизофреническая постановка вопроса. Что значит – заплатит? Вот если бы интересовались конкретными технологическими моментами, типа, в какой форме, какими способами и в какие временные отрезки кто именно из акционеров условно «Юкоса» что сможет получить, это бы имело хоть какой-то смысл. Но это как-то слишком мелко, не очень интересно и реально может затронуть столь узкий круг действующих лиц, что успешного долгоиграющего информационного шоу тут не организуешь.

А ведь на самом-то деле в самом примитивном практическом смысле вопроса никакого нет. Россия и так уже платит. И эти пятьдесят ярдов – только небольшая часть общей расплаты. Если говорить о чисто экономической стороне, то самым выгодным для страны было бы цивилизованно договориться о щадящем графике выплат и тупо начинать потихоньку отстегивать денежки.

Но поскольку такие простые решения, как и вообще «экономическое», «финансовое», «выгода» (в обычном, естественно, а не высокодуховном и геополитическом значении), давно убраны из арсенала методов и способов решения проблем, понятно, что всё постараются сделать максимально, с одной стороны, скандально, а с другой – через предельно неудобное место для всех без исключения.

В результате, конечно, Россия заплатит, только много больше и в самых разнообразных формах. В основном, подозреваю, тупо потеряет, просвистит и прокакает. А акционеры «Юкоса» что-нибудь получат, но скорее всего, далеко не всё, не быстро и не просто. Но это уже к сути споров никакого отношения не имеет.

P.S. Да, и ещё раз хочу напомнить тысячу раз сказанное, что в практическом смысле лично мне на это в высшей степени наплевать, я в любом случае тут ни с кем не в доле, а в моральном плане даже на злорадство сил не осталось.
вторая

Ты меня уважаешь? Уважаю, но пить не буду

Не, давайте на этот раз уже совершенно серьезно. Тут тема не какая-то пустая и дурацкая, типа некого самолета, который ещё не известно был ли на самом деле или это большая пиндосовская мистификация-провокация и мифических пятидесяти ярдов, которые нормальный обычный человек даже и представить себе не может в самом радужном сне.

Вино – оно конкретно и предметно. Следует действительно, как предлагают крымские товарищи, немедленно запретить ввоз европейских вин. Тут дело не во вкусе, запахе или иных прочих глупостях. Вопрос принципиальный чисто стилистически, идеологически и фундаментально.

Страна, которая пьет французские, испанские или итальянские напитки и страна, потребляющая вина крымские – это абсолютно разные по сути страны. И между ними не может быть ничего общего. Нельзя, махнув бокальчик Хеннесси, прохрипеть «крымнаш», а лакернув шампанкой «Кристалла» добавить про Севастополь – город русской славы.

То есть, очень даже можно, более того, знаю многих, кто прекрасным образом это сочетает. Но я лично категорический противник подобного смешения штилей и режущего ухо диссонанса.

Потому только крымское и никаких извращений. Махнул стакан-другой хереса «Магарач» (изумительнейший, доложу вам, напиток) и сразу всё встало на свои места. Полная гармония в душе, радость на сердце, не говорю уже про сладость на языке.