January 28th, 2015

вторая

Свидетельские показания со стороны обвинения

Честно говоря, когда я впервые увидел эту информацию на лентах зарубежных информагентств в виде, типа, "русские хотят обменять свидание европейских парламентариев с Надеждой Савченко на членство в ПАСЕ", то решил, что это обычная журналистская мулька, не то что ложь, а эдакая интерпретация-преувеличение для броскости заголовка. Ну, не могут официальные лица любого государства, даже такого отмороженного, как наше, говорить подобное.

Однако, скорее всего, я ошибся. Ведь это уже не враги клевещут, это родной Интерфакс:

«28 января. Interfax-Russia.ru - Россия предложит ПАСЕ посетить украинскую летчицу Надежду Савченко, которая находится в СИЗО, сообщил глава российской делегации в Ассамблее Алексей Пушков.

"Наша делегация приняла решение, что мы обратимся в следственные органы Российской Федерации с просьбой предоставить возможность представителям Парламентской Ассамблеи Совета Европы посетить Россию, чтобы встретиться с Надеждой Савченко, убедиться в состоянии ее здоровья, провести с ней соответствующие беседы. И таким образом у Парламентской Ассамблеи будет возможность получить непосредственное представление о положении дел", - сказал А.Пушков журналистам во вторник.

Он подчеркнул, что такой вариант может быть реализован только в том случае, если российская делегация в ПАСЕ не будет лишена своих основных полномочий».

Я не знаю... Если не это называется терроризмом с последующей торговлей заложниками, то тогда что?
вторая

Боцман, сука глухая, сколько раз ещё повторять, руби канат, пока не поздно!..

…Я вот сегодня по насущной бытовой необходимости вынужден был немного поморочить голову работникам нескольких отечественных и зарубежных банков, лежу сейчас, отдыхаю, вспоминаю самое начало лихих девяностых и думаю, насколько всё-таки действенная и чрезвычайно полезная эта штука - Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications.

Устал уже последний год от тонкости собственных постоянных намеков. Если кто, конечно, понимает…
вторая

Хорошо тому живется…

Вот неприятный человек, скрывающийся под кличкой naigoro, снова пытается втравить меня в пустую дискуссию:

«Илларионов утверждает, что в РФ никакого кризиса, кроме валютного, вовсе нет. Промышленность растет, почти вся, никто не видит рецессии, а есть только оживление. Вот и вопрос: оно есть?»

Он там дальше ещё всякое умное пишет, но эмоциональная и интеллектуальная суть провокации от этого не меняется. И вновь я на неё, как мальчишка, поддаюсь, хоть и пытаясь минимизировать потерю лица старательной вежливостью ответа.

Однако эта самая вежливость подразумевает прежде всего хоть краткую цитату из текста, на который ссылается читатель:

«1. Единственный кризис, имеющийся в наличии по итогам 2014 года, – это валютный. Рубль в течение года потерял более 20% своей стоимости, что по неписанным, но более или менее широко разделяемым среди экономистов представлениям, означает валютный кризис. В первой половине декабря наблюдалась даже настоящая валютная паника...
3. Никаких других кризисов – инфляционного, бюджетного, долгового, финансового, банковского, торгового, промышленного, общеэкономического – в настоящее время нет».

Спорить с Андреем Николаевичем на его поле бессмысленно. И не потому, что он там самовластный и самодурствующий хозяин, не способный воспринимать какие-то контраргументы и потому безбоязненно лепящий любого горбатого. А как раз наоборот, господин Илларионов очень старательный, аккуратный и грамотный специалист, строго придерживающийся фактов, и позиция его среди этих фактов предельно корректна и убедительна.

К тому же и я сам весь последний год, с первых ещё невнятных панических взвизгиваний о произошедшем, происходящем и новой гигантской волной несущемся на нас кризисе, постоянно повторяю, что, во-первых, ничего страшного ещё даже не начиналось, тем более, не случилось, а на самом деле, реально и не случится. Страшного вы не видели, а кто видел, похоже, слишком сильно подзабыл…

Так что, если кратко, но точно, то Андрей Николаевич абсолютно прав. Я же могу позволить себе лишь несколько мелких совершенно дилетантских и не стоящих большого внимания замечаний. И более всего они относятся к выражению «по неписанным, но более или менее широко разделяемым среди экономистов представлениям».

Только не станем придираться к тому, что сказано не по-русски, это же почти прямая печь, оговорки извинительны, не в них суть. А представления такие, что существует четкая классификация и жёсткое разделение кризисов по родам и видам, действительно существуют, и их вправду разделяет даже не «более или менее», а большинство экономистов и финансистов.

Но тут как раз вся и проблема в том, что экономисты и финансисты не могут не быть уверены, что экономика и финансы сами по себе существуют. Иначе - «А жить-то, жить-то как будешь?» по справедливому вопросу одной из героинь Достоевского.

Мне же остается лишь навязчиво снова процитировать несколько строк из своей «Европоэмы»:

«Нет никаких отдельных экономики, политики и еще множество чего умного и абстрактного, вплоть до того, уж, кажется совсем конкретного, что мы называем финансами. И самое удивительное, что в повседневной жизни мы это отлично понимаем.
Если муж пьет, жена гуляет, дети оболтусы всё время проводят у игровых автоматов, а бабка, старая мегера, постоянно норовит пенсию свою заныкать на похороны, как будто это по стоимости две Олимпиады, и, в связи со всем перечисленным, описанная семейка постоянно в долгах и никогда не дотягивает до грошовой получки, то мы же не говорим, что у них финансовый кризис. И нам не приходит в голову, что можно системой кредитования или вариантами реструктуризации долга сделать жизнь этой компании хотя бы сносной. Понимаем же, что сложности тут не с деньгами, а с мозгами и еще множеством вещей, к финансам отношения никакого не имеющим».


И если в подобной семейке мужик ушел в нестандартный запой, то это, конечно, можно определить как «алкогольный кризис», баба излишне загуляла - «кризис блядства», бабка забыла, куда зарыла всё семейные деньги – «кризис деменции». Ну, и так далее, по принципу места проявления каждого очередного конкретного безобразия.

А ещё проще – если человеку время от времени сильно бить «под дых». То один раз его может вырвать, а в другой он способен обделаться. Но это не значит, что в первом случае «верхний передний кризис», а во втором «нижний задний». Кризис один и тот же, и причина одинакова, просто в первом случае в данный момент у человека слабее одна область и одно место, а во втором – другая и другое.

Потому и утверждать, что у нас сейчас только один валютный кризис и ничего более, несомненно можно не только предельно убедительно, а и с полнейшими основаниями, не погрешив против истины ничуть. И даже забудем про тупой обывательский вопрос, неизбежно у многих вырывающихся после такого утверждения: «А с какого тогда бодуна может в принципе возникнуть этот самый валютный кризис, если всё остальное в полном порядке?» Но это вопрос, естественно, глупый и невежественный, на который истинным экономистам и финансистам отвечать смешно и ниже достоинства.

И всё же, обязан отметить и подчеркнуть, что как раз Андрей Илларионов относится к тем, у нас не очень многим, кто на самом деле прекрасно понимают, какой именно реальный кризис имеет место в России, и что он меньше всего может называться «валютным». А подобными текстами он просто несколько эпатирует, провоцирует и развлекает публику, что тоже довольно полезно, поскольку побуждает и стимулирует у некоторых хоть какие-то мыслительные процессы.

Вот как ни пытался, а не могу в конце удержаться от последней картинки, которую уже только ленивый не использовал, однако она от того не стала менее верной. Стоят врачи над телом и дискутируют. Один утверждает, что почки плохо работают и надо бы готовится к операции, другой возражает, что начинать требуется с медикаментозного влияния на иммунную систему, третий крутит предыдущим у виска, обращая внимание на то, что сломаны обе ноги и необходимо прежде всего наложить гипс… И всё правы. Но старательно пытаются не замечать, что у лежащего перед ними тела давно оторвана голова.