February 12th, 2015

вторая

Байки из склепа

Давно я не видел этого человека в своем Журнале, и вдруг вчера он прокомментировал мою рядовую, практически на бегу брошенную реплику:

«Вы опять про сроки Путина? :) Сменяемость должна вытекать из конкурентности самого строя, а не из записи в Конституции. Ну, будет не Путин, а Рогозин или Шойгу - Вам правда станет легче?»

После чего, когда кто-то спросил, где он вообще увидел в данном тексте фамилию Путина, ответил, что давно Васильева читает, потому прекрасно понимает, о чем речь.

И это правда. Алексей Рощин, солидный и известный социальный психолог, плюс к тому довольно популярный, входящий в первую сотню «Живого Журнала» блогер, пишущий под ником sapojnik, читает меня минимум с начала осени одиннадцатого года.

Более того, он один из немногих, кто прочел по меньшей мере пару томов моих статей уже в книжном варианте. И мы в свое время довольно оживленно переписывались Он и тогда был со мной категорически не согласен, основным своим аргументом выдвигая то же, что и во вчерашней дискуссии:

«СНАЧАЛА реальное разделение властей, политическая конкуренция и независимая судебная система, потом уже пиши, что хочешь про сроки».

Однако, перед тем, как продолжить, я позволю себе, для тех, кто не столь внимательно и давно читает, что меня, что Алексея, немного напомнить, о чем вообще идет речь

Изначально, когда только ещё почти шесть лет назад начал вести этот Журнал, и зачем во многом в принципе стал его вести, я постоянно повторял одну и ту же мысль.

Моя логическая конструкция была проста и наглядна, как русская народная фигура из трех пальцев. В середине, как палец большой, она представляла собой абсолютную аксиому: «Путин от власти добровольно не уйдет никогда». Снизу она опиралась на средний палец, олицетворяющий фундаментальную данность – в России нет и не предвидится сил, способных заставить Путина уйти не добровольно. А сверху всё это прикрывалось пальцем указательным, хоть и в согнутом состоянии, но именно, согласно своему наименованию, указывающим на единственную пусть чисто теоретическую и с миллионом прочих оговорок, но лазейку в данной незыблемой системе. Заключалась она, лазейка эта, в возможности исправления ошибки, сейчас уже не имеет значения, случайной или злонамеренной, да и вообще, ошибка ли она, связанной со словом «подряд» в нашей Конституции.

Более подробно, то есть, что значит «более», настолько подробно до мельчайших нюансов, как в принципе редко в истории страны о чем ещё говорилось, всё относящееся к этому вопросу было оговорено и прописано в бесчисленном количестве текстов, высказался практически каждый, умеющий хоть как-то попадать пальцем по клавиатуре. Я в свою очередь тоже не поленился и мнение своё изложил во множестве статей, перечитывать которые сейчас, конечно, категорически не рекомендую, но для примера можно пробежать взглядом здесь или покликать разные «Метки» в колонке справа, типа «Демократия».

А чем всё это закончилось, весьма, на мой взгляд, убедительно, просто потому, что является правдой, описано в достаточно сжатом и структурированном виде в третьей и четвертой части «Приложения» к книге «Бес креста», которая есть у меня на сайте, или для самых ленивых отдельно это «Приложение» я разместил здесь.

Там до мельчайших нюансов прописаны и просчитаны все шансы и варианты, я очень не хочу повторяться, единственное, что, возможно, имеет смысл ещё раз предельно кратко сформулировать:

Несмотря на всё свое полнейшее несогласие с тем, что делали эти люди, я ни разу под этим предлогом не прикинулся шлангом и не попытался оправдать свое бездействие. Вы считаете, что сначала нужно «политическую конкуренцию», «новую судебную систему», «борьбу с коррупцией» и прочую эдакую хрень, а «сменяемость власти» и недухоподъёмно и вообще подождет? Нет проблем, я вам что, мешаю? Более того, готов помогать всеми своими скромными силами.

До определенного момента выходил на любую массовую и публичную акцию, кто бы к ней ни призывал, за исключением, естественно, нацистов. Деньгами по возможности помогал в любой ситуации. Статьи в поддержку писал, книги публиковал, за свои средства их рекламировал. За Навального агитировал, плакаты собственными руками сколачивал, баннер на свой балкон присобачил, от районного начальства отбивался. И ещё много, что нет уже охоты вспоминать. То есть, вел себя как полностью отмороженная демшиза, ещё раз подчеркиваю, будучи совершенно уверенным в абсолютной бесполезности и бессмысленности всего этого.

И только при этом непрерывно повторял одно - Сделайте и вы, хоть кто-нибудь из вас, хоть какое-то малейшее движение в том направлении, которое правильным и верным считаю я. Не сделал никто и ни малейшего. Никто не сделал ни только движения, а даже вида, что меня услышал.

А дальше произошло то, что и произошло. И то, что я не предсказывал, а элементарно просчитывал в мельчайших подробностях, исходя отнюдь не из гениальной своей интуиции или великой прозорливости, а всего лишь из предельно очевидных фактов, на которые большинство, к моему даже некоторому изумлению, старалось почему-то совершенно не обращать внимания.

Сбежал черт и украл луну. То есть, полностью в соответствии с историческими, психологическими, социокультурными и всеми прочими подобными закономерностями пятнадцать лет абсолютной и безраздельной власти вождя, помноженные на окончательную уверенность в собственной пожизненной несменяемости, привели к необратимому сумасшествию. И началась война.

После чего продолжать какой-либо спор, да даже и не спор, а хоть ленивый диалог о возможностях и способах бескровной сменяемости власти в Росси, особенно в ситуации, когда кровь уже вовсю льется, считаю бессмысленным и лично для себя унизительным.

Как художественный образ уже приводил предсмертный спор двух профессоров после ядерной катастрофы у Лапушанского в «Письмах мертвого человека», но есть и более приземленная чисто историческая аналогия. Как в сталинских лагерях октябристы с кадетами и эсерами продолжали яростные политические споры, который обычно на самом интересном месте прерывал конвой и гнал всех на лесоповал. Нас всех давно уже в той или иной степени погнали на лесоповал. Надо в этой ситуации по крайней мере не терять чувства собственного достоинства и стараться хотя бы не выглядеть слишком смешными.

А лично Алексей Рощин очень умный, знающий, опытный и достойный человек с активной гражданской позицией, несомненно близкий мне по духу, принципиально не способный вызвать у меня отрицательные эмоции. И если вместо того, чтобы признать свою неправоту хоть в паре простейших слов или хотя бы просто равнодушно промолчать, он после всего произошедшего и во время сейчас происходящего считает возможным снова написать то самое «СНАЧАЛА реальное разделение властей, политическая конкуренция и независимая судебная система, потом уже пиши, что хочешь про сроки», то, значит, у него есть на то какие-то свои личные причины, мне непонятные и неведомые, но ни на какую иную реакцию, кроме как в беспомощном удивлении развести руками, я не способен.

Поскольку это всё в далеком (с такой скоростью бежит нынче время) прошлом и сейчас никакого практического значения не имеет. Я и написал-то об этом исключительно как байку, для памяти собственной и освежения той же памяти тех, кому любопытно. Даже тэгом внизу помечу «Былое», тем же, что и остальные мои развлекательные истории, если и имеющие какую-то ценность, то лишь как исторические анекдоты.

А обращаться мне уже не к кому, никому ничего объяснять и никого ни в чем убеждать смысла не вижу не малейшего. Теперь сам. Только сам.

И каждому дано будет по вере его. Уж не обессудьте.
вторая

FAQ

1. Нет, обсуждать Минские договоренности я не буду, все приличные слова на сегодня закончились.

2. Нет, проблему защиты русского языка на Украине я в данный момент не считаю самой животрепещущей.

3. Да, пачка креветок, бутылка хоть относительно приличного красного сухого и коробочка съедобных пирожных идут практически по одной цене – 500 р.

4. Да, авиабилеты за границу подорожали, но пока ещё не принципиально.

5. Так, что получается, жить можно? И да, и нет.