March 2nd, 2015

вторая

День мира

Я признателен читателям этого Журнала за тактичность и стилистическую чуткость, они не стали устраивать здесь обсуждения причин убийства Бориса Немцова и прочего к этому относящегося. Еще раз спасибо и надеюсь на дальнейшее понимание.

Да, и что тут в самом деле обсуждать. Лично у меня, как, уверен, и у любого вменяемого и ответственного гражданина и патриота, нет никаких вопросов. Нужно всего лишь набрать в интернете словосочетание «руки по локоть в крови», чтобы получить исчерпывающий ответ.

Правда, там изначально будет дано несколько вариантов. Но достаточно произвести элементарный отбор по прекрасно всем известным признакам, типа нахождение за границами суверенной демократии, характерное для одной известной национальности окончание фамилии, криминальное происхождение состояния и тому подобным, чтобы всё стало предельно и окончательно ясно. Так что, эта тема закрыта. Я про другое.

Про тот самый, уже упомянутый интернет. Понимаю, что выгляжу иногда смешным со своей чрезмерной им увлеченностью, но слабость моя достаточно безобидна и потому, надеюсь, простительна. А с тем, что чисто технически сеть всё же реально и конкретно в некоторых областях облегчает существование, не будут спорить и самые большие скептики. Вот, в частности, хочу отметить такой момент.

В моей библиотеке уже несколько десятилетий имеется книга «День мира». К сожалению, только вторая. Первую выпустили под патронажем самого Горького ещё в тридцать пятом, но её мне достать не удалось, хотя текст я в свое время в Ленинке читал. А моя, шестьдесят первого года, рассказывает об одном дне планеты шестидесятого, произвольно выбранном по единственному принципу - то же 27 сентября, что и в первом издании.

Понятно, что это абсолютное изделие советской пропаганды, призванное миллионный раз убедить наших людей в том, что они живут в самой прекрасной стране, сияющем острове среди ужасного моря империалистического капитализма. Но поскольку работа всё-таки исключительно документальная, она при всей чудовищной тенденциозности чрезвычайно интересна и читается, естественно говорю лично о себе, как самая захватывающая драма со всеми возможными жанровыми ответвлениями.

Однако тогда для создания подобного произведения требовалась колоссальный труд огромного коллектива и много месяцев времени. Сейчас же, после тотального распространения интернета, каждый при желании, конечно, но довольно легко может составить собственный «День мира», причем в любой момент и практически неограниченного объема.

Более того, сегодня можно воссоздать такой день из эры интернета в мельчайших подробностях по выбору, но и из более отдаленного прошлого тоже, хотя и с меньшими подробностями. А не то, что записывать, даже как-то иначе фиксировать не требуется, как известно, из интернета практически ничего не пропадает, даже если этого кто-то хочет. Не буду произносить очень нелюбимою мною слово «навсегда», ничего не бывает навсегда, но это тот редкий случай, когда со всеми возможными оговорками, однако в бытовом смысле случившееся остается в информационном пространстве именно навсегда.

И я вот к чему. На сайте «Эха» у материалов, относящихся к убийству Бориса Немцова, отключены комментарии. Наверное, из этических соображений сделано правильно, но мне, как циничному хроникеру, несколько обидно. К счастью, не все оказались столь щепетильны, и многие издания типа леонтьевского «Взгляда» оставили возможности читательского комментирования открытыми. Интересующимся очень рекомендую почитать, там складывается великолепно прорисованный портрет нынешнего состояния нашего общества. Просто восхитительно.

Впрочем, это я только для удобства советую, подобные издания всего лишь служат кристаллизатором и структурно организующим местом притяжения, а в принципе, весь интернет, особенно в части социальных сетей, даёт столь детальную и наглядную картину, что никаким авторам «Дней мира» и в мечтах привидеться не могло. И при том – трудозатраты минимальные, знай себе, кликай «мышкой» и получай удовольствие.

Однако особое наслаждение, правда, уже для истинных гурманов, когда потребляешь сие на фоне ещё и горячих мясных закусок, то есть традиционных СМИ лучших последних образцов.

«Любимые женщины Бориса Немцова будут сегодня плакать о нем в нашей телестудии!» - с упоением восторженно блажит на экране с утра какой-то мальчик с НТВ. И ведь дело не в мальчике и даже не в НТВ. А в том, что любимые женщины и придут, и будут плакать перед теми же операторами, что снимали все «Анатомии», вплоть до той, персональной, немцовской, что сняли с эфира, вернее, не сомневаюсь, только отложили ненадолго, из-за убийства.

Всё-таки человек — это изумительно умное и доброе существо.
вторая

Мы все знали…

И ещё следует отметить, что стали появляться отличные, чисто профессионально, журналистские работы. Даже в изданиях, на которые в этом смысле я давно махнул рукой, типа, как в данном случае, в «Новой газете». Причем, я сейчас имею в виду работу не только Елены Костюченко, но и всего коллектива редакции, включая лично Дмитрия Муратова. Потому как это сделано было единым комплексом.

Сначала, ещё в январе «Новая» направила в Министерство обороны Украины письменный запрос информации об участии российских военнослужащих в вооруженном конфликте в Донбассе. 15 февраля из Киева пришел ответ, публикуя который без купюр, редакция снабдила собственным комментарием: «Цифры и некоторые факты, приведенные украинским военным ведомством, вызывают сомнение, а аргументы, на взгляд редакции, не являются исчерпывающими. Тем не менее мы благодарим украинскую сторону за оперативную реакцию».

Но мало того, ответ украинцев в газете сначала ещё подробнейше прокомментировал некий «аналитик Генерального штаба Вооруженных сил РФ, специалист по анализу боевого управления», на которого «распространяется режим особой секретности» и потому «его имя не может быть названо в прессе», но аргументы которого, по мнению редакции, «выглядят убедительными».

И для совсем уже пущей убедительности на эту тему высказывает свое мнение Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой», майор, «участник трагедий в Афганистане и Чечне», но главное даже не это, а просто человек, репутация которого безупречна, которого лично я безоговорочно уважаю и не знаю никого, кто был бы с этим не согласен.

И из всего сказанного и проанализированного совершенно очевидно – врут хохлы, нет там у них никаких российских войск. А чтобы уж совсем и малейших сомнений не оставалось, всё вместе публикуется единым массивом и увенчивается послесловием «от редакции» с конкретным и бесспорным выводом об украинском вранье.

Прекрасная, подробная и убедительная работа. А затем практически встык публикуется уже упомянутая мной статья Елены Костюченко «Мы все знали, на что идем и что может быть». То есть, это даже не статья, а как бы то ли интервью, то ли расшифровка беседы, то ли какой иной несколько размытый жанр. Я на самом деле прекрасно знаю, что это за жанр, он, кстати, один из сложнейших в исполнении, но сейчас об этом подробнее не хочу, дело совсем в другом. В том, что это правда. Вот это правда, а остальное болтовня.

Почитайте, если не лень, действительно, хорошо сделано. Это нынче большая редкость.
вторая

Дрянь

Всё дрянь. Разного уровня талантливости. Но дрянь. Но разного уровня, иногда прорываясь в гениальность.