April 22nd, 2015

вторая

Happy, бля, birthday!

Конечно, это всё суеверия, и никакого закона «парных случаев» в теории вероятности не существует. Но это именно в теории, а на практике за свои более чем тридцать дет за рулем, я убедился точно, что могу несколько лет проездить без прокола колес, но если после этого нарвался один раз, то максимум в течение недели последует второй.

Давно не писал ничего о Нюрнбергском процессе и вообще как-то тема судов над военными преступниками времен Второй мировой не из каких-то принципиальных соображений, а вот чисто ситуативно не возникала. И только я недавно вновь обратился к этой теме, как появился очередной повод и снова это зазвучало в разговорах. Имею в виду процесс над стареньким так называемым «бухгалтером Освенцима».

Несколько раз спрашивали мое мнение. И хоть это происходило в ни к чему не обязывающих застольях, я несколько смутился тем, что могу говорить уж очень субъективно, поскольку довольно плохо представляю себе настроения сегодняшнего немецкого общества. Потому связался со своим старым знакомым, на помощь которого обычно рассчитываю в подобных случаях.

Дело в том, что он природный немец, работает в медийном пространстве и как говорится «вхож», но с другой стороны до конца восьмидесятых во вполне зрелом возрасте дожил советским человеком, а это неизбывно. Так что, и ему проще объяснить мне, и для меня проще понять его, чем самого прожженного немца социолога.

Я попросил объяснить, как у них относятся и к тому, что судят девяностолетнего старика за преступления, которые он совершил в двадцать, и к тому, что сразу после войны его не тронули, хоть он ничего не скрывал и сам не скрывался, и вообще, чего народ вокруг ситуации говорит. Мой знакомый не сразу понял, чего я хочу, впрочем, возможно, до конца и вовсе не понял, но в результате, не без некоторого удивления, однако изложил примерно следующее:

«Ты понимаешь, если честно, то лично меня, да и большинство моего окружения, этот суд вообще не очень трогает. Подозреваю даже, что для вас это может быть более животрепещущей темой. Но в принципе, отношение достаточно однозначное. Да, наверное, лучше было бы судить тогда. Но уж слишком многих пришлось бы, он ведь сам лично не убивал, и пособничество, так найти не пособничавших ещё надо было поискать. И чисто формально юридическая система очень сильно поменяла приоритеты после дела Демьянюка, которого тоже ведь осудили не за прямые убийства, они так и остались не доказанными, а только за то, что служил охранником в концлагере. Но в общем, мне кажется, сейчас уже никто особо в эти тонкости не лезет, кроме непосредственных участников процесса. А на бытовом уровне достаточно единодушно, типа, что бы и как бы там ни бы, а не вредно ещё раз показать, что принимать участие в подобных преступлениях в любой форме и роли не стоит. Никем не надо работать в лагерях смерти, вот совсем никем».

Только очень прошу, не стоит воспринимать это мнение моего знакомого как экспертное и начинать с ним спорить. Я всего лишь передаю то, что услышал, возможно, в немецком обществе существует и ещё множество иных точек зрения. А уж то, что среди моих соотечественников этих точек, как собак нерезаных, вы и без меня знаете. Тема неисчерпаемая, скорее всего, и разговор заводить не стоило бы, но я вот почему опять обратил на это внимание.

Сегодня с утра слушал и смотрел заседание ПАСЕ, посвященное проблемам Украины. Так, довольно любопытное зрелище и даже в основном, для меня лично достаточно неожиданно, говорили вполне разумные вещи, несмотря на, естественно полную бесполезность такой болтовни и со скидкой на традиционную европейскую туповато-абстрактную заумь.

И тут выходит представительница Греции, эдакая с первого взгляда классическая одновременно и троцкистка, и вся в ледорубах с ног да головы. Сходу начинает вещать на повышенных тонах, мол, сегодня день рождения великого политического деятеля Владимира Ильича Ленина (так полностью его и поименовала), а эти, суки, украинцы дошли до такого беспредела, что не только запрещают у себя отмечать праздник, но чуть и имя вождя мирового пролетариата упоминать не дают.

Зал несколько заволновался и зашушукал, тут эту ледорубшу совсем прорвало, и она уже окончательно заблажила в голос: «Что, вы теперь меня сожжете те то, что я упоминаю это имя!!!»

Парламентарии явно недовольно, но дисциплинированно примолкли, дали даме договорить и продолжили, стараясь делать вид, будто ничего е произошло. Ну, помните, чисто по старому анекдоту про испортившую воздух во время приема английскую королеву.

Я это собственно к тому, что был бы хоть какой, хоть самый убогий юридический приговор коммунизму в начале девяностых, эта гадина раскрывать пасть на людях не рискнула бы. Ведь, как бы не относилась к гитлеризму, про Адольфа Алоисовича в день его рождения на трибуне ПАСЕ не вякает. А тут можно. Тут никто ей эту самую пасть судебным решением не заткнет.

Вот и мне не заткнуть. Поздравляю Вас с очередным днем рождения, наш любимый Владимир Ильич! Примите мои самые горячие и искренние поздравления.
вторая

Свят-свят-свят

В Архангельской области в районе космодрома Плесецк что-то там очередной раз с неба грохнуло и бабахнуло. Новость на самом деле никакая, там постоянно подобное происходит, и упоминания не стоило бы. Но вот реакция официальных СМИ показалась мне гениальной:

«На космодроме Плесецк открестились от упавшей ракеты»

Я прямо так себе эту сцену как живую и представил. Стоят генералы и открещиваются от падающей ракеты…
вторая

Пьяный проспится

Есть такая известная пословица: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти».

Ну, особенно копаться в её верности нет никакого смысла, как любая пословица она пригодна для одних ситуаций и смешна, даже вредна в других, потому практически на любую пословицу существует и внешне не менее мудрая, однако с прямо противоположным значением. Как говорится, работа не волк, а способ рыбной ловли в прудах средней полосы.

Однако вот более конкретно и приземлённо, без всяких этих теоретических «найти» и «потерять». Что интереснее, общаться с плохим, но умным человеком или с хорошим, но добрым? Не опять же отвлеченное «лучше», «порядочнее» и прочее подобное, а именно интереснее. И только общаться, а не вести бизнес или совместную семейную жизнь.

Понятно, что интереснее всего с хорошим и умным. Но если выбор лишь мною обозначенный? Или это не выбор, не интересно ни с тем, ни с другим? А когда хороших и умных под рукой вовсе нет? А вдруг и не предвидится?

Только, пожалуйста, не обижайтесь. Никого лично не имею в виду. Потому, что это уж точно знаю – лучше обидеть умного, но плохого, чем глупого, но хорошего. То есть, что значит «лучше», последнее не простительно категорически, тут уже ни о каком интересе речь не идет. Нельзя, и всё тут.
вторая

Больной, на что жалуетесь?

Однажды в дырочку в доске
Я видел Путина в тоске,
Он был тогда в одном носке
И с сединою на виске.

Прошло всего лишь пять минут
Он был причесан и обут.
И в телевизоре сидел,
И говорил, как много дел.

Он выглядел на тридцать лет,
Он был с иголочки одет.
Не показали мне носки,
Но были черными виски.

И понял я, что первый раз,
Когда к доске приставил глаз,
От напряженья окосел,
И то не Путин был совсем.

А после нескольких часов
Его же видел без трусов.
Но прошлый опыт подсказал,
Что надо мне лечить глаза.