January 11th, 2016

вторая

Земля О. (Звезды Давида) Продолжение первое

(Начало здесь).

Сидели мы как-то в деревне с соседом, русским армянином, теплым летнем вечером под ласково склонившимися рябинами, по большей части выпивали (это я для посторонних, знающим меня не нужно уточнять, что если я с кем сижу в деревне летним вечером, то, естественно, по большей части именно выпиваю), и в какой-то момент прозвучало слово «евреи» (это я уже для иностранцев, любой соотечественник и без меня прекрасно знает, что если у нас сидят люди и выпивают, то в конце концов, хоть раз, но неизбежно прозвучит слово «евреи»). И тут сосед говорит, так, раздумчиво и общаясь даже более с самим собой: «А всё-таки, наверное, не зря их никогда и нигде не любили…»

Ответа и не требовалось, и не ожидалось, но всё равно ничего не смог бы сказать на эту тему. Кто я такой, чтобы судить, то есть осуждать или защищать евреев, если с ними даже сам Господь не мог почти две тысячи лет разобраться? Конечно, судя по многому, обиделся Он на них серьезно, и есть определенные признаки того, что обида была достаточно обоснована.

Но, с другой стороны, обида эта, не станем преувеличивать, оказалась не смертельной, по крайней мере в целом. И даже носила некоторый признак почти интимности, эдаких, пусть и до жуткого скандала, но всё же семейных разборок. Возможно, именно потому гневное раздражение Создателя столь затянулось, и проявления раздраженного гнева оказались такими разнообразными, порой до изумительной изысканности. И могло создаться впечатление, что это навсегда, краткость и мимолетность жизни человеческой часто наталкивает на подобные глупости. Но, как бы там ни было, веку к девятнадцатому начались кое-какие, почти неуловимые взглядом подвижки.

Года три назад в прессе появилась с потугой на сенсацию информация, что Жерар Люкотт, довольно своеобразный французский ученый, считающий себя родоначальником некой «генетической антропологии», сделал анализ ДНК Наполеона и обнаружил у того «кавказские корни». Правда новость эта недолго продержалась в верхней части информационных полос и вскоре вовсе забылась, как множество подобных медийных казусов, но я хочу обратить внимание на одну мелкую, однако любопытную деталь.

Дело в том, что ещё пару лет до этого, хотя и с меньшей помпой, в основном всё-таки в специальной периферийной литературе, а не в массовой прессе, типа «Фигаро», как впоследствии, были опубликованы результаты другого исследования Люкотта, касавшиеся митохондриальной ДНК Наполеона, отвечающей, как известно, за женскую линию, согласно которому среди предков императора была значительная часть арабов. Мы сейчас не станем обсуждать достоверность и качество исследуемого материала, там показания несколько скачущие, но дальнейшее изучение, относящееся уже более к мужской линии, привело к довольно странным результатом.

Сначала генетический антрополог заявил, что да, корни Наполеона, несомненно находятся на Ближнем Востоке, однако они точно не арабские. Потом ещё немного подумал и вдруг заявил, что они с Кавказа. Тут бы, кажется, и заняться, наконец, гробницей императора, попробовать выяснить всё же, что там вообще лежит, начать действительно серьезные исследования… Но нет. Все вдруг как будто онемели и тему закрыли. А теперь сами сопоставьте все факты, посмотрите на любой портрет Бонапарта, сначала в профиль, потом, насладившись, найдите хороший «ан фас», взгляните в эти грустные глаза…

Ладно, это всё чепуха. Исключительно для развлечения читателей, понимаю, устающих от моего постоянного занудства. Меня вовсе не интересуют этнические глубины тогда ещё более чем серьезного и полнозвёздного, но всего лишь генерала Буонапарте, который пошел завоёвывать Египет. Гораздо интереснее другой вопрос.

Вот скажите мне на милость, какого черта он туда вообще поперся? То есть, объяснений существует множество, но, во-первых, настораживает именно эта множественность, а, во-вторых, каждое, даже самое официально общепринятое может вызвать только недоумение, если не улыбку.

Взять под контроль сообщение Англии с Индией и создать плацдарм для последующего завоевания этой самой Индии? Но даже мельком взглянув на карту, сразу понимаешь, что не со стратегическим гением Наполеона начинать подобную операцию столь причудливым методом классического «через задницу». Устроить «маленькую победоносную войну» в личных рекламных и карьерных интересах? А чего, ближе негде и, главное, удобнее, чтобы не оказываться под угрозой английского флота, преимущество которого неоспоримо? В общем, на что не посмотри, сплошная чепуха. Collapse )