February 22nd, 2016

вторая

Опять двадцать пять

Ну вот уже просто затравили. Людей судят по всей стране за "перепосты" какой-то чкпухи, которая яйца выеденного не стоит. Кому жизнь ломают, кому иной ущерб наносят, в любом случае откровенно беспредельничают и глумятся. А Собчак, вот снова только что наткнулся в "ящике", про "демшизу" и "надо понимать и другую точку зрения, не всё так однозначно".

Тьфу. Хоть просто отключай на телевизоре функцию эфирного вещания вовсе, чтобы случайным тыком в пульт не нарываться на весь этот тотальный бред.

Не, Путин не виноват... Он умничка. Я просто в него с каждым днем все больше влюбляюсь. Вот ещё немножко повлюбляюсь и примусь совершенствовать это чувство по отношению к Кадырову.
вторая

Царица Истры

По сути официальный губернаторский интернет-портал «Подмосковье сегодня» в августе четырнадцатого года написал:

«Как мы уже сообщали, против отстраненной главы Истринского района Анны Щербы возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий. Если вину докажут в суде, чиновнице грозит до 10 лет тюремного заключения. Однако «царица» Истры, как еще недавно называли Анну Николаевну, даже в такой непростой ситуации собирается идти на выборы 14 сентября. Между тем в региональный СК переданы новые документы – о связи решений Щербы по земельным участкам с офшорными схемами на Кипре.
Напомним, что Анна Щерба, 17 лет руководившая районом, отстранена от должности. 30 июля Следственным комитетом России было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). По мнению следователей, в 2008 году Щерба незаконно подписала постановления, согласно которым четыре земельных участка в городе Истре общей площадью более 88 тыс. кв. м были выведены из земель федеральной собственности в муниципальную».


Там ещё много чего интересного, но утомлять читателей не хочу, каждый интересующийся может ознакомиться самостоятельно. Да и вообще, если просто в любом поисковике набрать «Анна Николаевна Щерба», то можно обеспечить себе неограниченное количество самого увлекательного материала хоть на сотню авантюрных романов.

Я же сразу хочу предупредить и заявить. Ничего против этой замечательной женщины не имею. И слухи клеветнические распускать и поддерживать не собираюсь. Мало ли кто что врет. Лопаясь от зависти. Вы ж меня знаете, я исключительно по цифрам и фактам.

Только что прошел судебный процесс.

После массового совещания на тему допустимости видеосъемки средствами массовой информации (в смысле, естественно, никого и нечего не допустили) и обсуждения состояния здоровья Анны Николаевны (подсудимая пожаловалась на плохое самочувствие по причине диабета с осложнениями) судья предоставил ей последнее слово. Она сказала:

«Уважаемый суд, прошу объективно оценить исследованные доказательства и вынести мне оправдательный приговор».

Суд удалился на совещание. А, посовещавшись, Истринский городской суд оправдал бывшую главу Истринского района по уголовному делу, возбужденному по статье «Превышение должностных полномочий».

По заключению суда, вина Анны Щербы не доказана за отсутствием состава преступления: обвиняемая не знала о том, что участок, предоставленный ею в частную собственность в 2012 году, является охранной зоной культурного наследия. Суд также отметил, что, как показал ряд экспертиз, санитарные нормы нарушены не были.

По решению суда Анне Николаевне будет возмещен моральный и имущественный ущерб в размере 51 тысячи рублей. Эта сумма будет выплачена из средств федерального бюджета. Меры пресечения в виде подписки о невыезде и аресте земельных участков решено отменить.

Сама Щерба комментировать эту прекрасную новость отказалась.

Старушки из группы поддержки плакали от счастья: «Наконец-то справедливость восторжествовала, мы Анечку знаем с детства, она никогда копейки не брала!..»

Со своей стороны, подтверждаю со всей ответственностью. Копейки не брала никогда.
вторая

Хлопцы-холопцы

Поскольку меня уже затравили по поводу «личной неприязни» то к одному, то к другому, хотя всё это клеветнические наветы и вообще, более приязненного ко всему человека, чем я, в этом мире найти не легко, всё же поостерегусь и замечу, что идущая далее цитата хоть и взята из последнего выступления Михаила Веллера, но приводится изначально без всяческого негатива и исключительно, со всем великим уважением к писателю, как повод высказать и несколько своих скромных соображений.

Михаил Иосифович сказал:

«…Теорию фашизма везде и во всём разработал… Теодор Адорно, начет того, что если у вас патриархальная семья и отец – авторитет, то это воспитывает фашистов; если вам внушают, что родина выше личности, это фашизм и так далее. Ну, хлопцы, не можно ж так!»

То есть, в принципе там речь по поводу Умберто Эко шла и его признаков фашизма, но это вы сами при желании почитаете, я привел лишь то, что захотелось дополнить несколькими словами.

Адорно, на мой взгляд, и вправду, как мыслитель, много интереснее и глубже Эко, но это и не странно, и на мое мнение в данном случае можно наплевать, и суть совсем в другом.

И у Адорно, действительно, есть нечто, типа «теста на фашизм», вот тут для желающих имеется английский, технически более удобный вариант, а здесь русский перевод (большое спасибо бескорыстному авторы за проделанную работу). Можете самостоятельно поразвлекаться. Но прошу как-то фоном держать в голове, что данный «тест» не совсем на абсолютном серьезе, это важно.

Но в приведенных Веллером формулировках, конечно, у Тодора Адорно ничего подобного не изложено, он всё-таки несколько более сложен. Однако и на это не станем обращать внимания, а попробуем подумать именно на предложенном Михаилом Иосифовичем самом простом и доходчивом уровне.

«Если у вас патриархальная семья и отец – авторитет, то это воспитывает фашистов».

Во-первых, а что такое «патриархальная семья»? Это единственная её характеристика? Если да, то мне такая семья не очень нравится. А если нет, то какие свойства прочие? Они ведь могут быть совершенно противоположными, таким набором, в котором и само понятие «патриархальности» может принимать тоже совершенно противоположные значения.

Во-вторых, «отец-авторитет» почему? Только потому, что отец? Тогда не знаю, воспитывается ли при этом фашист, дурак или обычная тряпка, но в любом случае меня лично не радует. А если авторитет ещё и по иным причинам, то хотелось бы знать, по каким. По одним я «за», по другим – категорически против. Да, и, кстати, мать бы тоже неплохо, если бы пользовалась в семье авторитетом. Но тут мы совсем в сторону, вернемся к фашизму.

«Родина выше личности, это фашизм».

А вот тут ещё много сложнее. Но и проще.

С одной стороны, можно сколь угодно много и долго разъяснять, что значит «выше». Если это «выше» на чисто каком-то духовном, астральном или сакральном уровне, то я не против, пожалуйста, пусть будет «выше».

А с другой - если, как это стандартно происходит, ко мне приходят какие-то крепкие люди, часто с оружием, и поясняют, что некие компетентные товарищи решили, каким образом я должен поступать в соответствии с их пониманием верховенства интересов Родины над моими личными, то я склонюсь скорее к мнению, что да, именно фашизм.

Ну, вот примерно как-то так, хлопцы…
вторая

…А кто не инвалид?..

Тут в интернетах в результате чьего-то (понятно, чего, но сейчас не будем) поднялась паника по поводу некого «Приказа 1024», который якобы дает возможность снять инвалидность с любого, хоть как-то способного доползти до сортира или хотя бы до прикроватного горшка.

Я как человек все же косвенно в некоторой степени тут заинтересованный, даже слегка заволновался и решил изучить документ. Вот, если кому интересно, он в полном объеме.

Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.12.2015 № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

И никаких поводов для особых волнений нет. Как было, так и будет. Ну, может, чуть хуже. А, может, ещё и пронесет. Но вообще, не надо рожать инвалидов. И не надо рождаться инвалидами.

Если же совсем серьезно, то рожать и рождаться в принципе не очень много смысла. Однако коли очень приспичит, думать надо – когда и где.
вторая

Он не подозревал, что это могла быть провокация...

Если эта информация верна (а у меня, признаться, нет особых оснований сомневаться, хотя, естественно, и утверждать категорически что-либо не берусь), то, в любом случае, это один из лучших исторических анекдотов (в классическом смысле слова), которые я когда либо читал или слышал про прошлый век:

Лех Валенса признал, что подписал документы, касающиеся сотрудничества со службами безопасности ПНР, о чем недавно заявил директор Института национальной памяти. При этом экс-глава Польши отрицает, что доносил на кого-либо и что брал деньги у спецслужб.

20 февраля на своем микроблоге Лех Валенса объяснил, что поставил свою подпись, потому что хотел помочь сотруднику спецслужб, который должен был вернуть деньги своим работодателям. По его словам, он не подозревал, что это могла быть провокация.

Валенса призвал «виновника ситуации» подтвердить его версию: «То есть это все-таки была правда, что Вы потеряли деньги на покупку автомобиля и, кроме того, велся контроль за средствами на ваши операции. Тогда я в ответ на ваши мольбы согласился подписать документы, а вы дали клятву, что все эти бумаги вернутся ко мне и точно будут уничтожены», - написал бывший президент Польши.
вторая

Чисто физический закон

Стритрейсера арестовали за мошенничество.

Суть мне совершенно не интересна. Но я всегда абсолютно точно знал, что любой придурок, который постоянно рискует чужими жизнями, ещё и красуясь при этом, одновременно неизбежно ещё и минимум дополнительно мошенник.