April 1st, 2016

вторая

Shit и мяч

Со мной здесь недавно дискутировали относительно того, нужно или нет взламывать телефон массового убийцы, упрекая, что я и в компьютерных технологиях полный лох, и одновременно предаю идеалы либерализма. А я ведь имел в виду всего лишь такую примитивную вещь, что на каждую хитрую ж… То есть, виноват, а то опять сейчас затравят за вульгарность, что нет и не было крепости, которую нельзя взять, сейфа, который нельзя вскрыть и бабы, которую нельзя уболтать.

Собственно, моя правота, как это практически всегда происходит, подтвердилась очень быстро, ФБР прекрасно обошлось без Apple, оказалось достаточно парочки занудных еврейских очкариков из пустыни Демонов, после чего всё это эпловское рекламное кокетство совсем уж стало выглядеть смешным. Нет, конечно, они тут же заверещали, что займутся дополнительной безопасностью, чтобы теперь уж совсем никто и никогда…

Опять всё те же стандартные грабли. Очередная бессчётная попытка довести до предела и маразма самую благороднейшую идею и тем её дискредитировать. А так-то, естественно, очень хорошо, пусть продолжают заниматься совершенствованием компьютерной безопасности. Я же не говорю, что не надо было строить крепостей, делать сейфы или прославлять женское целомудрие. Собственно, это постоянное противостояние «щита и меча» и является одним из основных двигателей прогресса. А то, что в какой-то момент одно становится совершеннее другого, так и это неплохо, на то щука и полезна карасю.

Однако это, возможно, излишне пространное предисловие я сделал для того, чтобы несколько яснее стало, о чем хочу сейчас сказать. Хотя кому-то покажется не очень связанным, но для меня в одной линейке. То есть, речь о том, что все эти разговоры о конкретных мелочах, типа той же компьютерной безопасности, они немного не о том и чисто инструментальные. Конечно, нужно совершенствовать и крепостные стены, и осадную артиллерию. Но главное, основное, а, по большому счету и единственно принципиально значимое – в чьих руках власть в крепости, и кто командует орудиями.

Полиции надо иметь возможность найти преступника. Казалось бы, самый эффективный способ для этого, ввести в государстве ту систему, которая у нас раньше называлась «пропиской», а сейчас регистрацией. И я ещё в детстве, когда читал какой-нибудь западный детектив, жутко изумлялся и одновременно возмущался. Приходят менты в дом к преступнику, а он, говорят, съехал. Понимаете, не снялся сначала с учета в военкомате, не получил справку из отделения милиции того района, куда переезжает, не выписался, не прописался потом где-то, а вот просто взял, и съехал. И это считается нормальным. Как в такой ситуации кого-то в принципе можно найти?

А между тем, при нашей жесточайшей, по сути крепостнической системе, должен вас разочаровать, существовал довольно-таки порядочный бардак, как-то странно и даже смешно ни звучит. Не помню точно, искать лень, но, по-моему, чуть ни у Солженицына описан случай. Как пришли мужика в деревне арестовывать, он успел выбраться через окошко, убежал в соседнее село, удачно женился, и прекрасно прожил там всю оставшуюся жизнь, так и не нашли.

А в тех же Штатах стали потихоньку копить данные, особенно на стрёмный контингент. Сначала всякие там отпечатки пальцев, потом номера соцстраха, там уже кредитки подошли, а когда и компьютеры появились, не говоря о мобильниках… Короче, сейчас у них без всяких прописок и регистраций находят обычно человека раз в десять быстрее, чем у нас.

Поэтому, суть не в том, чтобы закрепостить человека, привязав его к месту проживания, это всё равно до конца не получится, всегда найдется тот, кто сумеет отвязаться. И не в том, чтобы возводить в абсолют идею полной анонимности и свободы перемещения без малейших следов.

Всё равно, если очень будет надо, найдут и прищучат. Главное, чтобы доверять тем, кто ищет, доверяя тем, кто хочет приватности. Чтобы искали и находили убийц, а не сажали за «троцкистские колоски». И чтобы после поимки надеяться на правосудие, а не быть уверенным в его отсутствии.

У нас сейчас вводят ЕГАИС. Чтобы проследить путь каждой бутылки водки от спиртового дистиллятора до пищевода потребителя. Хорошее в реальности дело. А то столько народу каждый год травится самопалом, скоро крематории справляться перестанут. Только почему-то, кроме постсоветского пространства, больше нигде в мире такая даже идея в голову никому не приходит. А потому, что там и бомжам хватает на несмертельное бухло.

Да, конечно, там ещё вопрос контрабанды, ухода от налогов и многого прочего подобного сопутствующего. Но, знаете, где всякие правоохранители и налоговики начинают меньше брать взяток, так и там как-то вполне успешно получается справляться без всяких егаисов.

То есть, цели одни, инструментарий разный. Вот и весь фокус. Мне кажется, не очень сложный.

Да, и, виноват, про баб, это я, наверное, всё-таки слегка переборщил с обобщением. Есть, несомненно есть такие, которые никогда и никому при любой погоде. Но это тоже не значит, что не нужно стараться. Ведь в любом деле прогресс не стоит на месте.
вторая

Жидкие щи из мелкого жемчуга

Вот опять, как только заходит разговор об этой грёбаной «компьютерной безопасности», у части народа просто крышу сносит. Опять до меня тупого пытаются что-то «донести», хотя я сам всего лишь пытаюсь объяснить, как вижу конкретную тарелку, стоящую передо мной на столе.

И вроде во всем остальном нормальный и вменяемый человек очередной раз пытается меня просветить, какое говно ФБР и прочие подобные службы, особенно американские. А у меня глаза на лбу от когнитивного диссонанса (заметьте, какой я стал продвинутый, и что выучил).
И тут мне вдруг в голову стукнуло. А с кем, я, собственно, разговариваю? И поинтересовался, откуда собеседник. Точно. Оказывается, их Австрии.

Вы понимаете, тут абсолютный разговор слепого с глухонемым. Это как обсуждать нюансы зачитывания правила Миранды с человеком, которому постоянно в ближайшей ментовской засовывают в задницу бутылку из-под шампанского.

Когда я говорю, что и крепости строить надо, и сейфы выпускать, и всяческой безопасностью, в том числе и компьютерной, частной жизни заниматься, но главное, это обеспечить, чтобы в стране надежно работали совсем иные механизмы, к которым испытываешь доверие, то австрийский гражданин меня просто не может слышать. Потому, что они у него и так работают, и он не понимает, как может быть иначе.

Ну, что делать, такое свойство человеческой памяти. Аншлюсы быстро забываются. Вот если завтра в результате всенародного добровольного референдума в присутствии самых вежливых в мире зеленых человечков Австрия повторит судьбу Крыма, то тогда сразу мозги встанут на место. Станет ясно, что прежде всего чинить нужно не дыры в программах смартфонов, а кое-что более важное в совсем иных системах, структурах и механизмах.

Хотя, скорее всего, я не прав. Поскольку огромное количество и вполне себе моих соотечественников, проживая основную часть жизни непосредственно с упомянутой бутылкой в упомянутом же месте, гораздо более обеспокоены недоверием к ФБР, чем неудобствами от сидения на стуле в такой комплектации.

А в Австрии-то что, там нынче всё работает, можно и по поводу злобных местных правоохранителей поистерить, постоянно пытающихся попробовать на прочность ихние законы. А уж подлых америкосов держать на коротком поводке, совсем святое дело.

Сам не знаю почему, но как-то спокоен я за Австрию…
вторая

Je suis наводчик-вертолетчик

Чё-то последние дни совсем достали. Кого не послушаешь, от самых патриотичных козлов до лучших либеральных баранов, одна тема. Менять Савченко, или нет? А если менять, то на кого? И кому? И зачем?

Лично я не знаю.

Во-первых, я вообще не очень понимаю, как можно свободных людей менять на что-то или кого-то, а рабство не признаю.

Во-вторых, считаю, что носки можно менять только на сахар. Тень и генетический код Гражданской не отпускают.

А от третьего до сотого и далее до бесконечности слишком ненавижу всех, балаболящих на эту тему, чтобы рассуждать трезво. Но косвенно по теме несколько слов сказать могу и даже хочу.

Collapse )