June 27th, 2016

вторая

Между Виллисоном и Шарфенбергом

Я неизбежно повторюсь, но тут ничего не поделаешь. Если ссылаешься на таблицу умножения, трудно быть оригинальным и придумать что-то принципиально новое (хотя у меня в отношении названной таблицы тоже есть кое-какое любопытнее и нетривиальные идеи, но они не здесь и не сейчас).

Даже при создании определенного рода простейших технических конструкций нельзя однозначно сказать, что лучше в абсолютно любом случае – жесткая сцепка и нежесткая (сейчас не станем вдаваться в нюансы соотносимости последней с более в народе известной сцепкой под названием «гибкая»). Обычно это определяется в процессе разработки, производства и дальнейшей эксплуатации. И чаще всего оказывается, что требуется некоторый баланс и компромисс, наиболее пригодный для каждой конкретной ситуации и системы.

И Евросоюз сам по себе, и его отношения с разными кругами и уровнями окружающего мира и в экономике (которой, как известно, не существует), и, шире, в политике, и совсем широко в общем мировоззрении – требуют серьезной и постоянной настройки, усовершенствования технологий и внятного, зрячего процесса регулирования. Английский референдум стал очень, на мой взгляд, удачным, хоть и достаточно неожиданным, но тем более, опять же для меня, приятным этапом всего перечисленного.

Но тут, на самом деле, несмотря на внешнюю эффектность и даже как бы эмоциональность, материя довольно скучная, о ней если и имеет смысл писать всерьез, то долго, занудно и, желательно, несколько позднее, когда осядет пена. А сейчас спешу поделиться весьма любопытным и развлекательным на текущий момент. Как гласит старый анекдот, самое интересное не участвовать в половом акте и даже не наблюдать за ним, а наблюдать за наблюдающим. Каждый пытается использовать Брексит как повод выплеснуть наружу собственные комплексы и найти в нем подтверждение собственной же правоты, причем имея совершенно противоположные мнения и позиции.

Я давно уже не читаю этих людей, и не из каких-то особых соображений или неприятия их публицистического творчества, просто скучновато и слишком предсказуемо. Однако последние дни слежу за выступлениями с искренним наслаждением. Ходорковский и Латынина, Жириновский и Зюганов, Пастухов и Николаев, Веллер и Ганапольский, не буду дальше перечислять, бесполезно, потому что буквально каждый, имеющий к сему доступ, восприняли результат английского референдума или как свою личную победу, или, наоборот, как поражение неких кровно близких идей, но с оттенком «вот теперь это победившее быдло попляшет и поймет, какую глупость совершило».

А мне происходящее доставляет огромное удовольствие и резко улучшает настроение. То, наверняка, глубокое извращение. Но я его даже особо не стыжусь. Люблю движуху, грешен. А когда грешен, то в основном весел. Оправдать меня может лишь биография, пришедшаяся на брежневский и путинский сроки правления с перспективой так и сдохнуть в дерьме отечественной тоски. А, может, в тоске отечественного дерьма, но, согласитесь, этот вариант разнообразия вряд ли способен сильно радовать.
вторая

К технологии психологической подготовки правильной сметы

Я уже в самом начале семидесятых славился умением составлять сметы для аккордных и работ и, главное, удачно их закрывать. Но при всех своих талантах, конечно, исходил из объективной реальности и изначально предупреждал о возможностях.

Одно дело, чистая кирпичная кладка в сезон при стабильной хорошей погоде в центре какого-нибудь крупного населенного пункта у всех на глазах. Тоже, понятно, можно кое-что приписать и скрысятничать, но и усилия требуются не всегда адекватно окупающиеся, о размеры всё равно очень ограничены.
А вот если что-нибудь эдакое, дорожно-фундаментное (если вместе со щитовыми конструкциями, вообще сказка), да в осеннюю распутице с ливнями и ураганами, да ещё к самой глухомани… Тут красота, ту поле деятельности практически безграничное.

Мост через Керченский пролив построить нельзя. Я об этом давно говорил, когда идея только появилась. Специалисты меня, естественно, высмеяли. Но суть от этого не изменилась. То есть, в принципе, построить можно вообще всё, что не превышает материальных ресурсов человечества. Скажем, лифт до Луны вполне, а до Марса уже вряд ли. Так что, формально можно и мост в Крым. Но для этого нужны пока ещё не отработанные технологии и не имеющиеся в наличие у России мощности самого разного рода.

Однако появится названное или нет, большого значения не имеет, поскольку здесь процесс гораздо важнее результата, а все необходимые для идеальной роскошной сметы условия имеются. Сколько там всего смоет стихия и какое количество материала уйдет на глубины, до сих пор не измеренные, никто не то, что не знает, а не узнает в реальности никогда. Просто чисто физически невозможно проверить. Однако кроме природы тут имеется ещё один бонус. Татарско-хохляндский терроризм.

«Вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек заявил, что организатор блокады Крыма Ленур Ислямов готовил диверсию в Керченском проливе. "Ислямов в очередной раз подтвердил свою террористическую сущность. Он задумал преградить путь кораблям и паромам в Керченском проливе специальными хаотично разбросанными длинными стальными тросами, которые могли намотаться на винт и привести к трагедии".
По словам Бальбека, видеоматериалы о подготовке диверсии привез крымчанин, который обманным путем попал в добровольческий батальон Ислямова, а когда узнал о готовящейся операции, вернулся в Крым и сдался властям».


По-моему, изумительно! То есть, меня перелюнули как щенка, и в лучшие годы моя фантазия таких шедевров не рождала. Представляю себе, вернее, даже не представляю, каким истинным произведением искусства окажется окончательная смета, и сколько ещё раз что-нибудь там сначала окажется под угрозой, а потом его «сожрет тля».
вторая

Нуль-транспортировка

Вот вы все надо мной постоянно смеётесь и издеваетесь, а я ведь человек искренний и предельно конкретный, ничуть никогда не отклоняющийся от генеральной линии чего бы то ни было. Что вижу, то пою, никакой личной фантазии, только факты, просто они у вас плохо укладываются в голове, но тут я не виноват.

В прошлую среду в правительстве межведомственная рабочая группа одобрила концепцию программы «Национальная технологическая инициатива», разработанной Агентством стратегических инициатив (АСИ) по поручению Владимира Путина. По планам АСИ, к 2035 году в России должна, среди много прочего не менее масштабного и прорывного, появиться и своя телепортация.

К сожалению, пока точно не знаю выбиваемого бюджета, но, по моим сугубо конфиденциальным сведениям, речь идет о изначальных то ли десяти, то ли ста миллиардах долларов (именно миллиардах и именно долларов, и я не оговорился, и вы не ошиблись при чтении). Так что, телепортация к тридцать пятому неминуема. За такие бабки никто никуда не денется.

Так что, мост в Крым через Керченский пролив так или иначе заработает. Сваи, бетон и стальные конструкции спишут, будут тупо телепортировать всех желающих. Одна сложность, которую пока не знают, как решить. Есть опасность, что операторы за взятку начнут особо платежеспособных вместо Крыма телепортировать сразу и непосредственно на Лазурный берег, под Барселону или, если совсем уж хорошо заплатят, прямо в Калифорнию или Майями.

Но этот вопрос уже сейчас самым серьезным образом решается. Разрабатывают антителепартационный закон для пятой колонны для возможности лишать гражданства телепортантов в процессе пересылки, на лету (не на лето, а на всегда, не лету, прошу быть внимательными и не путать). Типа, исчез российским гражданином, а материализовался уже америкосом.

Штатники в панике. Готовятся капитулировать.
вторая

Это не руки, это души светятся в ультрафиолете

Нет, всё-таки, за редчайшим исключением, так никто ничего и не понял. Продолжают или клеймить взяточника Белых или утверждать невозможность взятки и настаивать на подставе. В лучшем случае отмечают неизбежность краха тактики любого вида сотрудничества с властью.

А всё это вместе взятое полный бред. Здесь и сейчас в России преступно не только участвовать и сотрудничать, но просто жить и существовать. Даже как бы борясь против и диссидентствуя. Более того, то же Навальный неизмеримо преступнее какой-нибудь условной Яровой. Потому как он создает иллюзию и маскирует реальность.

А как же ты, Васильев? - вправе спросить и наверняка спросит меня любой непредвзятый читатель. И будет абсолютно прав. Но я столь же преступен, а от прочих отличаюсь лишь тем, что полностью свою преступность осознаю и готов нести за неё неизбежную ответственность.

А кроме того, именно я и делаю, и сделаю эту ответственность неизбежной.