November 7th, 2016

вторая

Баба яга за

И всё-таки я испытываю моральную потребность ещё раз предельно кратко сформулировать то, о чем постоянно пишу все эти годы, но, подозреваю, так и не добился понимания у очень многих.

Почему я искренне желал исключения Греции из Евросоюза? Почему приветствовал тот же Брексит? Почему радовался лопнувшему пузырю деривативов в США? Почему я считал бы полезным президентство Трампа? Ну, и много чего подобного, не буду больше перечислять, надеюсь, понятно о каком направлении идет речь.

Поверьте, отнюдь не потому, что я такая мерзкая и подлая старуха Шапокляк, которая просто получает удовольствие от чужих неприятностей.

А потому же, почему я считаю, что вредно регулировать экономику, и особенно финансы, с целью предотвращения и полного исчезновения именно экономических и финансовых кризисов, поскольку как раз кризисы и являются самым лучшим, а иногда и единственным эффективным регулятором.

Любая система требует для успешного функционирования постоянной подстройки, адаптации и корректировки. И чем эта система сложнее и более жизненно важна, тем больших и жестких проверок на прочность с возможностью совершенствования она требует. Ребенок, растущий в идеально стерильных условиях под постоянным присмотром нянек и охранников, впоследствии много хуже приспособлен к реальному существованию, чем чумазый дворовой шалопай.

Значит ли это, что нужно на всё махнуть рукой и пустить на самотек? Отнюдь. Совсем наоборот. Суть работы общественных и государственных институтов как раз в том, чтобы финансовый кризис не заставил людей выбрасываться из окон небоскребов, выход из ЕС не способствовал приходу к власти какой-нибудь праволевой диктатуры, а бездумное членство в той же организации не закончилось халифатом в Англии.

Короче, щука благотворно действует на бодрое состояние карася, однако, если ребенок и набивает себе шишки с синяками, то это не должно приводить, более того, должно противодействовать тому, чтобы он получил действительно опасную для жизни травму.

Так что, никакая я не Шапокляк, а на самом деле ужасно добрый.

Ужасно.
вторая

Но сначала лучше на себе

Я намеренно хочу напомнить этот сюжет отдельно, дабы не отвлекать излишне красочными примерами внимание читателей от принципиально важного для меня, но данный текст является прямым и непосредственным продолжением предыдущего.

Меня трудно упрекнуть в излишнем уважении немецкой авантюристки, клятвопреступницы и самодурки, убившей собственного мужа, даже не зависимо от того, что законного русского императора и последнего хоть условно и относительно Романова.

Но мне странно, что даже те, кто видит в Екатерине II исключительно великую императрицу и олицетворение лучших черт властителя земли Русской, почему-то не слишком часто вспоминают эту историю.

Оспа была в то время серьезнейшей, да, что там, просто чрезвычайно смертельно опасной проблемой, угрожавшей целым народам. Ещё в двадцатых годах восемнадцатого века с востока через Турцию в Англию пришла вариоляция, эта такая, типа, прививка, но ещё не совсем прививка, я в физиологические подробности вдаваться не хочу, желающие сами посмотрят, однако сейчас важно лишь то, что штука хоть и действенная, однако достаточно опасная. В той же Англии её, прежде чем применять к достойным людям, сначала тщательно проверяли на преступниках и детях из работных домов.

А в России не проверяли вообще. Однако практическая необходимость что-то делать с оспой становилась всё насущнее. И в шестьдесят восьмом выписанный из Англии доктор Томас Димсдейл произвел с Екатериной ту самую вариоляцию (я встречал информацию, что одновременно поучаствовали ещё Григорий Орлов и Никита Панин, но достоверных подтверждений не нашел). Тайно, в присутствии самых необходимых людей, которым был дан строжайший приказ молчать.

И лишь через некоторое время, когда стало окончательно понятно, что процедура прошла успешно, императрица поправилась и получила иммунитет, Екатерина объявила об этом и дала разрешение на массовое использование вариоляции.
вторая

И недорого…

По какой-то странной случайности мой старый и не особо принципиально важный текст, скорее всего служивший вроде заготовки к одной из глав «Прощания с Ходорковским» попал снова в сеть, и некоторые читатели, даже не обратив внимания на дату, принялись его комментировать как нечто злободневное.

И, в частности, некий товарищ высказал свое мнение:

«Главное преступление Ходорковского - попытка продажи контрольного пакета в самой крупной отраслевой компании (и, таким образом, фактически передача контроля над отраслью) из Юкоса + Сибнефти + остальной мелочи российскому геополитическому врагу – США».

И вот это вот я уже совсем не смог стерпеть. Какая мелочность! Юкос, шмукос… Ходорковский хотел продать США весь ядерный арсенал России! И конкретно за 160 миллиардов долларов.

«По сведениям члена правления Совета по национальной стратегии Станислава Белковского (ранее он был генеральным директором СНС, но 12 января 2004 года покинул этот пост по собственному желанию), бывший глава НК "ЮКОС" Михаил Ходорковский в ходе своей поездки в США в 2003 году в беседе с помощником Джорджа Буша по национальной безопасности Кондолиззой Райс заявил, что собирается прийти к формальной политической власти в России и после этого готов пойти на полное ядерное разоружение России.
Сведения об этом эпизоде приводятся в новом докладе Белковского "Трагедия Владимира Путина".
Ходорковский, в частности, намеревался при поддержке своих сторонников занять пост премьер-министра страны, утверждает Белковский. Сделка с США по поводу ядерного оружия России - Белковский называет ее "сделкой тысячелетия" - стала бы источником значительного обогащения как для самого олигарха, так и для стоящих за ним сил.
Станислав Белковский называет примерные цифры: на программу утилизации ядерного оружия (включая переработку оружейного плутония) Ходорковский мог бы получить 50-60 миллиардов долларов США. Еще 100 миллиардов (в денежной и неденежной форме) акционеры "ЮКОСа" расчитывали выручить за организационные услуги, всенародную пропагандистскую кампанию и, как сказано в докладе Белковского, "самое cимволически важное действие - подтверждение неизбежности конца истории по-вашингтонски".
Однако, по сведениям автора доклада, предложение Ходорковского показалось американцам чересчур авантюрным, и они поспешили поставить о нем в известность президента России Владимира Путина.
25 октября 2003 года тогда еще глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский был взят под стражу в аэропорту города Новосибирска и доставлен в Москву, где следователи Генпрокуратуры предъявили ему обвинения по семи статьям Уголовного кодекса, в том числе по фактам мошенничества и уклонения от уплаты налогов. После этого суд уже трижды продлевал олигарху досудебный срок содержания в тюрьме. 3 ноября Ходорковский официально сложил с себя полномочия председателя правления "ЮКОСа".
За это время в российских СМИ выдвигались различные версии истинной причины ареста Ходорковского. Среди них: экономический ущерб, который его деятельность нанесла России; политические планы олигарха, который спонсировал оппозиционные Кремлю политические партии; происки другого российского олигарха Романа Абрамовича, который пытался таким образом отнять у Ходорковского его компанию.
Станислав Белковский - автор нескольких докладов, широко обсуждавшихся в СМИ и российских политических кругах, в частности таких, как "Одиночество Путина" (6 мая), "Одиночество Путина - 2" (1 декабря).
12 января 2004 года Белковский добровольно покинул пост генерального директора Совета по национальной стратегии, чтобы организовать две новые независимые экспертно-аналитические структуры. Тем не менее он остается членом правления СНС».
19 января 2004