?

Log in

No account? Create an account

Сентябрь, 30, 2018

Пьянству бой

Сразу нижайше прошу прощения, что затрагиваю столь пошлую и затертую тему. Но тут имеются, хоть, признаю, и довольно слабые, однако всё-таки смягчающие обстоятельства. Я имею в виду замечательную историю с судьей Кавано.

Меня несколько извиняют всего лишь три довольно мелких нюансов.
Во-первых, я представления не имею и у меня нет никакого желания выяснять и разбираться, кто такой Бретт Кавано, каковы его нравственные, душевные качества, соответствует ли уровень его профессионализма посту члена Верховного суда и всё такое прочее подобное. Так что, естественно, мне категорически наплевать, изберут его или нет.

Во-вторых, меня столь же принципиально не интересует, действительно ли имел место инцидент с попыткой изнасиловать, насколько врет обвинительница, какие у кого в этом деле имеются корыстные интересы, и всякая иная политическая составляющая. Не только из каких-то высших соображений, типа, мол пусть американская избирательная система сам справляется с собственными проблемами, а вот просто по-человечески не интересно. Такое бывает и на самом деле часто оказывается основным.

И в-третьих, сам я ни в каком возрасте и состоянии не позволил себе не то, что ударить женщину по любому поводу, но даже и применить малейшее насилие, если она не хотела взять цветок, то мне никогда не приходило в голову его навязывать. Так что в этом отношении мое полное беспристрастие гарантировано, и для любых подозрений в личной субъективности нет никаких оснований.

Так что я имею в виду чисто абстрактную и почти идеальную ситуацию без посторонних примесей. Представим себе отстраненно теоретически, что лет тридцать пять назад максимум семнадцатилетний, а то и моложе, парень на пьяной вечеринке попытался завалить в койку девчонку. Подчеркну и уточню. Нет, не подсыпал тайно наркотик или снотворное, не избил, даже не ударил, не изнасиловал, не угрожал каким-либо оружием или хотя бы словами. Данные моменты для меня принципиальны и при их наличии я и не начинал бы разговора.

Но, завалив на кровать и пытаясь добиться близости, применил, возможно, определенные физические усилия для достижения своей цели, воспринятые девочкой как неприятные и, вероятно, оскорбительные. Всё это безобразие прекратил зашедший в комнату приятель. Причем, прекратил, для меня это тоже важно, не физически, не оттаскивая, скажем, парня за ноги или настучав ему по голове, а просто фактом своего появления. Вся, точка, зафиксировали, приняли и согласились, что так и было.

И вот парень получает образование, работает по специальности, возможно, какие-то профессиональные претензии к нему и имеются, но в целом он вполне успешен и эффективен, а относительно каких-то фактов насилия или вопиющей безнравственности сведений не имеется точно. Три с половиной десятка лет, причем в достаточно, если не сказать предельно, публичном пространстве, где каждый шаг на виду и постоянно под самым пристальным общественным наблюдением.

После чего возникает вопрос о выборах на ответственную должность, требующую очень высоких человеческих качеств, ну, предположим, в тот же Верховный суд. Является ли в таком случае старый инцидент категорическим препятствием или хотя бы достаточно веским аргументом против? Нет, особо подчеркну, что речь не идет о юридической или вообще какой-либо иной практической ответственности, а исключительно о этическом выборе.

Даже более того, в совсем уж привычных судебных категориях, возможно ли здесь хотя бы «разумное обоснованное сомнение» в том, что человек достоин такого рода должности? Или в любом случае это бред собачий?

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel