?

Log in

No account? Create an account

Февраль, 13, 2019

Хэндмэйд

Я, по-моему, уже как-то упоминал об этой истории, но, поскольку сейчас хочу сказать, но поскольку сейчас хочу коснуться несколько специфического её аспекта, позволю себе предельно кратко напомнить.

В начале семидесятых, когда я принимал участие в строительстве банка в Мотыгино, на определенном этапе возникло мелкое затруднение. Здание возводилось из бруса и первый этаж сложили довольно легко и быстро, а когда принялись за второй, то оказалось, что затаскивать туда эти самые брусья вручную по наклонным лесам или подтягивать с верхнего венца на верёвках долговато и тяжеловато, процесс сильно замедлился. А техники никакой.

Тогда я нашел где-то списанную электролебедку «Пионер», наскоро её перебрал, смазал и подлатал, после чего установил на сколоченную из тех же брусьев башенку примерно шестиметровой высоты и получилось что-то вроде подъемного крана. Работа пошла много быстрее и веселее, но у этой конструкции был один единственный недостаток. Поскольку я её слепил практически в одиночку на скорую руку в нерабочее время, держалась она «на соплях». И деревянная часть была крайне ненадежной и неустойчивой, и трехфазная проводка под напряжением в триста восемьдесят висела так нагло, что у любого инженера по техники безопасности случился бы инфаркт от одного на неё взгляда, благо ближайший находился километрах в пятистах от тех мест. Так что, работать на этом чудовище рисковал только я сам. Во-первых, никто больше не хотел и не соглашался, а, во-вторых, не факт что и смог бы, поскольку не знал настолько всех особенностей и слабых мест конструкции, как её создатель.

В результате второй этаж и крышу мы таким образом всё-таки построили. А когда всё закончилось, я из жадности и запасливости умудрился ещё и спустить лебедку вниз, а потом просто ударил по стойке ногой и быстро отбежал. Так произошел демонтаж. И вот встает вопрос. А правильно ли я поступил? С одной стороны, конечно, нет. Это была крайне опасная времянка разового использования, которая вполне могла серьезно покалечить, а то и убить, по крайней мере одного человека. Но с другой – свою задачу она полностью выполнила, дом был возведен, в сроки уложились и пупы не надорвали. Сделал бы я сегодня так же? Скорее всего, нет. Могу ли кому посоветовать подобное? Точно нет. Жалею ли, что тогда это сделал? Вряд ли. Да что там, если совсем честно и искренне, то не жалею.

Когда ещё только начинали строить олимпийские объекты, прежде всего в Сочи, потом то же повторилось с футбольным чемпионатом, то многие высказывались очень скептически и даже принципиально критически, мол, ничего не сумеют, не успеют, не построят и прочее подобное. Я же всегда однозначно утверждал, что это полная чепуха. И построят, и успеют. А вот совсем другое дело, какой ценой, какого качества и, главное, как смогут этим всем воспользоваться.

Вообще, на бытовом уровне часто путают понятия «можно ли построить», «зачем строить», «как пользоваться» и «можно ли использовать». Например, вопреки уверениям Маяковского, «водопровод, сработанный ещё рабами Рима» не так уж «в нашу жизнь вошел», насколько мне известно, отрезок до сих пор действующего того самого древнеримского акведука нынче очень невелик и функционирует даже не в Италии, а в испанской Сеговии. Но на самом деле система римских водопроводов просуществовала и проработала уникально долго для подобного рода сооружений. Однако в этом проявилась не только гениальность инженеров и строителей, но и высочайшая культура эксплуатационников. А вот система римской канализации очутилась в гораздо худших руках, хотя сделана была изумительно качественно, но функционировала много меньше и на долгие века вовсе оказалась забытой, когда наткнулись и откопали, то очень удивились.

С мостом в Крым классический современный сюжет. Естественно, что его построили, при нынешнем развитии технологий в принципе не очень существует проблема построить что угодно из хоть относительно реального и практически востребованного. Но это комплекс сооружений, который требует ежеминутной постоянной очень грамотной эксплуатации. Смогут ли с этим справиться его хозяева, время покажет, но некоторые сомнения явно небезосновательны.

Впрочем, то, о чем я сейчас хочу сказать, к строительным делам имеет отношение несколько косвенное. Более имею в виду вопросы «зачем?» и «как пользоваться?» по более общим поводам. Вот в Канаде и Финляндии провели эксперименты по «гарантированному доходу». Швейцарцы не так давно на референдуме решили эту идею изначально похоронить, а эти рискнули попробовать на практике. И по разным причинам, но тоже пришли к выводу, что не нужно. Я здесь подробно анализировать эту любопытнейшую тему не буду, но главное там именно в упомянутом мною. Не совсем оказалось понятно «нахрена козе баян» и как этим замечательным баяном пользоваться. В смысле, что коммунизм по идее построить-то можно. Жить в нем нельзя. И никому не понятно зачем.

А готовность православных, русских или ещё кого подобного, коих развелось по планете бесчисленно в самых экзотических формах, умереть, это, к большому сожалению, исключая, будем честны, несмотря на постоянный громкий шум, всё-таки статистически ничтожное меньшинство, пустая и тупая болтовня. Да, если бы они действительно были готовы и хотели умереть, то цены им не было бы. А так, больше способны кому-нибудь из-за угла образком чугунной трубы череп проломить или просто постоянно пакостить по мелочам и дурно пахнуть из своей выгребной ямы.

Не знаю, может, мне и полезно было бы тогда навернуться с высоты вместе с лебедкой «Пионер». И черт с ним, с банком. Зато сам бы стал хоть немного умнее. Если бы, конечно, выжил.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel