?

Log in

No account? Create an account

Апрель, 6, 2019

СССР, пусть вместе с союзниками, но именно в таком порядке «СССР с союзниками» победил Германию, которая тоже была не без союзников, и в Отечественной и в Мировой войне. И я, как раз вовсе не считающий, что «история не имеет сослагательного наклонения», а полностью наоборот, уверенный, что никакого иного наклонения у истории и нет, не вижу в данном случае никаких возможностей «фальсификации» или «дискредитации» чего угодно, к этому факту относящегося.

Другое дело, что когда я недавно заметил, что, по моему мнению, нападение Германии на СССР было изначально обречено на провал в любом случае, и Союз, пусть и с другими результатами и потерями, в другие сроки и вообще во многом по-другому, но всё равно выиграл бы ту войну и без союзников, уж слишком несоизмеримы были ресурсы и территории, то мне многие возразили, занимая совсем иную позицию. В этом нет ничего странного или, тем более, ненормального. Один человек, ну, например, тот же я, прожив уже достаточно долгую жизнь, обращаясь к доступным фактам, документам, воспоминаниям, впечатлениям и прочему подобному, на основании своего опыта и мировосприятия пришел к определенным для себя выводам. Другой человек на других, а, возможно, и на тех же самых основаниях, но в связи со своими личностными особенностями пришел к иным. Вполне естественно.

Но существует некоторое, очень ограниченное количество слишком явных и общеизвестных событий, относительно которых сложно дискутировать. В частности, что после Победы в отношении одного из основных победителей практически невозможно было провести объективное расследование и впоследствии не менее объективный судебный процесс, скажем, в отношении Катыни или чего подобного. Просто чисто физически не существовало такой силы, которая была бы на это способна. Так что, понятно, вину возложили на немцев и вопрос закрыли. Однако существовали слухи, молва, кто-то случайно выжил, какие-то бумажки по недосмотру оказали не до конца уничтожены. Долгие десятилетия многие люди пытались установить истину. Но принципиальную роль сыграло другое. Социалистический лагерь распался, и Польша стала суверенным государством, не зависимым от России. Открыли архивы, нашли документы и вроде бы установили, кто виноват.

Но на самом деле, конечно же, нет. Кто был уверен, что это немцы, тот в этой своей уверенности не только остался, но и утвердился. Документы и экспертизы подделаны, свидетельства ложные, вся история – сплошная вражеская пропаганда. Спорить и доказывать бессмысленно. Это машина Стелькина, а он взяточник.

С Куропатами оказалось много проще. И не только потому, что Белоруссия сама была частью империи, а, став самостоятельной, всё-таки не столь категорично отмежевалась и от России, и от совместного с ней прошлого. Но ещё и потому, что Лукашенко никак не Валенса или Вайда. Так что, тут валить всё на немцев вообще никаких особых проблем. Можно доказывать что угодно и приводить любые аргументы с уликами, но «коммунистическая общественность» в любом случае останется абсолютно уверена, что это преступление гадов-фашистов. Не просто машина Стелькина, но и с зафиксированной взяткой внутри. Любые разговоры бесполезны.

Но вот что лично мне в подобных случаях любопытно. Я встречал огромное количество доказательств и мнений, что конкретно эти и такого рода массовые убийства совершили именно немцы. Но, как ни странно, ни разу не услышал и не прочел чего-нибудь, вроде «советская власть вообще и чекисты в частности не могли быть причастны к подобному». Ведь даже Лукашенко что дословно утверждает: «Там (в Куропатах. — БелаПАН) убивали людей, допустим, при Сталине в тридцатые годы. А вы уверены, что там на этом месте фашисты не расстреливали — евреев, белорусов, поляков, украинцев, русских? Вы уверены? Не уверены. Ну, так давайте будем объективными!»

Если отбросить подловатое и лукавое «в тридцатые годы», то по сути речь не идет о том, что коммунисты в принципе этого не могли, а лишь о том, что и «фашисты тоже могли». С такой постановкой вопроса вообще невозможно не соглашаться. Конечно, они могли что угодно. И стоит ли разбираться, кто виноват именно в данном случае? А могли НКВДшники в конце войны или после неё кого-нибудь расстрелять на месте Бабьего яра? Там в принципе место для этого довольно удобное, и Сырецкий концлагерь под боком, использовавшийся, по-моему, года до сорок шестого. В основном, видимо, всё-таки для немецких военнопленных, но что там в подробностях на самом деле происходило, можно тоже трактовать по-разному.

В процессе прокладки лондонского метро неоднократно натыкались на массовые захоронения. Иногда очень крупные и весьма интересные, причем зачастую со следами насильственной смерти. Некоторые из них ученые относили ещё к римским временам, некоторые к средневековью, периодом разного рода «черной смерти». Но всем прекрасно известно, что технологии датировки пока весьма далеки от совершенства, зато подкупить, запугать или перевербовать любых учёных теоретически, да и в большинстве стран и случаев практически, не слишком сложно. Но почему-то нигде я не встречал даже предположения о том, что тут английские спецслужбы поучаствовали в отношении «врагов государства» или ихние власти таким образом разбирались с евреями. А, между тем, с врагами там на самом деле боролись порой весьма жесткими методами, и антисемитизм, вопреки декларативным заявлениям многих весьма уважаемых мною британских политических деятелей, на острове реально существовал и был достаточно распространен вплоть до самых верхов.

И снова всё та же несправедливость. Поневоле начнешь завидовать людям верующим. Насколько всё же им легче, уверенным, что в конце концов высший суд всё расставит по своим местам.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel