?

Log in

No account? Create an account

Август, 11, 2019

The Deer Hunter

Один читатель в комментарии к моему предыдущему тексту затронул две темы, сказать несколько слов по поводу которых представилось мне уместным на странице Журнала. Но сначала цитата из комментария:

«Неожиданно, но у меня есть даже не вопросы к вам, но что-то в изложенном вами царапает.
Мне не видится очевидной связь между интеллектом и наличием инстинкта самосохранения. Инстинкт самосохранения может быть проклюнется у молодого человека из Вышки, и тогда он смотается из РФ, а может быть и нет, и тогда будет жить в РФ. При этом он в любом случае вполне вероятно умный интеллигентный молодой человек со светлой головой. Инстинкт самосохранения отдельно, мозги — отдельно. А у вас, кажется, эта связь подразумевается, то есть мне слышится, если не уехал, значит, не так умен.
И второе. Мне, кажется, когда молодой человек "успешный айтишник", женой и ребенком, говорит, что не уезжает из-за родителей — это не совсем честная отговорка, но зато это отговорка того рода, которую любой примет и отвяжется. А правду по тем или иным причинам говорить не хочется. То есть на мой взгляд успешный айтишник где-то врет».

Позволю себе начать со второго вопроса, как много более простого, почти технического. О том конкретном «успешном айтишнике» я ничего уверенно сказать не могу, так как однократное общение с человеком за ужином не дает для этого достаточных оснований. Но в принципе нередко действительно люди за этой отговоркой «про родителей» и многими подобными маскируют или прячут, из разных соображений, иногда вполне невинных, типа всего лишь простоты и облегчения разговора, собственные совсем иные причины, которых столь великое множество, что и перечислять не имеет смысла. Но я ведь изначально подчеркнул, что меньше всего хочу обобщать или давать какие-то конкретные советы. И обращался в данном случае не к тем, кто таким образом обманывает меня или гораздо чаще самого себя, а к тем, и лично знаю их немало, для которых фактор родителей является в самом деле реальным при принятии решения об отъезде. И вот именно для них и только для них я хотел изложить свой взгляд «с той стороны», то есть с точки зрения этих самых «бросаемых и оставляемых родителей». Совершенно мелкий и частный случай, ничего более. Так что тут и обсуждать, а, тем более, спорить, конечно нечего и не о чем.

Гораздо обширнее и неоднозначнее первая тема. О соотношении уровня интеллекта и чувства или инстинкта самосохранения. И тут проблема, на мой взгляд распадается на две даже не очень связанные между собой части.

Во-первых, сами по себе понятия интеллекта и инстинкта самосохранения, в быту чаще называемого просто страхом не очень легко и очевидно формулируемы, особенно кратко и без множества уточнений и оговорок с разъяснениями. К тому же слишком велика субъективная составляющая. Так что я вынужденно буду не слишком корректен в определениях. С моей личной точки зрения страх – это, по сути, почти как чувство боли. В разумных пределах и по возможности контролируемо является вещью совершенно необходимой. Человек, вовсе не чувствующий боли, ущербен и ущербен иногда опасно и для себя, и даже для окружающих.

Сейчас я часто слышу фразу, произносимую чуть ли не с завистью и восхищением, о современной молодежи: «Они ничего не боятся». Но тут, думаю, нужно пытаться понимать причину этого отсутствия страха. Недостаточные умственные или психологические способности с возможностями для прогнозирования последствий определенных событий и собственных поступков или наоборот умение верно всё рассчитывать, оценивать и не поддаваться панике.

В одной замечательной сказочной пьесе Льва Устинова олениха говорит своему сыну олененку (простите, привожу хоть и предельно близко к тексту, но по памяти, нет сейчас сил искать оригинал): «Вот нас все считают трусами. Но это неправда. Просто мы всего боимся. И правильно делаем».

Так что, я не считаю абсолютное отсутствие страха в любой ситуации безусловно положительным фактором. Для меня всё-таки это состояние тоже некоторой ущербности и показатель психологического, а также в какой-то степени умственного нездоровья. И, следовательно, мне трудно оценивать как высокий интеллектуальный уровень человека, лишенного чувства самосохранения.

И, во-вторых, что мне представляется основным при обсуждении затронутой темы, я лично не вижу прямой связи между страхом и желанием или нежеланием оставаться в России. Жизнь вообще довольно опасная штука. Нарваться на неприятности можно где угодно и когда угодно. Да, конечно, в современной благоустроенной западной стране чисто статистически для этого гораздо меньше возможностей и шансов. Но, с другой стороны, человек, выросший и воспитанный именно здесь, много больше и лучше адаптирован к местным условиям и практически к ним приспособлен. И ещё неизвестно, где ему удастся прожить с наименьшим для себя ущербом. Да и та степень, в которой это зависит не от внешних обстоятельств и условий, а от персональных особенностей каждого конкретного человека, тоже очень сложно высчитываема.

Потому мой не то, что призыв, я давно вообще никого ни к чему не призываю, а просто разговор о, с моей точки зрения, желательности, а каких-то случаях и почти необходимости отъезда не исходит из оценки ситуации как в настоящее время (никогда нельзя загадывать) смертельно опасной. Суть совсем в ином. В моем представлении амбициозному, трудолюбивому молодому человеку с хорошими способностями здесь совершенно нечего делать. А уж учиться в Москве нынче на факультете политологии вообще какой-то бред. Смешно и нелепо.

Впрочем, закончить мне хотелось бы очень простым фактом. Несколько десятилетий назад один американский диетолог запустил в информационное поле миф о том, что человеку нужно выпивать в день восемь стаканов или два литра воды. Идея стала столь распространенной, что после месяца пребывания в отечественной специализированной клинике при выписке врач-гастроэнтеролог мне так написал в рекомендации, что, мол, две литровые бутылки каждый день. Но, к счастью, последнее время начала побеждать другая идея, которой, собственно, и я сам инстинктивно придерживался с детства. Хоть относительно здоровый организм в хоть относительно стандартной ситуации сам определит, сколько человеку пить. И не надо считать стаканы. Пей, когда хочется и сколько хочется, не нужно насиловать себя и жаждой, и принудительным вливанием жидкости.

А если Егор Жуков не захочет уезжать и получает удовольствие от борьбы за победу демократии именно в России? Ну, значит, мозги и нервная система у него так устроены. Удачи ему. Просто не могу считать это умным поведением. Так устроены мои мозги и нервная система. Каждому да будет дано по вере его.

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel