March 4th, 2020

вторая

Во многой мудрости…

Тут на днях жене позвонила приятельница из Израиля. Почти в панике. Мол, очень хочу пойти проголосовать, но не знаю, за кого. Супруга рассмеялась. Нам бы ваши проблемы.

Но сейчас не об Израиле. Некоторые мои умные, действительно умные, без тени иронии, американские знакомые тяжело вздыхают после последних праймериз. Типа, страна совсем сдурела, похоже придется выбирать между двумя юродивыми, Сандерсом и Трампом.

Я, понятно, не такой умный, как они. Но зато по-советски мудрый. И, естественно, представления не имею, насколько действительно сдурели США, у меня на эту тему свои, но никому не интересные подозрения. А вот если говорить серьезно о конкретных кандидатурах, то основной опасностью мне представляется не сам Сандерс, а его возраст. Поскольку Трампу хорошо бы еще поруководить один срок. Что ему вполне по силам, если только излишне не грохнет доллар, но по моим расчетам ему это не удастся. А так, эта трамповская прививка была бы весьма полезна ещё года на четыре. И вот потом уже рвотное и одновременно слабительное типа Сандерса для очистки организма.

Но, к сожалению, Берни уж слишком стар, может столько не протянуть. Впрочем, думаю, найти ещё одного подобного чудика, только более молодого, будет для Америки не самой большой проблемой.

Конечно, окажись я американцем, то проголосовал бы за Блумберга. Но США, кроме много прочего, повезло ещё и в том, что я не американец.
вторая

Place de la Concorde

Тут на днях состоялась интереснейшая дискуссия между Борисом Акуниным и Екатериной Шульман. Намеренно не даю ссылки, чтобы это не выглядело как рекомендация тратить больше часа времени на прослушивание. Впрочем, желающие могут с легкости найти самостоятельно, беседа размещена много где в интернете, в том числе и на Ютубе.

Называлось всё это «Точки несогласия». Они рассуждали о истории России, её нынешнем состоянии и перспективах, стараясь спорить и излагать именно те проблемы, относительно которых имеют разные точки зрения. Ну, естественно, нужна же какая-то интрига для публичного выступления, иначе совсем скучно.

Я не имею никакого желания, да это и было бы наглостью с моей стороны, высказывать собственное мнение по затронутым темам, а уж тем более оценивать уровень действа и диспута. Но совершенно вне зависимости от содержания диалога и высказываемых идей они в данном случае дали исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы самой сутью происходившего.

Григорий Шалвович Чхартишвили послал эту великую страну в задницу, живет во Франции, Испании и Англии, пишет то, что доставляет ему удовольствие и прекрасно себя чувствует. О возвращении и не помышляет.

Екатерина Михайловна Шульман сумела найти тонкую жердочку, на которой, несмотря на свою национальную принадлежность, блестяще исполняет партию «еврея при губернаторе», одновременно умудряясь сохранять чувство собственно достоинства и все формальные признаки порядочности, но при том, ничуть не жертвуя комфортом стабильного бытия.

Дискутировать они предпочли в городе Лондон. А чего, прекрасное место, мне нравится.

Вот и всё, собственно, что вам нужно знать об истории России и перспективах её развития.