June 6th, 2020

вторая

Последний раз про Трампа

Я не претендую на абсолютное первенство, просто не имею возможности проверить, но должен отметить, что наверняка одним из первых, по крайней мере на просторах отечественного интернета, когда ещё только Трамп начинал свою предвыборную кампанию и было совсем не ясно не то, что станет ли он президентом, но даже и кандидатом от республиканцев, именно я написал, что, будь я американцем, проголосовал бы за него, так как считаю прививку такого рода очень полезной для США.

Но стоит мне мимоходом упомянуть, что Трамп «аферист, клоун и просто дурак», как немедленно его от меня начинают защищать, требуя, чтобы я фактами подтвердил свои грязные инсинуации. Господа хорошие! Я же не ленивый и не устаю в таких случаях обязательно даже не добавлять, а предварять свои высказывания подчеркиванием, что это «с моей сугубо субъективной точки зрения». Но считаю абсолютно бессмысленным заниматься подробным анализом и долго объяснять, почему, если человек говорит глупости, ведет себя глупо и выглядит глупо (опять же исключительно с моей сугубо субъективной точки зрения!), то он скорее всего дурак. То же самое относится и к определениям «авантюрист» и «клоун».

Но умоляю, не надо от меня защищать Трампа! Во-первых, он в этом совершенно не нуждается, а, во-вторых, это никак не отменяет и ничуть не умаляет моей уверенности, что он полезен и ещё какое-то время будет очень полезен для Америки. Вы считаете его умным, порядочным и серьезным? Никаких проблем и нет никакого повода для наших противоречий. Ведь вывод и результат один и то же.

Так что, пожалуйста, давайте каждый останется при своем мнении, главное, чтобы мы были согласны в каких-то более важных, основных и базовых вещах. А различия в отношении к Трампу как-то вполне переживаемы.
вторая

Можно ли заставить дурака Богу не молиться?

Поспорили две девушки. Ксения Собчак написала, что нечего постоянно неграм ныть про свое угнетение, а надо пахать, как следует, и всё будет хорошо. А Карина Орлова её ответила, что хорошо так рассуждать дочке мэра второго города России, сделавшей карьеру в «Доме-2» и крышующей крабовый бизнес.

И обе правы. Такие умницы и красавицы, что нет никакого смысла встревать в их увлекательный диалог. И я бы даже не подумал, но мое внимание на себя обратил один сюжет из текста Орловой:

«Теперь вот за Hermes (у Ксении Собчак – А.В.) душа заболела. В прошлую субботу у меня под окнами в Вашингтоне происходило мародерство. Видео я выкладывала в своем телеграмм-канале "Как жить и кто убил Кеннеди". На моих глазах грабили Hugo Boss и пытались прорваться в Gucci. Hermes и Louis Vuitton находятся в другой части здания и я не могла видеть из окна, что там происходит. Правда, LV заколотил свои витрины полностью еще полтора месяца назад. Gucci заколотил только двери.
Наутро я увидела, что разбили витрины почти везде, включая Gucci и Burberry.
Вынесли магазин Moncler.
Главный ущерб понесла управляющая компания, которая сдает магазинам помещения. Это она должна будет теперь вставлять новые дорогостоящие стекла.
И вот надо же, через четыре дня эта управляющая компания прислала нам, жильцам комплекса, письмо, в котором высказала протест против насилия (не над витринами Hermes, Ксения, а полицейского насилия), против ненависти и против расизма. И попросила жильцов присоединиться к минуте молчания в память о Джордже Флойде — точнее, 8 минутам 46 секундам, на протяжении которых полицейские душили и убивали Флойда.
Вот такие две разные реакции на покушение на "витрины Hermes"».


Я, прочитав это, честно признаюсь, долго и весело смеялся. Что очередной раз подтверждает примитивизм моего чувства юмора. Но мне правда очень смешно. Неужели Орлова и ей подобные действительно искренне не понимают, почему управляющая торговым комплексом компания рассылает подобные письма? На самом деле думают, что из чувства скорби по убиенному негру и солидарности с протестующими?

Ну, нет, конечно. Просто эти хитрожопые ребята пытаются таким образом минимизировать свой ущерб и намекнуть, что витрины лучше бить у каких-нибудь соседей, которые не столь прогрессивны. Да, их можно упрекнуть в некоторой лицемерной трусости, но я даже этого не стал бы делать. Люди исполняют свою работу и пытаются наиболее эффективным способом защитить доверенную им собственность.

Так работает система. Да так она и должна работать. А веселит всего лишь наивная реакция на это простодушных дурочек. И дурачков, тоже не хочу, во избежание неприятностей, быть неполиткорректным.