June 16th, 2020

вторая

Прелесть

Самоудовлетворение, ошибочно названное именем второго сына Иуды, внука патриарха Иакова, по сложившейся к средневековью христианской традиции считается большим грехом. Я об этом вопросе, к некоторому своему смущению и при недоверии даже некоторых врачей, осведомлен чисто теоретически и никаких практических навыков не имею, так что, прошу прощения, если буду неточен в некоторых нюансах.

Но, как человек неверующий, чисто физиологически лично я не способен усмотреть здесь особый грех. Дело сугубо интимное. И уж если нынче сексуальные предпочтения, на мой вкус и взгляд много более странные, признаются не только нормой, но и почти передовым достижением человечества, достойным всяческого уважения, то и эта в какой-то степени даже милая забава точно не достойна малейшего осуждения. Однако я решил именно на неё обратить ваше внимание вот по какой причине.

От многих иных этот способ получения удовольствия отличается принципиально одним. Полным отсутствием самого предмета вожделения и эмоционального стимулирования. У некоторых подростков это компенсируется активным использованием когда-то достаточно грубых порнографических или хотя бы просто эротических картинок, сейчас, с развитием высоких технологий, появилось множество гораздо более действенных и изощренных способов. В местах заключения, говорят, до сих пор в ходу самые обыкновенные фотографии, вплоть до весьма экзотических, слышал в определенных кругах немалым успехом пользуется портрет Ломоносова. Но в любом случае это всего лишь имитация, образ, основное зависит от происходящего в голове человека, увлекающегося данным занятием. И тут нет никакого смысла рассуждать об особенностях биографии, личности или ценности творческого и научного наследия Михаила Васильевича, он всё равно не несет никакой ответственности за качество и количество оргазмов, полученных с его косвенной помощью каким-нибудь умелым заключенным.

Я это, собственно, вот к чему. Один интернет-ресурс недавно перепечатал некую старую мою заметку, где я вспоминал о том, как при советской ещё власти многим мужьям жены выдавали на день рубль, чтобы и пообедать, и покурить, и для транспорта. Исключительно просто мимолетное воспоминание без малейшей морали или каких-то выводов. Но, как и каждый раз, когда я упоминаю о любом факте из тех времен, огромное количество читателей сочло своим долгом наброситься на меня с обвинениями и в клевете, и в беспамятстве, и в откровенном вранье и вообще ещё черт знает в чем.

Но, не разбираясь в нюансах и подробностях, все претензии ко мне можно предельно кратко сформулировать как недостаточную любовь и уважение к СССР, когда всё было в любом случае неизмеримо лучше, чем сейчас. И тут мне как раз представляется очень уместной аналогия с описанным мною изначально процессом. То есть, самого по себе объекта вожделения уже давно не существует, даже если чисто теоретически представить себе, что он когда-либо существовал в таком виде, в котором представляется этим людям.

Однако они продолжают получать даже не удовольствие, а явное наслаждение, доводящее до оргастического экстаза, при помощи духовного и эмоционального взаимодействия с находящимся исключительно в их мозгу образом. И тут бессмысленно анализировать или хоть как-то характеризовать тот реальный Советский Союз, который стоит за этим образом. Он не имеет никакого отношения и не несет никакой ответственности за происходящее с этими людьми, как и Ломоносов к сексуальной жизни зэка.

И это тоже, с моей точки зрения, никаким образом не грех. И всё-таки не готов признать, со всем уважением, что данное занятие слишком уж продуктивное, почетное и высоконравственное. Прочем, с того и начал, что не являюсь в этом вопросе большим специалистом и профессионалом. Возможно, у них иное мнение, которому нельзя отказать в праве на существование.