?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Наместники разврата

Вляпалась сладкая парочка. Попали, где не ждали.

«Лолиту» Владимира Набокова и «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса стоит серьёзно изучить на наличие в них пропаганды педофилии, заявил в интервью «Русской службе новостей» протоиерей Всеволод Чаплин».

Я до позднего вечера всё пытался выяснить, что же он конкретно заявил. Потому, что где-то писали, будто Чаплин потребовал не «изучить», а «проверить», а где-то, что он предложил всего лишь «обсудить». Также я старался понять, каким организациям и органам, по мнению Чаплина, требуется немедленно заняться этим животрепещущим вопросом и вынести окончательный вердикт по двум покойным писателям. Где-то мелькали слова о школьной программе, где-то об институтской… К полуночи понял я наконец, что просто голос РПЦ надавал за день множество разных интервью, а, поскольку, сам не очень знал, что конкретно хотел сказать, вот и получилась потом такая невнятица.

Реакция общественности последовала самая бурная. Некоторые сразу начали стебаться, предлагая немедленно запретить главного сказочного педофила Серого волка, который у сколько поколений сладострастно гоняется за девочкой в красной шапочке. Некоторые вступили в серьезный спор, утверждая, что нельзя выдавать «Братьев Карамазовых» за пропаганду отцеубийства. Мне же, честно говоря, уже давно не смешно в подобных ситуациях, но и вступать в какую-то осмысленную беседу по содержанию – еще более тошно. Да и не в содержании там суть и смысл, и смысла-то нет вовсе никакого. Ясно, что очередной раз некий человек в рясе в лужу… это, как его… ну, корче, снова неприличный поступок совершил в ту самую лужу. Казалось бы – делов-то, и покруче слыхивали, вон, руководители государства с утра до вечера по всем информационным каналам такое несут, что священникам до них еще по три духовных академии заканчивать.

Но я совсем другое силюсь понять. Вот, зачем РПЦ всё это делает? Исключительно по глупости или же всё-таки ставят перед собой какую неведомую задачу? Зачем так грубо и бесцеремонно нарываются и стремятся обидеть как можно больше нормальных, образованных и обладающих вкусом людей? Хотят, как в истории с дресс-кодом, чтобы опять оказался кто-нибудь несдержанный, который пошлет по матушке и на него опять надо будет в суд подавать? Других поводов и врагов не нашли нынче, кроме как Набоков с Маркесом? Что же за агрессивная убогость-то такая?

Тайна сия велика есть. Или вся разгадка только в том, что лично конкретный протоиерей дурной и заполошный? Хотелось бы верить.

Метки:

Comments

( 21 комментарий — Оставить комментарий )
seleznev_ms
28 сент, 2011 19:48 (UTC)
"Все тонет в фарисействе"
+
.." И ни церковь ни кабак ничего не свято...(С)В.Высоцкий
zmeykaz
28 сент, 2011 20:20 (UTC)
Вот и я тоже не могу понять,в какую игру они играют...Хотя человек, который не чистит зубы (я о Чаплине), вполне может просто брякать все подряд, но удивляет попустительство верховного )

любопытно,что это появилось одновременно с заявлением Путина об увеличении "читательности" населения
alexbelikov
28 сент, 2011 20:45 (UTC)
дурь и реванш
Дурь и реванш.
Больше дури.
Время ничему не учит.
Они забыли, как их на столбах развешивали, после 17го года.
Они решили, что это все жидо-массоны большевики.
А богоносный русский православный народ,только плакал, по этому поводу.
А на столбах их развешивал именно народ.
Потому что достали, за сотни лет, до такой степени.
Сейчас опять начинают доставать.
А столбов, на Руси, еще много.
А они этого,похоже, не понимают.
Опять за "духовность" народа взялись.
всего-и двадцать лет прошло, а уже достали.
Они, ведь, с Пушкина начали.
Со сказки о попе.
доиграются...
abramka59
28 сент, 2011 21:17 (UTC)
Re: дурь и реванш
Зачем же так кровожадно?..еще бОльшая дурь..
alexbelikov
28 сент, 2011 21:22 (UTC)
Re: дурь и реванш
Это не я кровожадно.
Это то, что будет.
Это то, на что они, опять, нарываются.
И кровожадность, здесь, не при чем.
azbv
29 сент, 2011 04:44 (UTC)
Re: дурь и реванш
Да вас и царизм достал "за сотни лет". "Спасибо" Екатерине за такой народ. Уже больше полувека у вас есть собственное государство, а все не успокоитесь. Всем кого-нибудь "освободить" и кого-нибудь повесить.
alexbelikov
29 сент, 2011 11:58 (UTC)
Re: дурь и реванш
Кто о чем, а вшивый о бане.
Болезный... я не еврей.
А главное - не русофоб.
Русских дурее евреев не считаю.
И эти русофобские песни про то, как евреи Россию погубили, не пою.
azbv
29 сент, 2011 13:01 (UTC)
Re: дурь и реванш
Ну тогда вам не составит труда прокомментировать столь же объективно сие
Кто виноват?
Еврейский вопрос в русской классике
2009-03-05 / Григорий Бессерман - историк, публицист.
h ttp://exlibris.ng.ru/kafedra/2009-03-05/4_jews.html (пробел убрать)
Будем запрещать классиков или грозиться погромами?
alexbelikov
29 сент, 2011 13:06 (UTC)
Re: дурь и реванш
Запрещать читать и писать, вообще, ничего нельзя.
И кто здесь грозится погромами?
Это то, что про попов?
Это не угроза.
Это предостережение.
Попам.
Из человеколюбия.
azbv
29 сент, 2011 13:13 (UTC)
Re: дурь и реванш
Ну так с вашей стороны логично и евреям такое предостережение сделать из человеколюбия естественно? Или они для вас на особом счету? Попам нельзя, а евреям можно?
alexbelikov
29 сент, 2011 17:16 (UTC)
Re: дурь и реванш
Абсолютно логично.
И если вы думаете, что я своим знакомым евреям не делаю таких предестережений, то ошибаетесь.
Также уверен , что и Израилю хана будет, если они будут продолжать упирать на религию.
Все религии хороши, пока они не прут во власть.
Попы у власти или приближенные к власти - абсолюное зло.
Любые попы.
Любой религии.
Это аксиома.
Попам место в церкви.
azbv
29 сент, 2011 23:04 (UTC)
Re: дурь и реванш
Ваша позиция достойна уважения. Признаюсь, я ожидал другой ответ.
Что касается отношения представителей религиозных конфессий и власти, то у меня здесь нет столь однозначного ответа.
akulie
28 сент, 2011 22:26 (UTC)
Вроде бы считается, и даже где-то писалось, что у Кирилла и Чаплина какая-то особая духовная близость и взаимопонимание. Я правда не понимаю, почему вполне себе адекватный и приличный на вид патриарх не принимает организационные рещения по фактам выступления своего пресс-секретаря. По своей обычной привычке не считать других дураками, я так думаю просто не догоняю что-то насчет высшей миссии и метафор :)
stasek
28 сент, 2011 22:52 (UTC)
Чаплин это такой пробник, щуп, выступая с самыми маразматичными и резонансными предложениями РПЦ проверяет общество. Воспримет в штыки - хорошо, подождем до следующего раза, проглотит - еще лутше, можно переходить к более абсурдным инициативам.
shefe
29 сент, 2011 02:43 (UTC)
наверное, Чаплин выполняет роль Жириновского на этом поле:)
alcobard
29 сент, 2011 06:18 (UTC)
Тем более, если место свободно - почему бы нет? :)
pavel_arhiv
29 сент, 2011 03:36 (UTC)
Пиар на знаменитые произведения.
alcobard
29 сент, 2011 06:21 (UTC)
Что вполне вероятно :)
Кто сейчас знает о Набокове, например? Вот и ненавязчивая реклама.
Тем более, что плохая реклама - лучшая реклама.
Зато недавно про "Сто лет одиночества" слышал фразу,
что "эта лабуда вставляет лучше травы" :)
pavel_arhiv
29 сент, 2011 08:33 (UTC)
А "Осень патриарха?
alcobard
29 сент, 2011 08:35 (UTC)
Врать не буду - не читал.
Хотя мог бы, конечно (слава интернету!) быстренько пролистать
какую-нибудь рецензию, выдав себя за знатока :)
ianus_813
29 сент, 2011 08:37 (UTC)
Думаю все гораздо прозаичнее - "не стоит искать злой умысел там,где можно все объяснить глупостью". Если оценивать этого человека как пресс секретаря некой крупной организации, то можно однозначно заметить, что человек явно непрофессионал в этой области. Любой более-менее толковый пиар-менеджер донес бы подобные идеи в такой форме, которая бы вызвала совершенно другую реакцию. В той же ситуации с дресс-кодом, я пару раз ловил себя на мысли, что вот здесь надо было сказать вот в такой формулировке, а здесь принять другую позицию (хотя по сути говорить тоже самое), а вообще можно было бы совсем по другому поставить вопрос. Вообщем варианты были, но человек просто "слил" всю инициативу (кстати довольно логичную и понятную в рамках ценностей РПЦ). Теперь опять на те-же грабли... Вообще, я бы такого человека уволил бы без вопросов, ну или перевел на должность где публичность не требуется. Как мы видим, этого не происходит, но и это меня не удивляет. Когда-то был свидетелем, когда очень грамотного пиар-менеджера заменили на девочку-блондинку (довольно милую шатенку, но почему то всегда думал что она блондинка...), потому что менеджер не соответствовал представлению директора о лице компании. Спешу заметить, никаких сексуальных отношений у директора с той девочкой не было, так что не надо приплетать сюда всякие ненужные аллюзии. Такая ситуация вполне нормальна, потому как обычно так и бывает. Означает это следующее: данной организации вообще все равно, что о ней будут думать, все существенные вопросы решаются по другим каналам, ну а иметь пресс-секретаря вроде как для солидности надо, да и хорошего человека можно на работу пристроить.
( 21 комментарий — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel