?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Lasha Tumbai

«Идите к чертовой матери со своим «студебеккером»! — заорал Остап. — Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?»

К большому сожалению, видимо, последний раз обращаюсь к происходящему на Украине. Не потому, что это перестает меня интересовать, просто разница между ситуацией там и у нас практически исчезает, а вместе с ней и смысл писать на данную тему отдельно. Да и сейчас бы уже не стал, если бы не желание ответить на достаточно, в моем понимании, знаковую реакцию некоторых читателей с Украины, вызванную сказанным мною по поводу посадки Юлии Тимошенко. Вынужден, для четкости, еще раз его моё мнение очень кратко сформулировать.

К Ющенко можно, и даже нужно предъявить огромное количество претензий и по смыслу, и по технологиям и по результатам его правления. Но ему удалось (как я уже писал, и еще раз хочу повторить) совершить огромный и политический, и нравственный, и едва ли не цивилизационный прорыв. В ситуации Украины начала XXI века он сумел честно провести свою предвыборную компанию, спокойно, без истерики проиграть выборы, достойно воспринять их результаты, законно передать власть и не стать после этого преследуемым изгоем общества.

«А Янукович становится на путь, который неминуемо ведет к совершенно иному финалу, имея перед глазами примеры множества соседей, но, не желая или, скорее всего, не умея делать не такие уж и сложные выводы». Это я сказал больше года назад, когда только шли разговоры об изменении конституции и возвращении Украины к полностью президентской модели. Но Янукович не остановился на разговорах, на конституции и модели.

Сколько там во втором туре президентских выборов народу проголосовало за Юлию Владимировну? Миллионов двенадцать, около половины избирателей, всего на несколько сот тысяч меньше, чем за Януковича, даже если предположить, что всё считалось абсолютно честно? Но я сейчас говорю не только об этих людях. Но и о тех, кто никогда не голосовал за Тимошенко и не проголосовал бы за нее при любой погоде, но мог бы понимать, что только «Юля на свободе» может быть если не гарантом, то хотя бы шансом на сменяемости власти в стране. На то, что Янукович рискнет отдать власть, как Ющенко, а не будет теперь уже цепляться за нее до последней, боюсь накаркать, но уже и в прямом смысле, капли крови, возможно не только своей. Так вот, все эти люди не просто не смогли, а и явно не захотели, поскольку и не сильно пытались, отстоять Тимошенко. Сдали ее практически без боя со всеми потрохами. Перешли Рубикон даже не обратив на него ни малейшего внимания.

О чем я, собственно, с большой тоской и написал, когда понял окончательно, что всё, поезд ушел и перрон опустел полностью. Что «коллективный Янукович очень хорошо усвоил урок, преподанный и своей стране и всему миру коллективным Путиным. Нужно отрезать себе пути к отступлению, а дальше можно делать всё, что угодно. Народ скушает, а уж так называемое «демократическое мировое сообщество» и подавно. Понятно, что Тимошенко села не на семь лет. Выпустить ее Янукович не сможет и не сможет отдать власть. До конца своей жизни. Или ее. Впрочем, и тогда не сможет. Юлия не Ходорковский, за нее 12 миллионов человек проголосовало. И ее морально-волевые качества не дают никаких шансов хоть кому-то из «поднявших руку» уцелеть, если она выйдет после полного срока отсидки».

Мне казалось, что сказанное мной слишком тривиально до пошлости, чтобы стать причиной хоть для кого-то спора. Но реакция, которую я получил от украинских своих друзей, заставляет меня сказать еще несколько слов. Поскольку именно такого же рода позиции, на мой взгляд, стали если не основной, то важной составляющей и нашего нынешнего, российского результата.

Одна позиция сводится примерно к следующему. «Ну уж извините, есть у нас заботы и поважнее посадки Юлии Владимировны. Какая разница рядовому украинцу от того, кто будет вечным президентом? Теперь о других заботах, которые якобы не так важны, как Тимошенко. В Украине осуществляется ряд реформ, которые справедливо называются антинародными. Именно на них обращено внимание украинцев. И они отлично понимают, что даже если выпустить и привести к власти Юлию Владимировну, то сворачивать эти реформы она не будет. А мы насытились этими сменами власти до тошноты».

А второй взгляд на ситуацию таков. «Рейтинг Януковича за год рекордно упал почти втрое, а к 2012 году Партии регионов вообще пророчат не больше 13 процентов. И оппозиция грозится объединиться. Регионалы, правда, пытаются сейчас переделать избирательное законодательство под себя. В общем, будем посмотреть... Недавно мы вопреки проискам бело-голубых успешно выбрали "оранжевого" мэра. Не все так безнадежно».

Вот в отношении высказанного мне и хотелось бы поделиться некоторыми своими подозрениями.

Несомненно, рядовому украинцу, так же как рядовому русскому, нет разницы, кто именно будет вечным президентом. Но, я уверен, что большая разница, будет ли в принципе в стране вечный президент.

Тысячный раз повторю, что Тимошенко мне не родственник, не папа и даже не Студебеккер. Но дело здесь абсолютно не в ней. Она уже была у власти. Пусть не одна, пусть с Ющенко, пусть полаялась с ним потом, пусть вообще баба коллекционной мерзопакостности. Но она костьми не легла, чтобы Януковича в тюрьме сгноить и потому могла, как ей казалось, отдать власть без смертельной опасности для жизни. Ошиблась. Теперь уже, при малейшей возможности, не ошибется. Но и Янукович понимает, что она больше не ошибется. И потому такой, даже малейшей, возможности ей не даст. И не имеет уже теперь никакого значения рейтинг президента или его партии. Если он смог спокойно отправить на нары под демонстративно надуманным предлогом человека, за которым как бы теоретически подразумевались такие серьезные силы, то неужели хоть на секунду задумается перед тем, как при любом голосовании дать приказ нарисовать нужные цифры? Уж тут-то он кого испугается?

И особо заметьте я выступаю сейчас не как гнилой либерал, западопоклонник или еще какая мерзкая сыпь на здоровом народном теле. Я совершенно ничего не говорю о демократии. Тем более, что и демократия здесь вовсе не при чем. Просто когда в подворотне приличный человек встречается о одним бандитом, это много опаснее, чем если с двумя или, лучше, несколькими, враждующими между собой. Главное, пока был шанс смены власти, даже Янукович не осмеливался так борзеть, как тогда, когда убедился, что может править пожизненно. Точно так же, если у власти была бы Юлия, только возможность перевыборов смогла бы ее хоть как-то ограничить от абсолютного произвола.

Других способов контроля над властью, кроме ее периодической смены, не существует. А без контроля любая власть звереет. Что, это очень трудно понять? Это понять не очень трудно. Это понять абсолютно невозможно.

И я постоянно говорю, что мы зря смеемся над малой образованностью бразильских девушек, которые не видят связи карнавала с последующим рождением ребенка, так как между этими двумя событиями проходит слишком длительный срок, аж девять месяцев. Этим девушкам, по крайней мере, если всё подробно объяснить, схемку, что ли, какую нарисовать, что вот здесь ты, тут Педро в шляпе, дальше зачатие, так происходит развитие плода, а вот в этот момент мама заметила увеличившийся твой животик и по голове тебе настучала, - может, девушка бразильская и уловит некоторую связь событии, поостережется следующий раз и хотя бы попробует предохраняться.

А у нас человек, который считает себя много сообразительней и образованней латиноамериканской мастерицы самбы, сажает себе на шею несменяемого правителя, то есть закрывает форточку в комнате и через некоторое время очень удивляется, что стало пованивать и совсем нечем дышать. И когда я говорю, что форточку надо открыть, он отвечает, что у него есть более важные проблемы, например, кошку помыть, от которой и идет весь этот запах. Да я не против, кошек надо мыть обязательно, только при закрытой форточке это бесполезно, не они, так что-то другое обязательно завоняет.

Вот и сегодня чернобыльские ликвидаторы рвутся в парламент и дерутся со спецназовцами, протестуя против антинародных, по их мнению, реформ. А вот самая антинародная реформа, которая заключается в пожизненном теперь уже для них Януковиче, их тоже не волнует. Тоже: «Ну, уж извините, есть у нас заботы и поважнее посадки Юлии Владимировны». Конечно, есть. И будет, несомненно, еще больше.

А я-то извиню. Это, пожалуй, единственное, с чем нет никаких проблем.

Comments

( 17 комментариев — Оставить комментарий )
uuvasilev
1 ноя, 2011 15:35 (UTC)
Вы, Александр Юрьевич, выступаете "как гнилой либерал, западопоклонник или еще какая мерзкая сыпь на здоровом народном теле", если всерьез полагаете, что "Других способов контроля над властью, кроме ее периодической смены, не существует. А без контроля любая власть звереет". Если бы Вы были монархистом, националистом или коммунистом, Вы бы знали, что совесть, страх Божий, гордость за свою нацию или неугасимая вера в светлое будущее всего человечества заставляет правителя не борзеть, а ночи не спать, выполняя свой тяжкий долг перед Богом, нацией и светлым будущем всего человечества. Так что бутерброд без дум о народе намазать невозможно.
(Опять скажешь, что я пишу монологи, которые мне кажутся умными и язвительными?)
anabeos
1 ноя, 2011 17:24 (UTC)
афигеть...такой настой!!! бутерброд!!! без дум!!!!! о НАРОДЕ!!!!!! не намажется.... м-да....
Был у меня один знакомый... Собрался в партию.. Для того, чтобы фото соответствовало моменту, перед фотографированием специально читал Маркса и Ленина...не уложилось в голове написанное с виденным за окном... Выбросился из окна.. Насмерть.
karpion
1 ноя, 2011 19:22 (UTC)
Других способов контроля над властью, кроме ее периодической смены, не существует.
А разве сменяемость власти даёт контроль над ней? Да, даёт - тому, кто меняет (точнее, тому, кто определяет, кто будет править следующий срок). И как правило, это ни разу не избиратели.

А в странах, где формальный правитель регулярно меняется, он фактически ничем и не правит - просто не успевает войти в курс дела. Ему бы о втором сроке успеть позаботиться, куда уж долговременные проекты двигать.
auvasilev
1 ноя, 2011 19:55 (UTC)
Только, ради Бога, не подумайте, что я каким-то образом хочу ограничить Вашу свободу самовыражения, совсем наоборот. Более того, получаю всегда истинное удовольствие, читая Ваши комментарии. Но, все же, Вы представляете собой, загадочный для меня феномен. В любом случае я не могу постигнуть, зачем Вы тратите на такого ничего не понимающего придурка, как я, столько времени и сил? Вашу позицию и всё, что Вы можете сказать, я уже давно понял и прекрасно запомнил. Хотите чему-то меня научить и в чем-то убедить? Хорошо, считайте, что убедили. Правителей не надо менять, пусть правят нами пожизненно и передают власть приемникам. Считайте, что я полностью согласился. А весь остальной бред пишу просто по привычке и вредности характера. И вообще, простите за всё, счастья Вам и удачи.
karpion
2 ноя, 2011 14:20 (UTC)
Простите, где я хоть раз хотя бы намекнул на Вашу умственную неполноценность? Я прекрасно понимаю, что Ваша система жизненных ценностей расходится с моей. Но при этом Вы достаточно адекватно воспринимаете реальность, чтобы добиваться Ваших целей.
(Например, я прекрасно понял, что ради Вашей возможности быть предпринимателем Вы готовы ввергнуть остальное население в нищету. Не вижу тут ничего глупого.)

Я вовсе не говорил, что правителей не надо менять вообще. Я лишь посмел заметить, что регулярная смена правителя имеет свои недостатки - вплоть до того, что при чрезмерно частой смене правителя правитель не сможет править вообще, а реальная власть уйдёт к другим, несменяемым фигурам, возможно, передающим власть по наследству (я как бы намекаю на руководство ФРС и на тех людей, которые, по слухам, указывают руководству ФРС).
auvasilev
2 ноя, 2011 14:49 (UTC)
Только не стоит за меня формулировать мою систему жизненных ценностей. Когда я был предпринимателем (каковым уже довольно дано не являясь), но как раз имели и желание и возможность, которой довольно успешно пользоваться, наоборот, вытаскивать людей из нищеты, ввергнутых туда не мной и не такими, как я, а именно более всего сторонниками несменяемости власти.

Но сейчас я, собственно, хотел вовсе о другом. О точности и четкости формулировок.

Во-первых, что вы имеете в виду, когда пишите о «чрезмерно частой смене правителя»? Сколько это конкретно, чтобы не было «чрезмерно часто»?

А, во-вторых, если я правильно расшифровываю Ваше употребление ФРС, то Вы считаете, что Федеральная резервная система, то есть, по сути, Министерство финансов США, управляет своей страной, передаёт там власть по наследству, а если у нас начнется смена правителей «чрезмерно часто», то точно также начнет править и Россией и над ней власть тоже станет передавать своим наследникам? А ФРС, в свою очередь, находится под управлением глобального теневого правительства или, проще говоря, жидо-масонского заговора?

Я всё правильно сформулировал? Если нет, то уточните, пожалуйста, а если да, и к чему намеки, давайте прямым текстом.

alex_v_sh
1 ноя, 2011 21:03 (UTC)
абсолютно согласен со сказанным. Честно говоря, искренне удивляюсь тому, что кто-то может не понимать, что идея о обязательной сменяемости руководителей (даже самых идеальных) ключевое средство по обеспечению их ответственности перед избирателями.
Бредбери, по-моему, описывал еще более надежный механизм - право каждого недовольного решением избирателя подстрелить президента, позволившего себе принять указ, не устраивающий своего избирателя.

Все остальное - вера, совесть, идеалы, на мой взгляд, никуда не годятся. Вера - дело настолько субъективное, что ссылками на Библию можно оправдать и крестовые походы и сжигание иноверцев и другие страшные вещи., совесть и идеалы - сильно меняются в ходе продвижения вверх по карьерной лестнице. И у Путин свои действия, наверное, оправдывает какими-то своими представлениями о чести, совести и справедливости, сильно отличающимися от моих.

Вот и остается, избирать самых уважаемых, но и их менять через 5-10 лет.
karpion
2 ноя, 2011 14:28 (UTC)
искренне удивляюсь тому, что кто-то может не понимать, что идея о обязательной сменяемости руководителей (даже самых идеальных) ключевое средство по обеспечению их ответственности перед избирателями.
Мне кажется, Вы смешали в одну кучу "возможность сменить руководителя" и "регулярную обязательную смену руководителя". Кроме того, Вы забываете о том, что реально руководить может вовсе не тот, кто формально носит титул правителя. И наконец, система регулярной смены правителя приводит к развитию манипулятивных технологий, призванных оболванить избирателя; кроме того, появляются механизмы, призванные не допустить появления реальной альтернативы, ограничить избирателя выбором между двумя сортами одного и того же.

Бредбери, по-моему, описывал еще более надежный механизм - право каждого недовольного решением избирателя подстрелить президента, позволившего себе принять указ, не устраивающий своего избирателя.
Я так понимаю, в этой ситуации вечно недовольные (которые есть в любом обществе) просто перестреляют всех людей, более-менее способных управлять.
Ну и не надо забывать о возможности посадить на престол зиц-председателя.

ссылками на Библию можно оправдать и крестовые походы
В последние годы походы в Сербию/Афган/Ирак/Ливию (а до того были Панама и Гренада) оправдываются ссылками на демократию. Чем это лучше?
alex_v_sh
2 ноя, 2011 15:41 (UTC)
1. теоретически "возможность сменить руководителя" и "регулярную обязательную смену руководителя" - это, безусловно, вещи разные: первое - относится к категории конституционных прав человека и всего общества в демократическом государстве, второе - к реальным процессам, проходящим в конкретных условиях в конкретном государстве.
Но сейчас в России это явления взаимосвязанные и потому однопорядковые, поскольку второе не происходит, потому что нет первого.

2. не согласен с Вами в том, что периодическая смена руководителей не дает им возможность работать. Уточню не просто работать, а пытаться достичь целей обозначенных Конституцией, т.е. повышать жизненный уровень, бороться за законность, укреплять механизмы защиты прав человека и гражданина.
Дело в том, что наиболее короткая дорога из пункта А в пункт Б, как Вы понимаете, одна. и сколько бы президентов не менялось, дорога, а следовательно и план развития страны примерно один и тот же.
Кстати, это подтверждается отсутствием существенных отличий в программах наших доморощенных партий. тут уже нечего изобретать.
А вот темпы и направление движения по этой дороге и степень отклонения сильно зависят от того, имеется ли механизм контроля за ним.
НЕТ - значит будет руководитель отбирать у неугодных (читаем исковое заявление Березовского в Лондонский суд, решение ЕСПЧ по делу Гусинского, приговор Ходорковскому) и распределять наиболее ценное имущество между своими, уничтожать неугодных, брать в кризисные годы обязательства о проведении олимпиад, увеличивать военные расходы и т.д. и т.п.
БУДЕТ такой механизм - большая часть из вышеуказанных действий нынешних руководителей была бы невозможна.

А про уникальность таланта Медведева и Путина, благодаря ежедневным усилиям которых и спасается Россия в годы кризиса, не говорите. Спорить не буду, смешно. Уж сколько уничтожали ростки предпринимательства в Советское время, а как разрешили этим заниматься, столько талантов появилось.
И на управление государством сыщутся в России таланты, только вот правильно пишет Александр Юрьевич, менять этих талантов надо, а то они первые пять лет принимают новые - нужные для страны УПК, ГПК, АПК (как юрист обращаю внимание на это), а потом - когда понимают, что контроля за ними нету, начинают править эти законы, но уже под себя, да так бесстыдно, что юристы уже удивляться устают.

3. А про Библию, извините, не понял. Предлагаете признать Библию источником права наравне с Конституцией?
Какое отношение имеет военные действия США и стран ЕС по отношению к азиатским и африканским государствам, к внутренним делам России.
real_sherhan
1 ноя, 2011 21:32 (UTC)
Из Вашего текста следует, что вы верите, будто Янукович уселся надолго. Сомневаюсь в таких перспективах.
naigoro
1 ноя, 2011 23:47 (UTC)
А вот это и есть большой вопрос - ресурс Януковича. Думаю, честно следующие президентские выборы ему не выиграть никак.
Он это понимает, это все понимают. Значит, в бутылку уже полез, мосты все сжег, и остается только ожидать, как именно он решит совершить свой переворот - через поддельные выборы, через перетасовку полномочий президента-премьера, через создание дополнительных институтов типа какого-нибудь "Межрегионального Совета", или еще как. Но его намерение уже сейчас совершенно очевидно всем, и в этом его слабость. Он сразу, заранее, задолго до следующих выборов, нарочито политическим делом Тимошенко дал фору остальным игрокам, а свой запас времени обнулил.
Я думаю, он наивный и недалекий дядя, каким и казался изначально. Загнав в угол себя, он не загнал туда никого из его сподвижников, спонсоров и т. п., которые, если припрёт, кинут его на съедение. И съедят его с аппетитом, ведь он так хорошо себя успеет поджарить и приправить.
Сам наблюдаю в Украине идиотскую апатию и "аполитичность", которая сродни отсутствию интереса к составу воздуха со стороны нехимика. Но здравому смыслу на помощь здесь приходит не только Майдан, но и шкурные интересы влиятельных лиц.
Нет у Януковича ресурса Путина, и по-моему, главное в этом ресурсе - не нефть-газ-ракеты, а сам дух имперской державности, сама история скипетра, за которым в Москве шли по костям миллионов, и кто его получит - тот и демиург всей ближайшей истории. Киевский престол гораздо более "нормален", и не имеет иммунитета ни к Майдану, ни к внешним заемщикам, ни к газовой трубе из РФ. К тому же легитимность "западенской" повестки дня всегда будет отвергаться на Востоке, и легитимность донбасской власти всегда будет оспариваться на Западе. В отличие от России Украина не страшна, и это многое меняет. Не только снаружи, но и внутри.
bazeful
2 ноя, 2011 11:59 (UTC)
ваш пост основан на априорном предположении,
что следующие выборы состоятся.

Я бы написал осторожнее, если выборы состоятся, то Янукович их не выиграет.
А дальше можно уже рассуждать как вы, хотя если не выиграет Янукович,
это не значит, что не выиграет та группа, что его двигала и двигает.
naigoro
2 ноя, 2011 12:11 (UTC)
Ну конечно я и имел в виду "если". Другое дело - если не состоятся, это будет терминальный шажок в пропасть, для Януковича в первую очередь. При этом своими действиями он это однозначно прогнозирует, поигрывая хотя бы в эффекте внезапности...
bazeful
2 ноя, 2011 12:34 (UTC)
да, простите. Я потом вспомнил в вашем посте слово "честные".
Так что ваши дальнейшие рассуждения имеют место быть.
Моя мысль такова, что, на мой взгляд, честных выборов не будет.
Об этом мне говорит то, что еще в 2004 году было доказано,
что Янукович украл около трех миллионов голосов.
Только за одно это уважающий себя и народ политик
сделал бы политическое харакири. А он с кирпичным лицом
шел вперед и дошел. И бетонной поступью пойдет таким же образом и далее.
bazeful
2 ноя, 2011 12:36 (UTC)
да, это шаг в пропасть. к сожалению,
пропасть не только для януковича, а и для украинцев,
потому что если начнется всякая хрень,
то в общем-то плевать на януковичей,
а вот на нормальных и обычных людей - не плевать.
karpion
2 ноя, 2011 14:31 (UTC)
В Юж.Корее правители регулярно сажали своих предшественников. И что?
bazeful
2 ноя, 2011 11:56 (UTC)
согласен с написанным почти на 100 процентов,
за исключением того, что народ пустил Януковича к власти.
Янукович - представитель преступной финансово-олигархической группировки,
которая власть себе купила, пользуясь всеми
легальными и нелегальными методами, силовыми в том числе.

На мой взгляд, произошло это не по чье-либо вине или бездействию,
а по целой совокупности исторических,
экономических и прочих причин. Как, например, человек умирает,
хотя хотел бы жить как можно дольше.

И конечно, отдавать свою власть просто так она и не подумает,
кроме как после насильственной попытки, а к чему они приводят,
вы совершенно верно отметили. Так что - дрова и рабский капитализм
на довольно долгий период Украине обеспечены.
( 17 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel