?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Уж не знаю, повезло ли народу с Путиным, но вот Путину точно фантастически повезло с народом. Так что, похоже, и вправду править Владимиру свет Владимировичу пожизненно и беспрепятственно.

...Не хотел и не собирался, поскольку повторено это было мной десятки, если ни сотни раз. И не только мной, я тут не пытаюсь бороться за пальму первенства, множество людей об этом уже говорили, кстати, самое смешное, что одним из первых, правда, как всегда крайне неприятным тоном и в свойственной ему тоскливо-оскорбительной манере тему эту затянул главный отечественный придворный волынщик Радзиховский Леонид Александрович.

Но меня практически заставили. Мои друзья и даже некоторые родственники. Люди, которые последние несколько месяцев вместе со мной потратили довольно много времени и сил, да и еще кое-чего, не будем сейчас уточнять, на общественную и организационную черновую работу самого низового уровня, связанную с митингами, шествиями и всем к этому относящимся. Люди зрелые, самостоятельны, достаточно успешные и состоятельные, предельно занятые, но готовые многим жертвовать, на занятость свою внимания не обращая, однако совсем не готовые валять дурака и участвовать в клоунадах.

Плюнь на всё, говорили они мне, не та сейчас ситуация, чтобы характер показывать, сформулируй, пусть и еще в неизвестно который раз, но предельно четко и ясно, наконец, то, чего мы хотим и попытайся достучаться до тех, кто все эти митинги организует. А то ведь сольется хорошее дело к канализацию, перестанут нормальные люди на подобные мероприятия ходить, полнейшая ведь безнадёга!..

Я плюнул и сформулировал. И далее не поленился, отправил текст по следующим адресам:

В «Живые журналы» Немцова, Пархоменко, Чириковой и Акунина.
На официальный сайт Рыжкова.
На почтовый адрес, указанный как единственный канал связи самим Навальным.
На сайты «Эха Москвы» и «Новой газеты».
И еще в десяток мест, откуда чисто теоретически написанное могло бы дойти до слуха людей, имеющих доступ к условным «микрофонам».

Прошло три дня. Знаете, какая была реакция? Ни-от-ко-го-ни-че-го.

Правда, должен отметить, что в «Бесттудей» и в «Пабликпост» текст пусть и мимоходом, но промелькнул. Еще несколько человек просто его «перепостили» в своих блогах. Это всё.

Поверьте, у меня нет мании величия, и я прекрасно осознаю свою роль, место и значение в развитии отечественного демократического движения. Названное довольно объективно определено рейтингом ЖЖ, в котором моё СМИ находится на где-то в почетной третьей тысячи между блогером, рассказывающем, как зарабатывать на Форексе и блогершей, публикующей фотографии своих кошечек. И если не все миллионы пишущих в Интернете, то уж многие тысячи наверняка мнят себя великими мыслителями и обращаются со своими манифестами к людям, имеющим возможность донести их идеи до широкой публики. Конечно, на каждый чих не наздравствуешься и каждому козлу не ответишь. Но тут я хочу обратить внимание только на один нюанс.

В разгар горбачевской «перестройки» я пошел работать в ныне почти забытый, а тогда довольно популярный журнал «Крестьянка». Условия информационного голода и тяга к начавшей появляться «оттепели» в СМИ привели к тому, что в какой-то момент тираж журнала достиг чуть ни двадцати трех миллионов экземпляров, абсолютный мировой рекорд, который наверняка уже среди бумажных изданий никогда не будет превзойден. Тогда многие статьи, в том числе и мои, вызывали буквально вал читательских откликов, а, поскольку, Интернет еще был не развит, то выливался этот поток в буквально мешки с тысячами, а порой и десятками тысяч самых обычных писем. Вот так прямо мне иногда начальство и звонило, зайди, мол, Васильев, забери в экспедиции несколько мешков, а то девочки между столами уже пройти не могут. Конечно, просто физически ответить на каждое письмо мы были не в состоянии. И всё-таки делали всё возможное, сидели сутками, и если в послании содержалось хоть что-то, кроме положительных эмоций или, наоборот, бессмысленной ругани, то пусть несколько слов, но писали человеку. Понимая, насколько именно в той ситуации приоткрывшейся форточки и слегка повеявшего оттуда свежего воздуха, всякому человеку важно, чтобы его голос был услышан и воспринят.

Тогда можно было хоть попытаться до кого-то докричаться. Сейчас тебя не удостаивают даже вежливого ответа, знаете, пусть бы и в стиле автоответчика: «Спасибо за информацию, ваше мнение было важно для нас».

Но потом я, естественно, всё равно пошел на митинг. Погода чудесная, солнышко… И почти все мои друзья, упомянутые, и даже так же упомянутые родственники пошли. Совсем уже тоскуя, но пошли. Ленивые мы, но совестливые, сентиментальные, не могли не пойти, бросить свой народ в минуту жизни трудную…

Анализировать всё произнесенное с трибуны нет ни сил, ни желания, ни, главное, даже малейшего смысла.

Единственным человеком, который четко, по-ленински, провозгласил актуальные политические цели и задачи настоящего момента был Ксения Анатольевна. Она сказала, что требуется, наконец, «сформулировать позитивную повестку дня» и тут же немедленно сама её и сформулировала: "Мы за судебную реформу, за свободные СМИ, за обширную политическую реформу". Я вздохнул с облегчением. Ну, наконец-то мне есть, чем заняться и, основное, я теперь точно знаю под чьим руководством и каким образом двигаться в указанном направлении.

…Не, никто не хочет ничего реального делать. Балаболить, тусоваться, «контролировать чиновников», «бороться за реформу судебной системы», «не забывать и не прощать», «возвращать ворованные деньги в бюджет», собирать средства на помощь «политзаключенным» и ещё много чем в подобном стиле заниматься, то есть развлекаться созданием видимости политической и общественной жизни - это всё пожалуйста. А поставить перед собой одну единственную четкую и действительно имеющую принципиальное для изменения системы цель и попробовать начать создавать структуру для ее достижения – на это мы даже или совсем не реагируем или с мудрым покровительственным видом начинаем поучать – мол, что это за скучный и недухоподъемный лозунг «Сменяемость власти», да это не главное, да вот еще сколько, кроме того, важнейших тем и дел, да вот мы за то будем бороться, и за это, и вообще «Мы победим, а Путина на нары!»

Так не ведут себя не только реальные политики или общественные деятели, так не ведут себя просто элементарно серьезные люди. Это примитивное раздолбайство и реакция всё тех же токующих глухарей.

А завершить хочется изумительной, страшно понравившейся мне фразой, которую написал в комментарии к предыдущему тексту о глухарях некто samarzev:

«Только массовое давление способно сдвинуть этих бандитов. А для него хороши все средства. И чем нелогичнее, тем лучше».

Поскольку таких людей довольно много и они, видимо, вполне могут обеспечить массовость своим действиям, я бы рекомендовал им нацепить клоунские красные носы на резинке, хорошенько разбежаться и со всей дури треснуться лбами о какую-нибудь стенку. Действие, пожалуй, будет одним из самых нелогичных, а, следовательно, исходя из их точки зрения, самых действенных и лучших для достижения поставленной цели – «сдвинуть бандитов».

P.S. Официально объявили сначала в лояльных власти СМИ, что было пять тысяч народу, потом как будто цифру подняли до десяти. Врать не стану, на сей раз, даже считать было не интересно. Может, и больше пришло людей. Но, во всяком случае, много меньше, чуть не наполовину, чем прошлый раз на Якиманке. Хотя тогда мороз стоял суровый, а нынче солнышко… Впрочем, о нем я уже говорил. Оно меня чрезвычайно радует.

Comments

( 26 комментариев — Оставить комментарий )
(без темы) - almar_ru - 10 мар, 2012 13:40 (UTC) - Развернуть
kurlena
10 мар, 2012 13:48 (UTC)
очень даже уместный
valentina_ak
10 мар, 2012 14:10 (UTC)
Не огорчайтесь. Может, 3 дня было мало, чтоб обдумать и адекватно отреагировать... Но, даже если эти люди, не отреагировавшие, безнадёжны, то всё равно появятся другие, из молодых... НАДО дожить :)
Петр Зубец
10 мар, 2012 14:19 (UTC)
Спасибо за пост.
Всё по делу.

Нет у нас в данный момент настоящих лидеров, способных... хотел сказать, на большее, чем кудахтать с трибуны, но по факту и тех кто способен по настоящему, так чтобы мне слушать хотелось, кудахтать, НЕТУ. Не говоря уже о том, чтобы четко сформулировать цели и адекватные пути решения задач оппозиции власти.

Остается только жить и надеятся на появление новых людей из поколения тех, кто вырос и воспитан уже НЕ в СССР.

Перепостил в контакт и фейсбук (равно как и предыдущий пост про "глухарей").
wildexist
10 мар, 2012 14:25 (UTC)
"Я бы взял частями, но мне нужно сразу" )

Проблем с людьми нет, проблем с финансами тоже, проблема только в программах и лидерах, а также в реальных делах этих лидеров. На самом деле, если на трибуне присутствует кто-то вроде немцова или касьянова, то это уже повод задуматься - ходить ли вообще на такой митинг. Один развалил экономику НН области (его до сих пор мужики ругают), второй демпинговал и брал. Ни на что, кроме как дискредитировать протест они уже не способны. Рыжков или Навальный это ещё куда ни шло. Рыжков особо замазан не был, а Навальный хоть что-то полезное сделал для страны.

Так что, то что есть это уже достижение.

п.с. нам вообще старшие сказали перестать подсказывать, потому что не в ту руку можно сыграть :\
auvasilev
10 мар, 2012 14:30 (UTC)
Одно маленько замечание, вернее, даже вопрос, если позволите. Интересуюсь потому, что постоянно с этим сталкиваюсь, а понять никак не могу. Это по поводу Касьянова. Что значит "демпинговал и брал"? Что конкретно делал и откуда у Вас такая информация?
wildexist
10 мар, 2012 14:36 (UTC)
Прозвище "Миша 2%" пошло оттого, что с каждой сделки, которую он проводил так или иначе, он брал эти 2%. Демпинговал - там с ценами какая-то история была, сейчас не вспомню. Ну и вторую часть своего премьерства он просто просидел, ничего не делая.
В качестве советника или ещё кого-то на третьих ролях это ещё ладно, но в первые лица его выдвигать странно.
auvasilev
10 мар, 2012 14:46 (UTC)
Тысяча извинений, я когда подобные вопросы задаю, на меня почему-то жутко обижаются, но я, правда, спрашиваю без всякой задней мысли, а исключительно, чтобы более предметно далее разговаривать, если, конечно, в Вас будет на то желание - сколько Вам лет и каков род Ваших занятий?
wildexist
10 мар, 2012 14:49 (UTC)
Три десятка лет, IT )
auvasilev
10 мар, 2012 15:09 (UTC)
Еще раз прошу прощения,я со всем уважением, но мне почему-то кажется, что тогда, когда работал Касьянов, Вы еще и в силу возраста и по роду занятий не очень могли оценить уровень его профессионализма. Это во-первых, один из немногих узких профессиональных финансистов мирового уровня, а, во-вторых, единственный и самый эффективный руководитель правительства в новой России, который сумел при нефти в пять-шесть раз более дешевой, чем сейчас, довести рост ВВП до реальных(!) почти 10 процентов.
А если Вы посмотрите, кто его конкретно обвинял во взятках и "откатах", так это не просто нерукопожатные в деловом мире личности, а на самом деле обыкновенные преступники. Неужели Вы думаете, что если бы там было хоть что-то реальное, его за эти годы Путин не посадил бы? А его даже свидетелем ни разу ни по одному делу не вызвали.
Ну, а уж разговор про два или даже пять процентов, это просто анекдот, Вы хоть примерно представляете о каких процентах и суммах на таком уровне идет речь?
Поверьте, я не выступаю адвокатом Касьянова, он мне глубоко безразличен, просто я уже почти шестидесятилетний человек, последние четверть века достаточно активно занимающийся бизнесом в нашей стране, и знаю о чем говорю отнюдь не на уровне "какая-то история была, сейчас не вспомню".
Вы только не обижайтесь, тут дело не в Касьянове, но вот постоянно сталкиваюсь, что люди из воздуха берут какую-то информацию, делают на ее основе выводы и считают, что знают правду. А начинаешь докапываться до источников информации - и упираешься в "одна гражданка говорила".
Потому всего лишь призываю к более критическому восприятию этой самой информации.
wildexist
10 мар, 2012 15:14 (UTC)
Даже если бы не было этих 2%, мне он не нравится. А как считают в стране ВВП это вообще отдельная тема. Единственный нормальный премьер который мне понравился за всё время это был Примаков. За такое короткое время выправить ситуацию это не каждому дано.
auvasilev
10 мар, 2012 15:30 (UTC)
Тут я с Вами полностью согласен. Мне нравятся только Фэй Дэнуэй и Ким Бесинджер, да и то только в молодости. А к мужикам я совсем равнодушен. Как считался тот ВВП о котором я написал, я в курсе, но именно потому и написал, подчеркнув восклицательным знаком, что там было реально около 10 процентов, хотя написано было больше. Но вообще по всем показателям самым эффективным, да и просто единственно эффективным временем Российской экономики были именно те четыре года, когда правительством руководил Касьянов.А Примаков обычный комитетчик, совсем ничего ни в финансах, ни в промышленности не понимавшей, смог, правда, воспользоваться результатами авантюры сначала с ГКО, а потом и с тем бессовестный надувательством, которое потом назвали почему-то приличным словом "дефолт".
Но, ради Бога, только не будем спорить о Примакове, он уж мне совсем по барабану, я единственного не понимаю, если такого деятеля Вы считаете "единственным нормальным премьером", то что Вам может не нравиться в нынешних? Ведь Евгений Максимович от них как раз в полном восторге.
Впрочем, это я так, вопрос задал чисто риторический, не тратьте Вы на него свое время...
wildexist
10 мар, 2012 15:37 (UTC)
Субъективное в нашей стране имеет больший вес над объективным.

Даже если согласиться, что Касьянов - лучший, то почему его таланты не стали использовать дальше? Посадить его не могли по причине того, что не поймали за руку, например ) Опять же субъективно.

В 98 по-моему просто на загран транжах наварились, отсюда и "дефолт". Снова субъективно.

Главное, мне непонятно следующее. Если у людей отношение к этому персонажу субъективно отрицательное, то зачем его светить в наглую? Почему нельзя сначала донести до всех его таланты, чтобы все их обсудили и сделали вывод, а потом уже двигать на трибуну?
auvasilev
10 мар, 2012 15:51 (UTC)
Да плюньте Вы и не стоит даже времени тратить на обсуждение подобных мелочей. Для меня есть одна единственная проблема, это пожизненное правление одного человека, вне зависимости от фамилии. А вот даже попытаться решать именно эту проблему никто не хочет. А остальное, на мой личный взгляд,извините, гроша ломаного не стоит.
wildexist
10 мар, 2012 15:57 (UTC)
Возможно из-за таких мелочей он и правит. Лицо оппозиции должно быть лучше того, что есть. Мне кстати интересно, как расклад голосов изменится, если появится сильная правая партия и у левых общепризнанный молодой лидер появится. И если с последним можно что-то придумать, то правые пока выглядят так себе. На кого финансовым кругам-то опираться, буде они захотят? )
naigoro
10 мар, 2012 15:56 (UTC)
У меня вот нет никакого субъективно отрицательного отношения к Касьянову, если не всматриваться в такие оттенки полутонов, которые ни для кого ровным счетом ничего не значат. Разве я не "люди"? Впрочем, конечно, нет , не "люди". Потому что именно слово "люди" у меня за последние двадцать лет стало вызывать сугубо негативные эмоции.
wildexist
10 мар, 2012 16:00 (UTC)
Соцопрос можно провести на тему "Как Вы относитесь к Касьянову?"
naigoro
10 мар, 2012 16:13 (UTC)
Это был бы очень толковый соцопрос. Все особо неравнодушные, за вычетом тех, кому он лично сделал что-то хорошее или плохое, составили бы категорию людей социально инфантильных, со случайно расставленными приоритетами ;)
wildexist
10 мар, 2012 16:18 (UTC)
По крайней мере будет хоть какая-то база для вывода. А то как обычно - кто-то, кто в теме выдвинул, а остальные посмотрели, сказали "Чёт не то" и задвинули. И после долгие бессмысленные споры насчёт того, кто прав. Почему нельзя сразу отбирать тех, о ком споров не будет? Или тему для них убирать.
naigoro
10 мар, 2012 16:40 (UTC)
Ну так просто: нет таких. Споры будут обо всех без исключения. Это как диета (на которой, впрочем, такой травоядный как я может разжиреть) - "хочешь жрать - ешь яблоко. не хочешь яблоко - не хочешь жрать". То есть, пока спорят - не приперло.
naigoro
10 мар, 2012 16:08 (UTC)
Видел я Радзиховского, и, как ни странно, он сказал одну правильную вещь - о конкретном по содержанию лозунге. Ну да, не он первый, и да, это не о сменяемости власти, но его предложение - вполне актуальное. Я имею в виду "немедленную отмену призыва". Это абсолютно - и по-радзиховски сермяжно - верный лозунг для всех Болотных. Это объединит весь без остатка пресловутый креативный класс. Но и увы - это противопоставит этих креативных налогоплательщиков гегемону 2000-х, т. е. поднимателям шлагбаумов, активным и агрессивным паразитам. И вот дальше будет уже совершенно ясно, что делать-то нечего. Гегемон предпочитает такую РФ, какая есть, ибо вместе с темной материей бюджетников это будет подавляющее большинство. И всё.
Ясно, что про призыв - это не самодостаточное требование. Оно бы позволило лидерам стать чем-то, и не позволило бы им (как они хотят, наверное) стать всем. Но и также оно бы окончательно прояснило перспективы развития этого класса (единственно "нормального" в современной России) в рамках этой нации - в смысле полного отсутствия этих перспектив. Потому и боятся лидеры протеста сказать главное - вот это, или еще что-нибудь действительно важное и понятное.
auvasilev
10 мар, 2012 16:16 (UTC)
Не, чепуха, Яблоко в свое время пыталось этого конька оседлать, зря только глотки драли, не проканало. Вообще это порочнейшая идея, взятая у Ленина, подняться на каком-нибудь второстепенном, но популярном лозунге и под это дело втихую подкрасться и внезапно придти к власти. Долго объяснять почему порочная, нет нынче охоты, но отвечаю, что нынче это не сработает.
naigoro
10 мар, 2012 16:37 (UTC)
Так и я о том же - не сработает, статистически. Простое большинство населения не поддержит. Но определить и оформить меньшинство этот (и не только этот) лозунг может.
Я, собственно, о чем. Меньшинство на таких примерах прекрасно ощутит свое единство и свои интересы, именно в российских условиях. Но - одновременно оформится и окончательное осознание того, что меньшинству не по пути с нацией. Лицо нации - другое.
Потому я и - совсем уж как какой Радзиховский - капаю всегда в одну точку: единственная реальная задача "креативного класса" - эвакуация из страны. Если для этого сколько-нибудь полезно действовать сообща, и если сколько-нибудь ценно единое лингвопространство, то тогда и в организациях есть смысл. А нет - так и нет.
auvasilev
10 мар, 2012 16:48 (UTC)
Я всё собираюсь с Вами подробно поговорить, относительно Вашей навязчивой идеи относительно "эвакуации". Но, поскольку писалась мною в форме ЖЖ книга с конкретными внутренними установками и задачами, то никак руки не доходили. Вот сейчас, еще пару недель чисто технической работы для подготовки бумажного варианта, и, возможно появится больше свободного времени, обсудим поподробнее. Но пока, в двух словах, и давайте сегодня без продолжения, я подустал несколько и пойду сейчас пиво пить, так вот, совсем коротко. На мой взгляд у креативного класса во-первых вообще не может быть единой задачи, но то он и креативный. А место жительства, это нынче с одной стороны, такая мелочь, а с другой - столь личное и почти интимное дело, что мне в принципе как-то очень странна Ваша на этом зацикленность. Да где угодно жить можно, какая разница, где комфортнее, там и живите. Тоже мне "объединяющая идея".
naigoro
10 мар, 2012 16:54 (UTC)
ОК, не продолжаю, оставаясь, правда, при своем, разве что "не совсем правильно понятом своем".
karpion
11 мар, 2012 02:04 (UTC)
Если Путину так повезло с населением, на фига он старается заменить это население другим?
( 26 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel