?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Плохой Санта

Безотносительно к Генри Марковичу Резнику как к личности, а человек этот адвокат, несомненно, очень не простой, и это естественно, в моем понимании именно он по большинству параметров ближе всего к тому, что мне представляется профессиональным юристом. И я обычно хотя бы просматриваю его статьи, особенно, если они касаются не каких-то абстрактных общественных, а конкретных названных профессиональных юридических вопросов.

Но есть темы совсем уже дежурные, по которым всё, кажется, каждым сказано настолько многократно и исчерпывающе, что вовсе неудобно вновь начинать писать еще какой-нибудь текст. И первой среди подобных тем является, конечно, отношение к смертной казни. Это почти как по вопросам религии высказываться. Ну, что тут воздух колебать. Одни в одно верят, другие в другое, третьи вовсе не верят, а четвертым это попросту неинтересно.

Но Резник находится при должности, ему по статусу положено иногда и по дежурным вопросам отмечаться. Вот я наткнулся на такого рода его отписку и пробежал ее глазами. Понятно, что никаких новостей или неожиданностей, однако взгляд задержался на одном абзаце, который, казалось бы, меньше всего для того предназначен:

«Основные доводы против смертной казни: смертная казнь не в состоянии снизить преступность; она не устрашает – «идейные» убийцы смерти не боятся, сознание бытовых убийц помрачено в момент преступления аффектом и алкоголем; принципиально не устраним риск необратимой ошибки - казнить невиновного».

Мне просто очередной раз пришло в голову, что я, видимо, всё-таки не очень, по крайней мере, в современном понимании, нравственный человек и слишком уж во мне сильны какие-то ветхозаветные начала. То есть, я категорический противник смертной казни. Из трех, хотя, по сути, из двух, но это сейчас не важно, аргументов «против» я воспринимаю только последний. Да, риск ошибки действительно не устраним и неустраним именно принципиально, как не усовершенствуй правосудие, в самой сути его заложена невозможность абсолютной безошибочности. Поэтому казнить нельзя. Но только поэтому.

А вот ведет смертная казнь к снижению преступности, в каком состоянии находится преступник и прочие сопутствующие обстоятельства меня как-то совершенно не трогают и не интересуют. В моем понимании, забрать жизнь за жизнь, это необходимый ответ убийце, а не способ решения общественных проблем.

Короче, не очень у меня что-то получается быть ответственным и сознательным гражданином современного гуманистического общества…

Comments

naigoro
4 апр, 2012 15:28 (UTC)
Абсолютно согласен, ту же позицию периодически озвучиваю.
При этом чем страннее все остальные аргументы, тем, по-моему, крепче основной (вероятность ошибки).

Но тут мы становимся, однако, на весьма любопытную стезю. Что такое наказание? Есть большой соблазн наделить это понятие какой-то объективной "непреодолимой силой", и мне очень хочется действительно считать его таким самодостаточным, вне времени и исторического процесса. А вот ведь по другому вопросу - о собственности - у меня мнение совсем иное, и случается спорить с соратниками до хрипоты. Собственность мне никогда не казалась институтом вне времени, который священен совершенно априори, и в любых конфликтах должен быть незыблем. Я всегда считал собственность очень подвижным институтом, точно отражающим состояние общества, и движение в сторону абсолютной неприкосновенности собственности не считаю действующим на все времена вектором развития.

Отсюда выводились тривиальные, но очень конфликтные частные случаи. Спорили по таким вопросам как публичная оферта (не как закон, а как общественный институт) - я утверждал, что если таксист нарисовал шашечки и надпись "такси", то он не имеет право отказать в обслуживании слепому с собакой-проводником, каким бы истовым мусульманином таксист ни был. Или занимайся извозом, не сбивая с толку общество. Также был спор о том, имеет ли право общественное заведение с прописанными на входе часами работы (в т. ч. не только ТЦ, но и АЗС) не разрешать вопользоваться туалетом случайному прохожему. Я утверждал, что нет, не имеет, ибо его бизнес строится на том, что это общественное место (если нет официального фейс-контроля или прописанных на входе же иных ограничений). Споры были адские.

Вот так же и о наказании.
Тут я, похоже, не столь последователен, ибо считаю наказание наказанием, вне зависимости от утилитарных соображений. То есть, институтом, который крепче общества и незыблем. Но тогда получается, что наказывает не общество, создавшее институты, а какая-то неуловимая высшая сила. А на самом деле, под наказанием мы рефлекторно понимаем отложенную самозащиту. То есть, всякий, идущий на убийство уже тем самым подтверждает, что допускает то же в отношении себя - и тогда вопрос к обществу, пользуется ли оно этим. Право воспользоваться - имеет полное. Воспользуется ли - решает, допустим, суд. Проблема лишь в определении, того ли наказывают.

Если же вводить какие-то, как у Резника здесь, утилитарные аргументы в управление институтами насилия, то можно далеко зайти. Вдруг случится так, что для снижения преступности понадобится какая-то силовая превентивная мера ко всем гражданам? Или, например, "ученые выяснят (с)", что полезно повысить рождаемость, вот с такими вытекающими. Думаю, в такие аргументы лучше не играть...

Edited at 2012-04-04 15:28 (UTC)
valentina_ak
4 апр, 2012 16:09 (UTC)
> Вдруг случится так, что для снижения преступности понадобится какая-то силовая превентивная мера ко всем гражданам?

Я в детстве мечтала о том, чтоб у каждого человека был видимый "индикатор опасности", что-то типа бородавки на носу, которая изменением цвета сигнализировала бы о преступных намерениях человека :))
naigoro
4 апр, 2012 19:52 (UTC)
Так ведь все ж мечтали. А пришлось обходиться косвенными признаками. Вот надел мужик голубой берет, или милицейскую форму - уж почти наверняка собирается совершить преступление :)
vetsog
4 апр, 2012 20:15 (UTC)
Ой, а это интересное наблюдение. Можно добавить формы прокуроров и судей. Я бы добавил еще и военную форму (сейчас схлопочу от хозяина журнала).

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel