?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Глухая оборона

Сижу сейчас, копаюсь в кое-каких исторических документах по одному очень узкому и специальному поводу. И совершенно попутно в голову, не то, что пришла, она там довольно давно бродит, но просто вдруг сформулировалась такая пара мыслей.

Во-первых, были, конечно, несколько таких честных и откровенных ребят, которые без особых затей прямо говорили, что это только тупые и подлые народы могут чего-то там строить, изобретать, вырезать и выпиливать, короче, создавать, а настоящим благородным воинам всё это западло да и незачем, если можно пойти и отнять. В основном же, чью историю не почитаешь, у всех не солдаты, а исключительно «защитники отечества».

Самые миролюбивые страны, это Испания с Португалией, да Англия с Францией. Россия вообще без единого выстрела стала величайшей империей, исключительно оттого, что все народы бросились в ее сестринские объятия, спасаясь от злых соседей, а Турция и вовсе никогда никого пальцем не тронула, даже армян всего лишь защищала от чужеземного развращающего влияния. Ну, все всегда только защищались, найти хоть одного нападавшего не представляется никакой практической возможности. Вот застрелись, а войны все вели без всяких сомнений и нюансов отечественные и оборонительные. Мистика какая-то.

И, во-вторых, вот сейчас среди европейских историков становится все более модной следующая идея. Мол, никакие эти народы, типа населявших Галлию и окрестности, не были «варварами» в современном понимании этого слова, а были не менее цивилизованы, чем римляне, и все эти истории про Астериксов и Обеликсов, живших в плохо укрепленных деревнях являются злостной клеветой. Пошедшей от того, что историю пишут победители, вот мы и судим обо всем по римской истории, а на самом деле…

На самом деле, если говорить конкретно о Юлии, то здравое зерно тут имеется, он действительно сделал для величия Рима и себя лично своей гениальной книгой много больше, чем всей остальной практической деятельностью вместе взятой. Но, в принципе, как-то странновато получается. Историю и вправду пишут победители, только ведь победителями-то, в конце концов, оказались как раз «варвары». Что же им тогда помешала переписать эту самую историю под более лестным для себя углом зрения? Да, может, к тому моменту их «цивилизованность» уже и оказалась несколько поблекшей по вине все тех же подлых римлян, но ведь и времени и последующей уже реальной цивилизованности было вполне достаточно. Что же заставляет нас до сих пор пользоваться именно римским вариантом истории, если он такой лживый?

Впрочем, возможно, я просто несколько тороплю события, и в самое ближайшее время все будет переписано так, как надо…

Comments

( 13 комментариев — Оставить комментарий )
erich_z
6 май, 2012 11:43 (UTC)
Думаю, всё упирается в самоидентификацию этноса. Каждый народ интуитивно (или как либо ещё) начинает отсчитывать свою историю с какого-то периода, с какого-то события. К примеру, лично для меня Русь начинается с крещения, с Владимира - а до этого какие-то загадочные древляне, поляне, вятичи, кривичи итп. Вроде бы - предки. Но народ - другой, и я уже не чувствую родства. Скорее - прикосновение к сфере мифов и легенд.
(без темы) - original_ivan - 6 май, 2012 15:49 (UTC) - Развернуть
millaka
6 май, 2012 14:29 (UTC)
Очень интересно. История истории, возможно, как раз самая занимательная. Почитать бы на эту тему!
(без темы) - original_ivan - 6 май, 2012 15:55 (UTC) - Развернуть
sleos
6 май, 2012 16:04 (UTC)
Одно из открытий контркультуры с 60-х.
sleos
6 май, 2012 16:08 (UTC)
В массовом сознании у них.И, пожалуй,это будет поближе к истине.
uuvasilev
6 май, 2012 18:16 (UTC)
Для"варваров" Римская империя была образцом, примером для подражания. Биография Карла великого просто списана с "Жизни двенадцати цезарей" Светония (что дало повод фоменковцам утверждать, что Карл Великий и все двенадцать цезарей - одно лицо). "Варвары" только и делали, что восстанавливали римскую империю и при этом ожесточенно спорили, чью империя более римская. Даже Россия здесь не осталась в стороне: Москва - третий Рим, а четвертому не бывать!
Для "варваров" Римская империя была своей, поэтому ее историю они не переписывали. И слава Богу - они бы тогда такого наворотили - Фоменко бы позавидовал.
auvasilev
6 май, 2012 18:20 (UTC)
Юрочка, ты что-то последнее время крайне не внимательно читаешь мои тексты и отвечаешь не мне, а сам себе. Давай, записывай темы и мы их обсудим при личной встрече, а то мне тяжело для тебя еще отдельно писать, подробно объясняя, что я имел в виду.
uuvasilev
6 май, 2012 18:41 (UTC)
"Что же им тогда помешала переписать эту самую историю под более лестным для себя углом зрения?"

Вот на этот вопрос я отвечал. Разве нет?
auvasilev
6 май, 2012 19:19 (UTC)
Ну, Юра, давай, правда, при личной встрече.
artimage_su
7 май, 2012 14:40 (UTC)
э!
а нам тоже интересно!
извините.
auvasilev
7 май, 2012 14:49 (UTC)
Re: э!
За интерес спасибо и я постараюсь продолжить тему как нибудь на страницах Журнала, но мне просто не кажется осмысленным делать это пространно и подробно в переписке с собственным братом.
( 13 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel