?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В начале апреля один из отделов Следственного управления СК по Карелии возбудил уголовное дело против Михаила Ефимова по ставшей уже легендарной 282-й статье, за возбуждение, унижение, оскорбление и прочие ужасы. Самого человека всюду представляют как блогера и правозащитника.

Поскольку я так за жизнь и не понял, и уже мало шансов, что разберусь, что же такое на самом деле и то и другое, вопрос о личности господина Ефимова вовсе оставлю в стороне. Как и прочие подробности, которые каждый самостоятельно может найти в Интернете в неограниченном количестве, новости об уголовном деле Михаила несколько последних дней были в «топах» почти всех поисковых систем и информационных агентств.

Однако всеобщее внимание привлекло, естественно, не само по себе привлечение человека по названной статье УК. Это нынче дело более чем обыденное, похоже, скоро она станет не меньшим именем уже почти собственным, как 58-я в свое время, а каждый приличный человек будет себя даже как-то неуютно чувствовать, если по ней еще не привлекался. Так что, информационным поводом стал другой, действительно довольно новый и немного неожиданный поворот темы. Петрозаводский городской суд удовлетворил ходатайство следствия о направлении подозреваемого на принудительную стационарную психиатрическую экспертизу. А, говоря по-простому, насильно закрыть парня в дурилке.

Всем всё понятно, не вчера родились и не в Швейцарии живем, как любят нам всё чаще напоминать некоторые ехидные товарищи. Но лично мне стал любопытен всего один нюанс. Формальным поводом для привлечения Ефимова к уголовной ответственности, как написано во всех СМИ, «стала одна из статей правозащитника под названием «Карелия устала от попов», которая была опубликована на портале карельского отделения Молодежной правозащитной группы 31 декабря 2011 года». Но почему-то ни в одном СМИ, даже электронном, нет ни то, что текста самой статьи, но даже малейшей цитаты из неё или хотя бы прямой ссылки. Хотя ни портал, ни сама статья из Интернета никуда не делись, и найти их не представляет никакого труда. Так что, я и свой интерес удовлетворил с легкостью, и с читателями могу поделиться без проблем.

Единственное, небольшая оговорка. Мой Журнал хотя и тоже является абсолютно открытым общедоступным средством массовой информации, поскольку он всё-таки находится в пространстве Livejournal, я пользуюсь предоставляемыми техническими возможностями и дальнейшую часть текста помещаю «под катом». Дабы те из верующих, которые способны почувствовать себя оскорбленными или хотя бы обиженными моими словами, туда не лезли и остановились на уже прочитанном.

Для остальных же докладываю. Никакая это даже на самом деле не статья, а крохотная заметка из одного абзаца. Кстати даже не подписанная лично Ефимовым, а опубликованная от имени Карельского отделения «МПГ», но это не какая-то особенность данного материала или автора, а, видимо, некая не очень понятная мне политика самого портала, поскольку там нигде конкретные фамилии не указаны. Чтобы не утруждать читателей даже малейшими поисками приведу ее текст полностью:

«В столице Карелии наблюдается рост антицерковных настроений. Ничего удивительного в этом нет. Мыслящая часть общества понимает, что церковь – это тоже партия власти. РПЦ так же, как и ЕР дурачит народ сказками о том, как хорошо мы живём, при этом гребя под себя деньги. Тотальная коррупция, олигархия и всевластие спецслужб напрямую связаны с возрождением русской православной церкви (РПЦ). За бюджетные деньги, которых нет на самое необходимое, в Карелии строятся храмы, РПЦ получает в пользование помещения детских садов, которых катастрофически не хватает. Ряженые бородачи – нынешние секретари по идеологии – заполонили собой экраны телевизоров. Попы рассуждают обо всём, начиная от канализации и заканчивая модернизацией. Всё это вызывает рвотный рефлекс у нормальных людей, которые, не будучи способны повлиять на это засилье «попографии», выражают своё отношение к провинциальным чиновникам РПЦ через надписи на стенах зданий, где кучкуется православное отродье. «Pay and pray» (Плати и молись), «Christ is dead» (Бог умер) – на стенах Православного центра в Петрозаводске (ул. Лыжная, 4 – бывший детский сад)».

А вот теперь давайте посмотрим серьезно, без обычного стёба и я даже про себя постараюсь ни разу не улыбнуться, поскольку, надо признаться, что кривоватые эти улыбочки давно уже превращаются в нечто далеко не самое веселое. Сделаем без всяких ухмылок «морду кирпичом» и представим на мгновение, что я Главный редактор какого-то издания и подчиненный журналист приносит мне такого рода материал. Какие лично у меня будут замечания?

1. Слово «поп» с определенного момента в русском языке приобрело несколько негативное и слегка пренебрежительное значение, поэтому лучше заменить его более нейтральным «священник», а еще лучше даже с уточнением «священник РПЦ».
2. «Ряженые бородачи» является вовсе не корректным выражением, поскольку говорить в осуждающем тоне о человеке, намекая на его одежду или отношение к бритью, несомненно, глупо и бестактно.
3. Неологизм «попогрфия», видимо, по аналогии с «порнографией», не остроумен, излишен и попросту дурного тона.
4. Выражение «православное отродье», кроме того, что неуместно грубо, еще и совершенно неточно. «Отродьем» традиционно называется порождение некого зла. Если даже человек и считает таким абсолютным злом самих православных священников, так и писал бы об этом прямо, без привлечения посторонних, ничего не добавляющих к смыслу сказанного, слов, даже в словарях без вариантов помечаемых как «бранное».

А в остальном, с указанными поправками я немедленно, не секунды не сомневаясь, подписал бы данный текст в печать. Даже в независимости от того, согласен с мнением автора или нет. Я вот конкретно про Карелию ничего вовсе не знаю. Устала она от деятельности священников РПЦ или, может, наоборот, мечтает о том, чтобы эта деятельность ширилась и углублялась день ото дня? И вообще, кто такая «Карелия», я вот даже от имени хоть одной улицы своей деревни Грибки говорить не рискую. А тут, хоть и небольшая, но всё-таки республика, вряд ли она так вся целиком может от чего-то утомиться и обратно же, возрадоваться. Но человек свое мнение высказал и имеет на него полное право. Потому, еще раз повторяю, немедленно и без сомнений – «в печать».

А если без внесенных мною правок? Достоин ли автор возбуждения уголовного дела по указанной статье? Конечно. А еще лучше бы расстрелять. Жалко что законодательство не позволяет. Нагуманничали на собственную голову. Но, как принципиальный противник смертной казни всё-таки спешу оговориться, приговаривать к расстрелу, конечно, нужно, но потом следует заменять пожизненным. Не звери же.

Вот только один момент. Если собрать воедино все мои претензии к господину Ефимову, типа пренебрежительности, глупости, бестактности, неуместности, бранности и даже самого, на мой взгляд, сурового обвинения – «дурного тона», то его номер в списке очередников на попадание под суровую длань беспощадного закона явно даже не в первой сотне. А второе место там давно уже прочно и по достоинству занимает один человек с фамилией великого комика, кто же на первом я и в компьютере написать не рискую, сам себя боюсь.

Ну, а теперь, к самому главному. А сумасшедший-то кто? Кому нужна стационарная психиатрическая экспертиза?

И, знаете, самое смешное, что это единственный пункт, по которому у меня сомнения нет. Сумасшедший – это я. И экспертиза нужна именно мне. Потому, что, если это не так, то в дурилку нужно отправлять карельских следователей и судей. А, скорее всего, не только карельских и не только следователей и судей. Что, как вы понимаете, совершенно не реально. Так что, в любом случае, остаюсь только я. А сумасшедшему терять нечего. И заниматься излишней редактурой тоже лишнее. Оттого снимаю всю свою правку заметки Михаила Ефимова и публикую её в своем Журнале без изменений.

«В печать. А.В.»

Comments

( 7 комментариев — Оставить комментарий )
thrasymedes
14 май, 2012 08:50 (UTC)
Насчет слова "поп" писал Андрей Кураев что оно вовсе не оскорбительное.
*
Насчет заметки в целом: да, тон несколько развязный, так можно говорить в запальчивости, но печатать не стоит.
Если у нас борьба с экстремизмом, экстремисты найдутся. С другой стороны уж лучше быть экстремистом, чем педофилом .
auvasilev
14 май, 2012 09:02 (UTC)
Я же и не написал "оскорбительное". А всего лишь "с определенного момента в русском языке приобрело несколько негативное и слегка пренебрежительное значение". Что, действительно, в данный момент, так, по крайней мере, для определенной части людей. В этом я Вас уверяю всё-таки как профессиональный некогда филолог, и мнение Кураева в данном случае не может для меня служить достаточно авторитетным. Не столько из-за его филологического непрофессионализма, сколько оттого, что он выражает точку зрения лишь одной конкретной части языковой среды.
ap_planer
14 май, 2012 09:35 (UTC)
Полагаю, что тут было бы уместно цитировать не заметку Ефимова, а ходатайство следствия о назначении психиатрической экспертизы. Мы же не знаем, как еще проявляются особенности его личности, помимо написания антицерковных заметок. А заметочка, с ее нулевым уровнем аналитичности, и зашкаливающим уровнем ненависти - это всего лишь штрих к психологическому портрету.

Кстати, то, что Вам нужна экспертиза - это сам же Ефимов и написал. Потому что у нормальных людей, по его словам, действия клерикалов обязательно вызывают рвотный рефлекс. У Вас, судя по предыдущим заметкам, рвотного рефлекса не наблюдается. Следовательно...
auvasilev
14 май, 2012 09:56 (UTC)
По первой части Вашего утверждения не правы. Принудительная психиатрическая экспертиза назначается по ходатайству следствия судом не просто просто так,"в связи с проявлением особенностей личности", я в рамках конкретного уголовного дела. У моей подруги соседка явно ненормальная и это всем очевидно, но добиться её принудительного освидетельствования невозможно, пока нет дела. И это правильно, иначе и к Вам мог бы на улице подойти какой-нибудь следователь, которому Ваше поведение не понравилось, и потребовать Вас принудительно отправить в дурилку. Потому я не счел нужным цитировать абсолютно, кстати, шизофреническое ходатайство следствия, а процитировал то, что явилось его поводом.

На счет оценки меня на предмет психического здоровья и рвотного рефлекса, прошу прощения, - просто не понял.
ap_planer
14 май, 2012 14:14 (UTC)
Поясняю. Ефимову, на мой взгляд, не следовало разбрасываться такими утверждениями, как "Всё это [деятельность РПЦ] вызывает рвотный рефлекс у нормальных людей". У меня, например, не возникает рвотного рефлекса. Не обязательно возникает восторг, но рвотного рефлекса нет. Следовательно, я ненормален?

Вот кто-то впечатлительный из правоохренительных органов прочитал такое про себя, и пробормотал: "Ну, это мы еще посмотрим, кто из нас нормальный, а кто нет...". Фактически, Ефимова заподозрили в том же, в чем он походя обвинил тысячи других людей.

Аккуратнее надо со словами. Они имеют свойство возвращаться бумерангом.
auvasilev
14 май, 2012 14:25 (UTC)
Слова должны возвращаться бумерангом словами. Вот если бы Ефимов имел возможность направить тех, о которых он так пишет, принудительно в дурдом, то Ваше замечание было бы справедливо. Или он хотя бы предложил бы отправлять таких на принудительную экспертизу. Но ведь он даже этого не сделал. Так что это бумеранг, когда запускаешь картонную игрушку. а тебе в ответ прилетает молоток в лоб.
Вот я даже более конкретно, чем Ефимов, утверждаю, что, по-моему мнению, очень многие в высшем руководстве нашей страны, включая ее руководителя, имеют серьезнейшие проблемы с психическим здоровьем. Ну, что же, в виде бумеранга тогда меня точно стоит принудительно отправить на психиатрическую экспертизу. Да, я, собственно, и не возражаю, о этом и написал, сам сознавшись, что в этой ситуации являюсь сумасшедшим.
pup_kind
26 июл, 2012 15:14 (UTC)
Эти-то как раз слишком здоровы, а вот нам не велятЪ
( 7 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel