?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про присягу

Вчера, переключая телевизионные каналы, случайно наткнулся в очередном дурном современном фильме на сцену, которая бродит по подобным произведениям уже не первое десятилетие. Преступник в финале оказывается бывшим советским офицером, и когда, узнавший об этом, тоже бывший его подчиненный с возмущенным изумлением восклицает, мол, как же так, ты же присягу давал, тот отвечает, что присягу он давал другому государству.

Я никогда не стал бы комментировать фразы из такого уровня фильмов, даже не смотря на доставшую уже частоту их повторения. Но дело в том, что ощущение некоторого морального дискомфорта все эти годы я действительно встречал не очень редко. И отнюдь не у каких-то придуманных ничего в этом не понимающими сценаристами персонажей. А у совершенно конкретных моих друзей и знакомых, офицеров которые давали присягу еще прошлому государству.

Действительно есть люди, у которых ощущение определенной нечеткости ситуации, внутренней, что ли, недоговоренности с самими собой окончательно не прошло до сих пор. Несмотря на третий уже десяток лет существования новой России. И это относится к людям как раз наиболее порядочным, совестливым и мною уважаемым. Потому я и решил всё-таки сказать на эту тему несколько слов.

Конечно, я тут не могу выступать таким уж экспертом и мнение мое в данном вопросе далеко не самое авторитетное. Больших успехов и чинов в военной службе не достиг, крови за Родину не проливал, в горячих точках не служил, интернациональный долг афганскому народу не отдавал, чеченских сепаратистов не усмирял и даже не защищал братскую Осетию от вероломного грузинского вторжения. Получив когда-то звание лейтенанта и ВУС, то есть военно-учетную специальность, за хитрыми цифрами скрывавшую гордую формулировку «командир мотострелкового взвода», в народе «Ванька-взводный», я военную карьеру благополучно закончил капитаном запаса и ничем более героическим похвастать не могу.

Но, с другой стороны, я ведь не о воинской славе или каком-то серьезном офицерском опыте судить берусь. А о таком на самом деле предельно в нашей стране массовом понятии, как присяга. Клятва, которую давало большая часть мужчин моей страны и моего времени. И здесь мое право, и мое мнение, хоть ничуть не весомее, чем у других, но при этом, я считаю, и никак не худшего качества.

Да, и сразу оговорюсь, чтобы пресечь попытки уйти в строну, что я говорю исключительно о советской присяге. Присяга не государству, а лично Государю Императору в ситуации, когда тот отрекся от престола, это совсем другая история и я ее сейчас трогать не стану.

Так вот, о моем праве и моем мнении. Я тоже давал присягу. В Кантемировской дивизии, в торжественной обстановке, вместе со многими сотнями моих товарищей, клялся, что…

А вы знаете, прошло уже около сорока лет, а я, правда, помню до сих пор, в чем клялся. Мне тут лицемерить не перед кем, и врать смысла не малейшего, да, я в данный момент текст той присяги перед собой положил, но на самом деле помню его практически наизусть. Так в чем же реально я могу упрекнуть и себя и косвенно таким образом некоторых из тех, кто стоял тогда вместе со мной на плацу перед красным знаменем?

Не знаю, был ли я таким уж честным, храбрым, дисциплинированным и бдительным. Но, во всяком случае, ни в чем противоположном меня никто особо не подозревал и обвинений не предъявлял. Так что, формально можно вполне считать, что тут я чист. Военную и государственную тайну хранил я строже некуда, поскольку никогда никаких тайн не знал. А вот уставы и приказы командиров выполнял всегда беспрекословно, уставы вообще штука довольно мудрая и удобная для исполнения, а командиры мне, тут просто повезло, попадались обычно не глупые и не злобные. Ну, а уж что касается изучения военного дела и сбережения военного и народного имущества, тут я, несомненно, всегда был в первых рядах. И изучал с удовольствием, и на имущество ихнее никогда не посягал. Мне его никогда и даром было не надо.

Так что, если серьезно, то некоторые сомнения могут вызывать всего два небольших и взаимосвязанных момента присяги. То есть, сомнения, в смысле того, не был ли я изначально клятвопреступником, давая присягу, и не стал ли им впоследствии, на переломе страны и строя?

«Я клянусь…до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству», и «я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и… защищать её …не щадя… жизни для достижения полной победы над врагами».

Тут можно конечно начать лукавить, вилять хвостом и придираться к словам, типа, что понимать под выражением «до последнего дыхания быть преданным» или кого считать «врагами». Но, если быть до конца честным перед самим собой, то ясно и лично для меня бесспорно, что с точки зрения преданности именно Советскому Правительству имелись определенные проблемы. Как, впрочем, и по поводу Родины. Что именно Советской, а не какой иной.

Я давал присягу несколько позже, чем большинство моих сверстников, но всё равно мне тогда не было ещё и двадцать. Дал бы я её без сомнений и именно в такой формулировке в тридцать? Не знаю. Вот не знаю и всё, не хочу врать или фантазировать. А то, что в сорок уже не дал бы точно, могу сказать наверняка. Но тогда, за несколько месяцев до двадцатилетия, дал без сомнений. Хотя ни малейшей преданности Советскому Правительству уже в тот момент не испытывал совершенно.

Чувствую ли я себя при этом клятвопреступником? Возможно, и должен. Но не получается. Вот вы понимаете, даже не какие-то там клятвы перед знаменем и под звуки гимна, а самые простые обещания по самым простым бытовым вопросам я максимально стараюсь исполнять. Не из каких-то там высоких соображений, а просто мне так удобнее. И если в редчайших случаях исполнить не удаётся и приходится отступить от данного кому-то слова, то чувствую себя всегда ужасно и чувство это очень долгое. Пытаюсь избавиться, но не выходит. А в случае с советской военной присягой всё с точностью до наоборот. Никакого ощущения даже малейшего внутреннего неудобства.

Но это всё так, возможно, совершенно излишняя рефлексия. Я ведь более хотел о несколько ином, совершенно конкретном нюансе. Когда человек, давший ту присягу, и даже вне зависимости, нарушал ли он её, как я, уже в момент принятия, не будучи полностью верен Советскому Правительству, или был совершенно искренен, оказался невольно вынужден, по независящим от него историческим причинам, стать присяги этой нарушителем. И этим он оправдывает свои какие-то неблаговидные поступки в дальнейшем. Мол, я присягал другому государству, а раз его уже нет, то этой стране я уже ничем не обязан, в смысле, не связан никакой клятвой и, следовательно, нравственными обещаниями и ограничениями, так что, могу делать любую пакость.

Нет, я всё же считаю, что никакая присяга, никакой монашеский обет или клятва супружеской верности не спасают от предательства и не гарантируют верности. Присяга, как всё прочее названное и неназванное, всего лишь фиксация основных собственных принципов. Если они есть. А если их нет, то никакие обещания, хоть перед лицом Всевышнего, хоть перед любыми государственными символами ничего не дают. Для того, чтобы не преступить черту, требуется не давать слово кому-то этого не делать, а совсем иные, много более серьезные основания. Ну, и, естественно, ещё эту самую черту различать и ощущать.

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
fotovivo
27 май, 2012 13:11 (UTC)
Чисто формально - насколько я представляю, войска присягали каждый раз, когда новый царь вступал на престол. Не было ли рационально и после разрушения ссср привести войска к новой присяге?
Даже вон паспорта поменяли..
Потому что если рассуждать, что клятва не главное-не существенное, так получается она и не нужна вовсе;
однако ж, что-то такое она внушает, чувство причастности - я только со стороны наблюдала (у нас родителей пускают присутствовать), но ощущение что это не пустая формальность отчетливо..
reader59
27 май, 2012 13:29 (UTC)
Так мы ж юридически правопреемники СССР., со всем его зарубежным имуществом и всеми его гнусностями. А присяга акт юридический.
fotovivo
27 май, 2012 13:45 (UTC)
Вот юридически и есть сомнения.
При смене хозяина престола тоже хозяйственная правоприемственноть сохранялась, касательно зарубежного имущества, обязательств и проч. Однако ж...
Ну типа отдаленная аналогия "Я обещал отцу беречь младшего брата, заботится о нем. Но срок пришел, брат отбыл в мир иной, имущество отошло вдове. Есть ли у меня моральные обязательства перед оной? Да никаких".
auvasilev
27 май, 2012 13:50 (UTC)
Я и не говорил, что считаю присягу пустой формальностью. Как, прочем и супружескую клятву "пока смерть не разлучит нас" или монашеский обет, да и еще многое, подобное, не упомянутое. Просто я считаю, что... Впрочем, что я считаю на эту тему, я здесь и написал. Похоже, добавить мне особо нечего.
fotovivo
27 май, 2012 13:58 (UTC)
// этим он оправдывает свои какие-то неблаговидные поступки в дальнейшем. Мол, я присягал другому государству, а раз его уже нет, то этой стране я уже ничем не обязан, в смысле, не связан никакой клятвой и, следовательно, нравственными обещаниями и ограничениями, так что, могу делать любую пакость.//
Это понятно, что касается беречь имущество, и прочего подобного, неувязки с присягой не повод, внутренняя совесть не позволит.
А вот относительно "защищать до последнего дыхания", то новому режиму ведь действительно никто не присягал на верность.
О благе страны и народа могут быть очень разные представления, вполне согласованные с собственными моральными принципами.
reader59
27 май, 2012 13:27 (UTC)
_А то, что в сорок уже не дал бы точно, могу сказать наверняка. _

Вы забыли одну деталь: отказ от принятия присяги был уголовно наказуем. Пара лет дисбата, а потом все равно служба, только уже в стройбате, где присягу принимали не все. Так что дали бы и в 40, никуда бы не делись, - и именно поэтому все разговоры о "верности советской присяге" есть либо дурь, либо лицемерие: договоры, заключенные под принуждением, ничтожны по определению.
auvasilev
27 май, 2012 13:33 (UTC)
Ой, ну что Вы, я и более серьезные проблемы в своей жизни решал, чем суметь избегнуть присягу при советской власти...
reader59
27 май, 2012 13:34 (UTC)
А, ну увернуться можно было, да. "Пока в Союзе бардак, сдаваться не будем!" (с)
:))))
vbulavkin
27 май, 2012 14:11 (UTC)
Было такое дело в 1980году. На военных сборах после окончания гражданского института. Пустая формальность. Кто-то читал текст перед строем, а мы хором орали "Клянёмся". Только свободное время у нас отобрали от сна.
Если опять жаренным бы запахло для СССР, то только загрядотряды помогли бы. Эх, какую страну потеряли!
kant_elz
27 май, 2012 14:42 (UTC)
Я не был военообязанным и с интересом прочитал у вас текст присяги в отрывках. Интересно мне стало потому, что там не говорится о государстве СССР и стране, там говорится о Родине и Правительстве. Согласитесь - это доволно размытые дефиниции.
Хорошо хоть дедушке Ленину не заставляли присягать.
uuvasilev
27 май, 2012 15:21 (UTC)
Я заканчивал военную кафедру при Университете присягу давал исключительно чтобы получить диплом, позволявший мне заниматься археологией, коей предан тогда был гораздо больше, чем советскому правительству. Но научные интересы мои изменились, из археологии я ушел, однако предателем себя не чувствую.
Если же юридически, то в упомянутом фильме речь идет об офицере, и быть верным воинской присяге человек обязан лишь находясь в вооруженных силах, а не на гражданке.
evgknyaginin
27 май, 2012 20:14 (UTC)
Та присяга, которую мы принимали, обязывала нас "выступить на защиту" нашей Родины, а нынешняя обязывает "защищать ... конституционный строй России". Лично я на это не подряжался.
naigoro
27 май, 2012 20:22 (UTC)
Честно говоря, вообще не представляю, как можно объединять в какое-то общее морально-правовое явление присягу, даваемую срочниками насильственно под угрозой санкций со стороны гос-ва, которое по абсолютному праву сильного считает их своей собственностью, и присягу, которую приносят офицеры, ну и все, кто там добровольно.
Если это была одна и та же присяга, то грош ей цена. Мне тут даже вовсе наплевать на прецеденты из истории других стран, которые еще недавно практиковали призыв. Все это - совершеннейшее кулачное право, феодальный пережиток, последняя отрыжка крепостничества.
Давать присягу по всем формальным признакам не отличающуюся от присяги срочников - по-моему, значит совсем не связывать себя никакими обязательствами перед чем-либо более "вечным" или "одушевленным", чем какой-то очередной режим, который сам себя обязательствами не стесняет.

Edited at 2012-05-27 20:23 (UTC)
( 14 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel