Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

Categories:

Микстура от разочарований

Захар Прилепин написал как бы «Письмо товарищу Сталину» от имени как бы «российской либеральной общественности». А на самом деле от имени евреев, если не сказать хуже, не сильно это маскируя или того стесняясь.

А эта самая «российская либеральная общественность», в основном, те самые евреи, если не сказать хуже, сильно возмутилась и на Прилепина обиделась. Принялась ему всякие ответы писать. Кто с потугой на остроумие, кто на полном серьезе, но явно, что задел их Захар за самое живое. Стали его подозревать и чуть ли ни в открытую обвинять в самом страшном. В антисемитизме.

Но беда не в том, что он и действительно примитивный антисемит. Вот уж, право, эка невидаль в России – писатель антисемит. Не было никогда, и вот опять. Да у нас половина, это я так, скромно, по минимуму, самых великих была не только антисемитами, но и в обыденном человеческом понимании ещё и грязными развратниками, что там, просто подонками и мерзавцами. И что? При этом для формирования не только отечественной, но и всей мировой самой высокой нравственности и духовности они сделали неизмеримо более, чем все праведники на нашей территории.

И не в том беда, что у Прилепина писательского таланта нету. Это ведь, на самом деле, и среди считающихся писателями, штука чрезвычайно редкая, удивляться скорее стоит как раз его наличию, а не отсутствию. И совсем не повод столь бурно свое разочарование выражать. Ну, написал человек пошлость и глупость. Ну, плохо написал. Про что шум-то?

А шум от того, что и сделала Прилепина большим писателем в основном та самая «российская либеральная общественность», которая… ну, вы сами понимаете, я уже говорил. Вот тоже ещё одна похожая история была.

Проханов, абсолютно бездарный, серый и примитивный псевдожурналист стандартного советского разлива, «соловей генштаба», «дерево в центре Кабула», человеком оказался, тем не менее, крайне расчетливым, хитрым и пусть не с великими, но, на мой взгляд, несомненными, такими очень крепкими актерскими способностями и навыками. Он всем подыграл, повалял дурака в нужной и востребованной стилистике, изобразил эдакого морально-идеологического экстремиста, столь непристойного, что это даже стало модным воспринимать как интересное и глубокое.

И из убогого графомана крупного русского писателя сделали заигравшиеся, эстетствующие и запутавшиеся в степенях постмодернизма, мягко говоря, не очень умные люди, считающие себя интеллектуалами и истинными наследниками сокровищ русской культуры.

Кстати, совершенно тут не уникальный случай. Очень похожее происходило, да и происходит с Лимоновым, который стараниями в то время находившейся в основном в Париже и некоторых иных европейских столицах утонченной русскобывшесоветскойбывшерусской интеллигенции из совершенно пустого и довольно скучного, разве что только излишне манерного дилетанта, даже штаны по чужим выкройкам строчившего лучше, чем свои книжки, превратили в светоча истинной русской литературы.

А ныне в величии писательского таланта Лимонова всех уверяет Быков, из всех перечисленных, наверное, самый способный к сочинительству, но тоже к литературе как таковой имеющий крайне косвенное отношение, почитаемый при этом чуть не за живого классика. Дедка за репку, бабка… Не помню уже, за что там бабка тащила дедку, но как-то у них всё обычно нормально складывается. Тут система понятная, отнюдь не оригинальная и почти привычная.

Но вот в этом поточном, бесперебойном производстве и основная пакость. Прилепин ведь элементарно плохой писатель. Да никакой он вовсе не писатель. Вымученное школярство, дремучее невежество, эмоциональная и нравственная тупость. Но при этом бесстрашно бесстыдство и фантастическое самомнение. И настолько это всё гипертрофированно, навязчиво и громогласно, что эти же самые интеллектуалы который уже раз попадаются на один и тот же крючок.

Да нет, он ведь не просто наглый дурак, он большой, блестящий писатель! А что откровенный безграмотный бред несет, так это у него форма самовыражения такая. Надо только посмотреть под правильным углом, проанализировать, и выяснится, что всё это много сложнее и глубже, чем кажется на первый взгляд…

И под этим соусом весь тот вонючий левацкий винегрет из самой дешевой советской столовки, который готовил и скармливал изысканно-утонченной той самой «российской либеральной интеллигенции» Захар Прилепин, поедался ею с огромным аппетитом. А вот когда туда немножко перчику «про жидов» добавили, так тут все вдруг за голову схватились. Фи! А вот и никакое вам не «фи». А всё то же самое, только вы реагируете почему-то на разные оттенки дерьма по-разному.

Так что, никаких у меня претензий к Захару Прилепину нет. Грех не надуть такое количество идиотов, которые столь страстно постоянно жаждут быть надутыми. Молодец, Захар, так им и надо, вали любую кучу, они всё скушают. Пусть в этом обоюдоприятном вашем занятии хоть кто-то получит пользу. А Прилепин ничуть не хуже других, и чего к нему привязались…

Вы, конечно, можете сказать, что я просто старый брюзга, который шипит от злобной зависти к молодому преуспевающему писателю, добившемуся на литературной ниве того, что мне и не снилось. И кроме определения «злобной» будете абсолютно правы. Я и безграмотному разнорабочему его возраста искреннейшее завидую и совершенно этого не скрываю. Но зависть эта отнюдь не помрачает мне разум до слепой ненависти, и никаких отрицательных эмоций лично к Прилепину я не испытываю.

А вот к тем, кто с завидной регулярностью постоянно лепит из подобного материала эстетические и художественные эталонные ориентиры, как раз очень даже испытываю. Чувство глубокой личной неприязни. Столь глубокой, что прямо кушать не могу. Приходится себя заставлять.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments