Эврика

19 авг, 2012 at 12:09 AM

Я вот нутром чуял ответ, но никак для себя не мог его сформулировать так же четко, как вопрос:

Почему на всяких там Стингов, Гудмундсдоттир и Маккартни мы с такой легкостью можем ответить Ваенгой, Газмановым и Галустяном, а на Curiosity, Boeing и Airbus отмазаться Булавой, Суперджетом и Протоном никак не получается?

И, наконец, кажется, понял. Видать потому, что Гордон, Бьорк и даже Пол, хоть и сэр, при всём уважении, не летают.

Comments

( 4 комментария — Оставить комментарий )

(Удалённый комментарий)

auvasilev

19 авг, 2012 08:10 (UTC)

Re: Если честно, - не понял логику ваших мыслей.

Почему же, судя по Вашему комментарию, Вы как раз прекрасно поняли логику моих мыслей.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

troy_cameron

20 авг, 2012 09:45 (UTC)

Не согласен до наоборот!

Как раз на Стинга, Маккартни и даже Лос Кетчуп, нам только если хреном помахать)) А летает у нас много-чего, до сих пор, пусть это и не всем нравиться))

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

auvasilev

20 авг, 2012 09:52 (UTC)

Re: Не согласен до наоборот!

Не получилось у Вас не согласиться до наоборот. Вот если бы Вы сказали, что хотя бы Маккартни летает...

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

troy_cameron

20 авг, 2012 09:56 (UTC)

Re: Не согласен до наоборот!

Не летает - и хорошо! Полетит Тунгуской снимем или С-300, или С-400))

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

( 4 комментария — Оставить комментарий )