Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

Category:

Нет, Грузия не одурела. Ну, разве что немного

Не станем мелочиться, копаться в нюансах и пытаться сделать хорошую мину при плохой игре. Саакашвили выборы проиграл.

И заметьте, приготовленный и оппозицией и её российскими сторонниками сюжет о фальсификациях на выборах не потребовался, так как Саакашвили по сути без всяких проволочек признал поражение. Но режиссеры не смогли вовремя остановится, и уже на пустом месте продолжают раскручивать заготовку. Выглядит очень смешно и весьма наглядно показывает методы и нашей официальной, и грузинской оппозиционной пропаганды, строящейся по единому принципу «держи вора», ну, да Бог с ними со всеми.

А вот мнения людей, которых я уважаю, мгновенно разделились очень четко. Да, тут нужно, конечно, вспомнить, что почти все, как и я, оказались паршивыми предсказателями и не рассчитывали на столь скорую и уверенную победу слишком уж невразумительной и почти карикатурной силы под руководством Иванишвили. Про которого даже российские СМИ ничего не могут сказать, кроме слова «миллиардер», поскольку, действительно, любое более внятное определение будет уж слишком нецензурным. Но события эти, не очень ожиданные, эмоции вызвали разные.

От апокалиптического приговора Юлии Леонидовны:

«Грузинский избиратель сделал то, что не смог сделать Путин: уничтожил будущее Грузии».

До оптимистического вывода Сергея Алексашенко:

«Михаил Саакашвили невольно преподнес еще один замечательный урок своим российским визави. Урок демократии. Урок того, как происходит смена власти в стране. Урок того, как действующий президент должен к этому относиться – без истерики, без «выламывания рук» избирательным комиссиям, заставляя их отчитываться о 146% голосов. Без создания фальшивых избирательных участков и появления сотен тысяч избирателей-фантомов».

Исключительно для информации замечу, что в данном случае мне много ближе настроение и направление мыслей Сергея Владимировича. Но это не имеет не малейшего значения. И дело не в том, сколь незначительна моя фигура и в связи с этим ничтожно именно мое мнение. В нынешней грузинской ситуации масштаб личности наблюдателя и комментатора значения не имеют. А имеют процессы, никак не зависящие от любых людей, находящихся вне Грузии. А вот насколько зависящие от грузин, и от каких конкретно грузин, мы и увидим в достаточно обозримом будущем. Или не обозримом, или не увидим, что будет не менее ярким и четким показателем.

Но всё-таки, возможно, потому, что уже более четверти века не был в Тбилиси, я остаюсь упорным доброжелателем Грузии и потому оптимистом. Однако, признаться, во всей этой для меня очевидно положительной и оптимистической истории есть только один момент, заставляющий одновременно испытывать и серьезные опасения. Когда в своё время на Украине одни устраивали злорадную истерику по поводу прихода к власти Януковича, а другие не менее эмоционально, но в полной тоске кричали о крахе демократии и полном поражении Ющенко, я, честно говоря, не очень понимал и тех и других и писал тогда:

«Ющенко удалось совершить огромный и политический и нравственный и чуть ни цивилизационный прорыв. В ситуации Украины начала 21-го века он сумел честно провести свою предвыборную кампанию, спокойно, без истерики проиграть выборы, достойно воспринять их результаты, законно передать власть и не стать после этого преследуемым изгоем общества».

И всё это, несомненно, стало бы не поражением, а победой и демократии и в исторической перспективе самого Ющенко, если бы тот же путь захотел и смог повторить пришедший ему на смену Янукович. Но что натворил Виктор Федорович, этими своими деяниями отрезавший себе путь к мирному и цивилизованному уходу из политики и обрекший таким образом Украину или на своё пожизненное правление, или на силовые методы смены власти, всем прекрасно известно. Вот и обернулась то, что я посчитал тогда победой демократии при поражении Ющенко, поражением одновременно и того и другого.

Некоторые, и имея на то определенные основания, считают, что реально США стали истинно демократическим государством, в современном их понимании этого слова, не в момент провозглашения независимости, принятия конституции и выборов первого президента. А только в 1801 году, когда мирно и спокойно, в результате действий в соответствии с четко прописанной процедурой, федералисты во главе с президентом Адамсом передали власть оппозиционной партии демократо-республиканцев Джефферсона.

Но по моему совершенно субъективному мнению мнении, окончательно это произошло всё-таки еще на сорок лет позднее, когда те, что нынче называются «демократами» после стольких лет господства в политике столь же спокойно, как и ранее федералисты, уступили место оппозиционным вигам Уильяма Гаррисона, умершего после простуды на инаугурации, правившего всего тридцать два дня, но ценой свой жизни проверившего надежность и государственной и избирательной систем США.

Поэтому, истинное значение произошедшего сейчас в Грузии мы сможем понять только тогда, когда увидим, насколько силы, пришедшие на смену Саакашвили и его партии, в своё время и в свою очередь смогут повести себя столь же цивилизованно, последовательно и демократично, как нынче это сделал сам Михаил Николдозович.

Или не смогут и поведут себя так, как совсем другой, замечательный,успешный и счастливый политик.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments