?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Очень хорошо понимаю и с горечью вынужден в этом признаться, но даже у людей давно и внимательно читающих мною написанное может сложиться ложное впечатление. Будто более всего мне противна и враждебна пресмыкающаяся перед несменяемыми вождями биомасса, заполнившая практически полностью, за редчайшими исключениями, всю территорию бывшего СССР. Да, чрезвычайно противна и враждебна. Но всё же по этим показателям стоит всего лишь на втором месте.

Однако, видимо, просто окружающая реальность не дала фактического материала для того, чтобы в столь же полной мере я смог проявить, пояснить или хоть на эмоциональном уровне поделиться тем, что находится для меня всё-таки на первом месте по уровню отвратительности и неприемлемости. А это неблагодарность, основанная на тупой самоуверенности. Потому как именно она и лежит в основе подлой рабской потери чувства собственного достоинства, с которой я начал.

Именно агрессивная неблагодарность, провожающая сейчас с небывалым для сего времени и пространства спокойствием и достоинством уходящего Саакашвили, это тот же самый психотип, который без всякого интервала и малейшей задержки, как только ему реально прижмут хвост и даже совсем немножко настучат по голове, начинает славить истинного вечного диктатора, очередного «отца народов» и «вождя нации», пришедшего на смену вменяемому и потому сменяемому руководителю.

То есть, те, кто больше всего кричат по поводу «авторитаризма», «диктаторских замашек» и «антидемократичности Саакашвили», кто яростнее всего плюет ему в след и проклинает его антинародный режим, и те, кто более всего совершенно искренне молится на все иные варианты патерналистских вождей от Путина и Лукашенко до Алиева и Каримова, это люди абсолютно одного и того же типа. Тут нет никакого парадокса и сие является самым, что ни на есть, нагляднейшим фактом.

Понимаю, безумно трудно удержаться от того, чтобы лягнуть того, от кого, в общем-то, ты не в полном восторге, да кого ещё при этом лягнуть не просто можно, но и безопасно до полной комфортности.

Это всё из той же оперы, как вернувшиеся из Америки эмигранты ругают США, а люди, полвека просидевшие у коротковолновых приемников, проклинают радио «Свобода».

От этого очень часто не могут удержаться и люди, более чем достойно умеющие себя проявить в реально сложных и неприятных условиях, типа Виталия Портникова, что уж говорить о иных, вовсе не имеющих понятия о порядочности и чистоплотности.

«Я не собираюсь отрицать изменений, происшедших в Грузии в годы, когда ее президентом был Михаил Саакашвили – не замечать их не может только слепец. Управлявшаяся криминализированными кланами нищая страна превратилась в государство, в котором, по крайней мере, можно жить. Другой вопрос – как, на каком уровне», - пишет Виталий.

И дальше Портников начинает опять про «авторитарные тенденции» Саакашвили, его «презрение к оппозиции», «декоративность многих реформаторских начинаний»…

Уму непостижимо. Человек пришел к власти в 2004-м году. Не дожидаясь окончания первого срока правления уходит в отставку и проводит досрочные выборы. Осуществляет подготовку конституционной реформы, по которой в 2013-м году Грузия вообще становится и президентской республики классическим парламентским государством современного европейского типа. За год до окончания собственных полномочий без всяких вопросов и истерик воспринимает поражение собственной партии на выборах и говорит о переходе в оппозицию.

И это всего лишь за восемь лет, одновременно, напомним, «управлявшуюся криминализированными кланами нищую страну превратив в государство, в котором, по крайней мере, можно жить». Ах, у Портникова при этом ещё и «вопрос – как, на каком уровне»?

Ну, какая-то фантастическая смесь наглости и глупости. То есть, вот только вдуматься, что пишет не просто вменяемый, не просто при этом умный человек и очень профессиональный журналист, но умный и профессиональный журналист, живущий на Украине! Хотя лучше не вдумываться, потому, что тогда остается только повеситься.

И ещё при этом Портников смеет с издевательской ухмылочкой пародировать фразу «Почему у Грузии получилось». При том, что у Грузии не просто получилось, а получилось настолько бесспорно и блистательно, что об это совсем недавно и представить было себе невозможно. Получилось стать практически единственным на постсоветском пространстве (забудем этих несчастных и нетипичных Прибалтов, ради которых постоянно приходится оговариваться) государством с цивилизованной системой сменяемости власти.

На самом деле, я и к очень приличному украинскому журналисту зря привязался, и вообще все мои отрицательные эмоции здесь на пустом месте. Не злиться мне следует на всех этих недоумков, а исключительно им сочувствовать. Потому что, не знаю уж, к счастью или к сожалению, но подобный инфантилизм всегда неизбежно наказуем. Если вместо благодарности нормальному, потрудившемуся на общее благо и добившемуся определенных успехов человеку, прежде всего относящемуся к тебе с уважением и не пытающемуся тебя уничтожить как личность при малейшем подозрении в нелояльности, ты начинаешь лить ему вслед дерьмо, то обязательно поплатишься. Будешь про руководителя долго рассказывать, что не устраивает в качестве сделанного им и данного тебе, получишь вождя, который сам тебе расскажет, как ты обязан быть счастлив, когда у тебя отбирают.

У всяких там Туркмений и прочих Азербайджанов особого выбора-то и не было. Но:

Русские, не сказав ни единого доброго слова вслед Ельцину и до сих пор в большинстве продолжая его проклинать, получили пожизненно Путина.

Украинцы, не сказав ни единого доброго слова вслед Ющенко и до сих пор в большинстве продолжая его проклинать, получили пожизненно Януковича.

Белорусы, не сказав ни единого доброго слова вслед Шушкевичу и до сих пор в большинстве продолжая его проклинать, получили пожизненно Лукашенко.

Вперед, уважаемые грузины, по протоптанному братскими народами светлому пути!

Comments

( 27 комментариев — Оставить комментарий )
troy_cameron
4 окт, 2012 04:11 (UTC)
Во первых строках, приношу извинения за тыканье - лишнее было. Мат... ну постараюсь.
По существу - чем вам в той Грузии намазано? Вся лента взорвалась Швилями какими-то! Не люблю Путина, вообще власть не люблю, национальное это. Но надо отдать его команде должное - игнор лучший способ, в данном случае. Я уже забыл кто такие грузины, дорежут их турки наконец - и ладненько.
a_doni
4 окт, 2012 04:32 (UTC)
Да, удивительно... Про Ельцина - мне было его крайне жаль во время 2 срока... но передача власти Путину была же согласованной...
vgrogorjev
4 окт, 2012 05:41 (UTC)
М-да... Ассоциации сами напрашиваются...
vanitas_vanit
4 окт, 2012 06:38 (UTC)
Хм... Ну насчёт авторитарных тенденций - таки было. И потрясающая готовность объявить любого оппозиционера "агентом Москвы" и "врагом Грузии" (последнее вообще вызывало грустные ассоциации) - это как-то не внушало...
И порой сугубо азиатские методы отправления правосудия, фактически взятие родственников в заложники... Ну и насчёт честности выборов: 100% голосование за партию Саакашвили в отдалённых районах, появление якобы проголосовавших, давно живущих не в Грузии - это ведь всё тоже было. У Саакашвили хватило смелости м совести остановиться на этом верном проторенном пути - за что честь ему и хвала. Но что шагов по нему было сделано таки немало - об этом наверное всё же не стоит молчать. Иначе выводы опять же могут получиться чреватые.
auvasilev
4 окт, 2012 10:48 (UTC)
Ох, милый Вы и наивный человек... Путин объявляет самого богатого человека страны "агентом Вашингтона" и отправляет на пожизненное в лагерь. И его как "лидера нации" славит вся страна. А Саакашвили самому богатому грузину, при этом даже беспаспортному, дает выиграть выборы и переходит в оппозицию. И все плюют вслед этому тирану. "Азиатские методы правосудия", "взятие семьи в заложники"... Вы даже пока, к Вашему счастью, не понимаете, о чем говорите. Молюсь, чтобы так и не поняли, но, боюсь, при нынешней ситуации в Грузии мои мольбы могут быть не услышаны.
Только не надо продолжать спор, он бесполезен, Вы сами всё увидите.
vanitas_vanit
4 окт, 2012 10:54 (UTC)
Мне кажется, что я-то как раз понимаю, о чём речь, и понимаю, что Вы хотите сказать. Что Путин хуже, чем Саакашвили? А я разве спорю? Но из этого вовсе не следует, что нужно говорить про Саакашвили только хорошее. Не покойник же он в самом деле.
auvasilev
4 окт, 2012 11:05 (UTC)
А вот это совершенно другой вопрос. Признаюсь Вам, что даже о покойниках я "только хорошему" предпочитаю "ничего". Но вот сейчас, в данной конкретной ситуации, вместо того, чтобы, сказав уважительно Саакашвили "спасибо", идти дальше и делать лучше, раз вы считаете, что способны на это, заниматься исключительно проклятиями в адрес явно уходящего президента, - это прямой путь к тому, что следующим Грузией будет не управлять, а править вождь типа Путина или Лукашенко.
vanitas_vanit
4 окт, 2012 13:00 (UTC)
Видите ли, я не занимаюсь проклятиями, да и лично мне благодарить г-на Саакашвили вроде особо не за что, ибо живу я в России. Я лишь за то, чтобы не делать себе кумира из личности несомненно незаурядной, но отнюдь не однозначной.
auvasilev
4 окт, 2012 13:11 (UTC)
Извините, я почему-то, то есть, я понимаю почему, решил, что Вы живете в Грузии. А так-то, наш диалог тогда получается слишком теоретический, да и на счет кумира малейшего намека не было...
vanitas_vanit
4 окт, 2012 13:32 (UTC)
Ну я родился как ни странно на территории Грузии, у моих родителей там есть друзья. Отец мой там прожил около 15 лет когда-то. Грузинский знает неплохо, мой дядя тоже. Впрочем это не так важно.
foxdown
4 окт, 2012 08:59 (UTC)
При нашем-то богатейшем историческом наследии и выбирать-то не из чего: только протоптанный путь, как следствие всеобщего голосовательного права на фоне полной политической безграмотности.
А, можно ещё церковное государство построить. Украинцы с белорусами подтянутся со временем.
mamaiii
4 окт, 2012 12:07 (UTC)
В Брянской области в губернаторы пытается пройти колоритнейший персонаж - бизнесмен-мусорщик Вадим Потомский. Идет от КПРФ (как и положено долларовым миллионерам).

Состояние Потомский сколотил на незаконных свалках - крышевал их, получал деньги с предприятий за то что разрешал сваливать отходы у себя на незаконных мусорках, а не на муниципальных свалках. Бизнес этот абсолютно криминальный - за незаконные свалки братва постоянно грызет друг другу глотки. Однако Потомский в этих терках выжил и даже поднялся - купил место в списке КПРФ в Госдуму, а теперь хочет стать губернатором Брянской области.

Идею свою мусорщик Потомский не скрывает - став губернатором он хочет развернуть в Брянске мусорные полигоны для утилизации отходов(внимание!) аж с Украины. То есть украинский мусор вести в Брянск и там складывать: область большая, места хватает.

Предвыборную кампанию у мусорщика организовать толком не получилось.
Во-первых, рожа слишком колоритная - вылитый бандос.
Во-вторых, жителям Брянской области почему-то (странно, почему?) не понравилась идея сделать из региона мусорный полигон. Поэтому избиратели бизнесмена-мусорщика Потомского, судя по опросам, посылают куда подальше.

Однако коммунист Потомский не унывает - он просто объявил о скупке голосов. Один голос за него = 1000 рублей и 500 рублей, если приведешь товарища. Схема открытая, в Брянске про это знают все.

Почему этого гаврика, который, зарабатывая на незаконных свалках, инвестирует деньги в подкуп избирателей для того чтобы построить еще больше свалок, до сих пор не посадили лет на 10 - непонятно. Видимо, вместе с мандатом КПРФ он купил поддержку Зюганова, который славится своим теплым отношением к братве.

Ладно, хоть в Думе до кого-то дошло насчет его незаконного бизнеса и теперь Потомского лишат мандата - http://www.itar-tass.com/c12/534196.html . Хотя бы так.

А Брянск жалко, конечно. Хороший город, жалко если он станет одной большой частной помойкой коммуниста Потомского.
naigoro
4 окт, 2012 14:37 (UTC)
Да вот да. В комментах в прошлому посту об этом я тоже успел на Портникова кивнуть... Меня, кстати, эта статья удивила - она сильно, по-моему, выбивается из его текстов, обычно отличающихся и логичностью, и эмоциональной хлесткостью. А здесь - какая-то хилая демагогия. На одной чаше весов конкретные вещи - честные выборы, честный уход, страна на первых строчках по безопасности бытия и по подчиненности госинститутов гражданам. На другой чаше - "авторитарные тенденции" без расшифровки и "декоративность". Ну, удружил, конечно, Виталий.
Но помню я пару моментов из прошлого. В частности - уж прошу прощения, насчет МБХ возможны варианты отношения - в 2003-м Виталий на "Свободе" как раз весьма резко отреагировал на чью-то солидаризацию с Ходорковским после ареста. А у меня тогда все было просто, как и сейчас: начиная с 25.10.2003 г. по МБХ есть две позиции - прокремлевская и нормальная.
Впрочем, все это из той же серии, что и "Саакашвили в Гаагский трибунал" у Шендеровича, и, продолжу, "ребенок с мокрыми от возбуждения трусами" у Рыклина и аналогичное у Пархоменко. Есть каста уважаемых людей, до такой степени борцов, что борьба иногда у них самоценна, в ущерб равновесности картины мира и балансу добра / зла.
Думаю, именно нарушение этого баланса позволяет не молчать о качестве и культурной ценности выступления ПуссиРайот, ныть о правилах бизнеса, принятых у МБХ, клевать Саакашвили за то, во что он не мог не ввязаться, будучи поставлен перед фактом, спрашивать с глупышей и попросту детей, на души которых охотятся упыри, так же, как с самих упырей, ну и, конечно же, не прощать ни за что друг друга.
Догадываюсь, что неблагодарность в адрес Ющенко мог бы примерить и на себя, но я не украинец, в выборах здесь участвовать не могу, смотрел на все со стороны, и таки да - вину за его парадоксальное бездействие, думаю, следовало бы делить пополам между ним и украинским избирателем.


Edited at 2012-10-04 22:23 (UTC)
x741
4 окт, 2012 14:56 (UTC)
Ваши первое и второе - две стороны одной медали, под названием рабский менталитет. Чтобы быть благо-дарным, надо этим *благом* обладать, а раб ни чем не обладает, даже собой. И обладание это - даже не в материальном-имущественном контексте, а нечто более "третьего порядка". Как иррациональное понимание, что вот, тот имеет *право*, а этот не имеет. Обладание это может возникнуть спонтанно, как мутация, как Жанна д'Арк, но без соответствующих внешних условий будет моментально отброшено естественным отбором. Оно может быть унаследовано, как в случае благо-родства. Но последнее без критической массы тоже долго не продержится.

И ведь раб - это не тупица, он понимает свою ничтожность, но не хочет себе в этом признаваться. Он лучше будет считать себя (обиженным судьбой) великим и тихо (или громко) ненавидеть хозяина (жизни) - того, кто *имеет право*, и которому есть чем поделиться, есть что по-дарить. Из этого когнитивного диссонаса вырастает агрессивность, которая естественным образом направляется на более успешных, которые успешны благодаря своей способности благо-дарить.

Эта агрессивность образует тот энергетический барьер, который ограничивает биомассу и не позволяет вирусу благо-дарения проникнуть внутрь ее. Круг замкнулся, гомеостаз самоподдерживается.
auvasilev
4 окт, 2012 15:06 (UTC)
Ну, если отбросить излишнюю, на мой взгляд, переусложненность Вашего текста, то я о том же и написал, что это одни и те же люди. И в принципе, практически с Вами во всем согласен, кроме, возможно, что "раб - это не тупица, он понимает свою ничтожность". Но это всё нюансы, суть не меняющие.
basov_sergei
13 окт, 2012 14:13 (UTC)
Антимония амбивалентна...
karpion
4 окт, 2012 17:32 (UTC)
все иные варианты патерналистских вождей от Путина и Лукашенко до Алиева и Каримова
Где Вы нашли патернализм у Путина??? Лукашенко - да, патерналист. Про Алиева и Каримова говорить не берусь.

Кстати, Саакашвили - совсем не патерналист. Это марионетка заокеанских хозяев.

Управлявшаяся криминализированными кланами нищая страна превратилась в государство, в котором, по крайней мере, можно жить.
Человек пишет феерическую хренотень:
  1. Вместо многих криминальных кланов теперь один. В чём-то это лучше, а в чём-то хуже.
  2. И при многих криминальных кланах можно было жить. Жили же, не умерли.


При том, что у Грузии не просто получилось, а получилось настолько бесспорно и блистательно, что об это совсем недавно и представить было себе невозможно. Получилось стать практически единственным на постсоветском пространстве (забудем этих несчастных и нетипичных Прибалтов, ради которых постоянно приходится оговариваться) государством с цивилизованной системой сменяемости власти.
Я всего лишь напоминаю, что сменяемость власти ни разу не есть цель для населения. Населению нужно качество жизни; и если диктатура это обеспечивает, то пусть правит диктатор.
auvasilev
4 окт, 2012 17:37 (UTC)
Я всегда в полном восторге от стилистики Ваших высказываний.
"Я всего лишь напоминаю, что сменяемость власти ни разу не есть цель для населения. Населению нужно качество жизни; и если диктатура это обеспечивает, то пусть правит диктатор".
Блестяще! Так и хочется вытянуться по струнке, сорвать шапку с головы и гаркнуть: Слушаюсь, гражданин начальник!"
karpion
4 окт, 2012 19:05 (UTC)
Вот честное слово, не вижу, где от меня исходит начальственная аура.
auvasilev
4 окт, 2012 20:08 (UTC)
Так вот в том-то и вся прелесть, что не видите, потому и получается органично. И это не аура, тут совсем другие слова подошли бы, но я совершенно не хочу и не собираюсь разбираться в подобных нюансах.
karpion
5 окт, 2012 15:14 (UTC)
Может, я не так понял?
Может, Вы имели в виду особое значение выражения "гражданин начальник", которое не является результатом сложения смысла составляющих его слов? Т.е.правильно ли я понял, что в Ваших глазах я - что-то типа следователя или "кума" на зоне?

Странно - ни разу в этой роли я не выступал.
auvasilev
8 окт, 2012 15:57 (UTC)
Re: Может, я не так понял?
Извините, я пропустил в своё время этот Ваш комментарий, сейчас наткнулся и спешу ответить, что ни на что подобное не намекал в плане практическом или личностном. Что Вы, для меня это невозможно, если я не знаком с человеком, я никогда не позволю себе так его оскорбить.
А ассоциация у Вас возникла верная, но это исключительно на стилистическом и эстетическом уровне. Просто Ваши фразы типа: "Я всего лишь напоминаю, что сменяемость власти ни разу не есть цель для населения. Населению нужно качество жизни; и если диктатура это обеспечивает, то пусть правит диктатор" звучат для меня как приказ в строю. А бы так никогда изложить не смог, особенно вот это "напоминаю".
Так что, не обижайтесь, пожалуйста, я в принципе далек от каких бы то ни было оскорбительных намеков. Ежели чего, скажу прямо.
karpion
9 окт, 2012 18:37 (UTC)
Re: Может, я не так понял?
Т.е. спокойная вежливость для Вас есть признак "гражданина начальника"? Интересно...
Попробую изложить иначе.

Если не брать тонкую идеологизированную прослойку (в которую входят люди самых разных убеждений - от демократов и анархистов до монархистов), то населению не особенно интересна форма правления сама по себе. Аналогично работнику не интересна форма собственности предприятия. Большинству людей интересно качество жизни - в первую очередь материальное благосостояние, безопасность и ряд других параметров.

В конце 198*-х и начале 199*-х демократы сумели сковырнуть коммунистов, апеллируя прежде всего к желанию людей жить лучше. Демократия и частная собственность выступали лишь как инструмент улучшения жизни.
По факту получилось наоборот: качество жизни упало и по уровню материального благосостояния, и по безопасности. Т.е. инструмент оказался негодным.

Лично я полагаю, что если к власти придёт диктатор, который наведёт в стране порядок - население предпочтёт диктатуру, а не демократию. По кр.мере, когда люди устраиваются на работу в крупную корпорацию, они однозначно делают выбор в пользу корпоративной диктатуры.

Так лучше?
uuvasilev
5 окт, 2012 17:14 (UTC)
Волк, увидев перед собакой полную миску еды, спросил:
- Кто тебя так хорошо кормит?
- Человек, - ответила собака.
- Здорово, - сказал волк. - Какое высокое у тебя качество жизни. Мне бы так.
Заметив на шее собаки цепь, волк спросил:
- А кто посадил тебя на цепь?
- Человек, - ответила собака.
- Нет, пожалуй, мне это не подходит, - задумчиво проговорил волк.
(Вольное переложение басни Эзопа)
basov_sergei
13 окт, 2012 14:30 (UTC)
Я полностью согласен со статьей, кроме Ельцина. У этого просто здоровья не было для "вечного" правления, клану пришлось его заменить, ну не на Путина, так на другого бы заменили, правит все равно клан. И Путин не худшее, могли и такую тварь на трон посадить, что все бы сейчас кто о Сталине, кто о Горбачеве бы мечтал. Но, видимо, побоялись, да и Путин вполне вменяемый, долгосрочный - возраст и тп., а главное абсолютно подконтрольный, верный клану чиновник.
А Саакашвили нанес сокрушительный удар всем, кто уже убедил практически всю российскую общественность, что он кровавый тоталитарный тиран. Он показал всем диктаторам, которые его хаяли, кто есть кто на самом деле. Респект. У меня земляк в Грузии работает, Олег Панфилов, когда-то работали с ним в "Комсомольце Таджикистана" (я начинал, а он уже опытным). Олег ведет передачу на ТВ на русском языке "Территория демократии", проправительственная Саакашвили программа. Так вот, даже он не ожидал, что Саакашвили не "зацепится" за власть как все везде на постсоветском пространстве, за редким, но приятным исключением.
olegpanfilov2
13 окт, 2012 20:56 (UTC)
за воспоминания спасибо
а в чем моя программа - проправительственная?
она - авторская, что хочу, то и говорю
вообще, у нас в Грузии КОнституцией запрещены государственные СМИ
а Саакашвили не уходит, он президент до октября 2013 года
basov_sergei
13 окт, 2012 22:12 (UTC)
Извини, Олег, насчет "проправительственная", мне так показалось, но я не имел ничего плохого ввиду, наоборот, ты наверное понял это из коммента. Что Саакашвили не уходит как-то ни кто не замечает, все кричат, что он проиграл выборы и тд. Но повел он себя достойно. Кстати, мой прадед грузинский князь Сергей Павлович Абамелик оказался армянского происхождения, так что нонсенс - грузинские князья в моем роду есть, а грузинской крови - нет. Спасибо за ссылку на дворянское собрание Грузии, меня там хорошо приняли, но сплошь на грузинском языке, так что я там громко молчу ;-)
А передачи твои, те, что видел, мне очень нравятся, ты реально хороший журналист.


Edited at 2012-10-13 22:14 (UTC)
( 27 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel