Васильев Александр Юрьевич (auvasilev) wrote,
Васильев Александр Юрьевич
auvasilev

7.11

Сегодня, когда вся страна в едином порыве, после вчерашнего «единого дня голосования», радостно анализирует победу «единой России» на всех направлениях, я хотел бы сказать несколько слов совсем о другом. Уже несколько дней я не могу ответить сам себе на один вопрос. По поводу человека Лю Сяобо. К сожалению, я пока не смог познакомиться с текстами, принадлежащими персонально ему. Но, если мне удалось правильно понять, основные обвинения, на основании которых ученый получил 11 лет, базируются на его участии в подготовке «Хартии 08». Этот документ относительно доступен и я перечитал его несколько раз с большим удовольствием. Абстрактно и теоретически – абсолютно безупречно. Конкретно и применительно к сегодняшней китайской реальности – тут я, естественно, не самый большой знаток. Но вот то, что за подобное дают тюремный срок, это даже не диагноз, это приговор и обществу и государству. Достоин ли в данной ситуации Лю Сяобо Нобелевской премии мира? Мне представляется, что и бесспорно достоин, и, скорее всего, достоин более, чем сейчас кто бы то ни было. И для самого Нобелевского комитета, особенно после истории с вручением премии Гору, усугубленной еще и тем, кому его предпочли, нынешний поступок явился шансом хоть как-то попытаться спасти свою репутацию. Но вот ведь какой маленький нюанс. Даже самые отмороженные норвежские либералы вряд ли могли не понимать, что теперь шансов у самого Лю Сяобо досрочно выйти на своду не осталось совершенно. Понятно, их и до того было не много. Но тут их не осталось даже теоретически. Более того, китайские коммунисты, вызверившись, могут и дополнительно значительно ухудшить судьбу диссидента, что может показаться сложным современному европейцу, но что, на самом деле, не составляет для специалистов успешно модернизирующейся под аплодисменты всего мирового сообщества КНР никакого труда. И вот, что тут может оказаться определяющим, вернее, меня интересует много более узко, как я сам лично поступил бы в подобной ситуации – проголосовал бы за вручение премии ради утверждения самых высоких и близких мне идеалов, осознавая, что это может ухудшить и без того ужасную судьбу невинного и очень достойного человека? При этом я не сомневаюсь, что если бы спросили самого Лю Сяобо, что бы он лично предпочел, то у него не возникло бы сомнений. Да собственно, всей своей жизнью он дал ответ, предпочтя спокойной успешной научной карьере, при желании даже на Западе, заключение в тюрьму, Но это решение, которое любой человек может принимать только по поводу собственной жизни. А когда речь идет о чужой? Не знаю. Успокаивает только то, что вряд ли я в реальной ситуации столкнусь с подобной дилеммой и буду вынужден брать на себя столь серьезную ответственность. Хотя, кто знает, кто знает… А вот что касается самого Китая, раз уж я его упомянул, хотя разговор о нем отдельный, несколько слов все же скажу. Добром весь этот великий «опыт с переходом к современной рыночной экономике под руководством коммунистической партии» не кончится. И вина за это во многом ляжет на близоруких и политиков и предпринимателей и финансистов демократических стран. К счастью, некоторые люди, к мнению которых мир хоть как-то прислушивается, в том числе, например. Сорос, начинают это уже не только понимать, но и достаточно четко формулировать. Правда, пока это касается больше некоторых, хотя и очень важных, но все-таки частностей, типа курса юаня, но остается надеяться, что эйфория по поводу «стабильного роста ВВП КНР даже в условиях мирового финансового кризиса» не затуманит окончательно мозги тем, кто на Западе реально принимает стратегические решения. Впрочем, теперь уже к сожалению, продолжение, развитие и серьезные повороты этого сюжета мы увидим уже в ближайшее время и, боюсь, тут возможны достаточно неприятные сюрпризы для особо благостно настроенных.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments