?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Слова, слова, слова…

Нижеследующее написано исключительно для постоянных и внимательных читателей данного Журнала. И даже не всех, а той части, которой в выходной день уж совершенно нечего делать, и она готова от полной тоски развлечь себя занятием пустяшным и даже практически детским, на уровне классического задания из старой «Мурзилки», типа «найди в двух рисунках три отличия».
Но сначала несколько слов предыстории. Недавно в комментарии один читатель прислал мне ссылку, я как человек вежливый на неё «кликнул» и оказался в неком интернет-варианте журнала «Однако».

Тут я сразу прошу прощения, могу какие-то нюансы перепутать, совсем в этом вопросе тупой. То есть, краем уха слышал, что нечто подобное существует, но в каких формах и чем конкретно занимается, малейшего представления не имел. И уж тем более ничего оттуда никогда не читал, поскольку уж очень у меня с, как я понимаю, духовным вдохновителем и руководителем всего этого дела по фамилии Леонтьев сильно разные вкусы и ощущения бытия.

И в тот раз читать не собирался, но, перед тем, как уйти со страницы, вдруг обнаружил интересную надпись: «Как создать свой блог». Ну, тут уж, понятно, любопытство взяло верх, и я не сдержался, залез туда посмотреть. Оказалось, действительно, всё довольно просто. Надо зарегистрироваться, выполнить несколько довольно простых чисто технических указаний, типа размещения своей фотографии, и, пожалуйста, заводи собственный блог на этом самом ресурсе.

Вот чудеса-то, думаю, выходит, зараза гнилого либерализма гнездится не только на всяких там «Эхах» и ихних приспешниках, но внутри самого что ни на есть бастиона твердой и бескомпромиссной государственности имени Михаила Владимировича. Правда, там имеются некоторые правила, касающиеся «премодерации» текстов и строгое «Редакция оставляет за собой право не объяснять причины отказа в публикации материала». Но это уж нынче стандарт даже и для отъявленных демократов, так что, никаких претензий.

Тогда решил я поставить эксперимент, вот экзотично будет, если у меня собственная страничка в «Однако» появится. Зарегистрировался, всё честь по чести, фотографию, правда, найти не смог, но даже тут выкрутился, попросил сына срочно щелкнуть меня на мобильник. Короче, формальности выполнил безупречно.

Что же касается текстов, то всё-таки свою наивность решил не преувеличивать. И потому заслал сразу два. Один, хоть и с политическим оттенком, но такой, довольно невинный и вне контекста всего моего Журнала достаточно нейтрально-мутноватый. «Смена вех», легкая зарисовочка в день выборов Координационного совета оппозиции. А второй совсем уж бытовой и развлекательный. «Перекур», сценки вообще не из отечественной действительности.

Впрочем, моя попытка прикинуться шлангом провалилась моментально. Люди в «Однако» оказались чуткие и понятливые. В публикации первого произведения отказали моментально и, как было обещано, «без объяснения причин». Но вот вторую зарисовку опубликовали без малейших изменений.

И вот тут я, каюсь, одновременно и затаился, и оборзел. Удумал всё же их перехитрить. И как бы в виде продолжения темы грядущего запрета курения, послал следующий текст – «Война совсем не фейерверк». Причем послал именно в том виде, в котором он опубликован у меня в Журнале.

Стоит ли даже упоминать, что детская хитрость моя не удалась? То есть, нет, материал как раз опубликовали. И хотя в «правилах» у них ничего не сказано о редактуре, «премодерацияя» всё-таки, как я понимаю, совсем другое, но мой текст именно отредактировали. Причем очень тактично и аккуратно, почти ювелирно. Убрали всего несколько фраз и изменили пару нюансов. Но от того смысл стал не то, что вовсе противоположным, а одновременно и совсем уж не моим, и вполне вписывающимся в стилистику под брендом «Однако». Да, всё же, кто-то ещё не до конца пропил былое мастерство…

Я собственно, всё это написал отнюдь не в виде жалобы. В любом случае, спасибо большое редакции, что опубликовали крик моей израненной души, пусть немного сдавленный и искаженный, но нынче уж не до хорошего. Так что, ещё раз примите благодарность и ничего более.

А тут я просто для упомянутых любопытствующих бездельников предлагаю эдакую задачку на внимательность и сообразительность. Сравните два текста, в моем Журнале и в «Однако», найдите те крохотные изменения, которые так умело внесли редактора и попытайтесь понять при этом их внутреннюю мотивацию.

Приз не гарантирую, но время точно убьете. А это иногда бывает полезнее, чем угроза того, что оно убьет вас.

Comments

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
evgknyaginin
27 окт, 2012 12:21 (UTC)
Ничего себе тактично и аккуратно - наткнувшись на фразу "прежде чем за Путина глотку рвать", вырезали замечательный абзац, в результате чего автор предстал человеком, готовым из-за своей пагубной привычки бросить родину на произвол судьбы:)
auvasilev
27 окт, 2012 12:42 (UTC)
Замечено и засчитано. Но ещё далеко не всё.
nicksakva
27 окт, 2012 12:48 (UTC)
Ну, три абзаца про "Уралвагонзавод" - понятно и очевидно.

А вот насчет "помады, туши и теней, от которых полки ломятся" - чешу в затылке. Может, редактор-модератор - женщина (причем курящая)?
И дорогие рестораны ей не по карману...

Edited at 2012-10-27 12:53 (UTC)
auvasilev
27 окт, 2012 12:56 (UTC)
Много, но тоже далеко не всё.
nicksakva
27 окт, 2012 13:12 (UTC)
Последняя фраза не считается: это, типа, всего лишь "продолжение следует", а его не последует. Так что ее купирование логично.

Но вот добавление саркастической характеристики достатка Ваших знакомых - это круто! Я даже не подозревал, что такое возможно.
(без темы) - auvasilev - 27 окт, 2012 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nicksakva - 27 окт, 2012 13:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 27 окт, 2012 13:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valentina_ak - 27 окт, 2012 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - valentina_ak - 30 окт, 2012 16:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 30 окт, 2012 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x741 - 27 окт, 2012 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 27 окт, 2012 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x741 - 27 окт, 2012 13:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 27 окт, 2012 14:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x741 - 27 окт, 2012 14:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 27 окт, 2012 14:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x741 - 27 окт, 2012 14:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - x741 - 27 окт, 2012 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - auvasilev - 27 окт, 2012 15:09 (UTC) - Развернуть
spectat
27 окт, 2012 12:56 (UTC)
чтобы не тратить много времени
auvasilev
27 окт, 2012 13:13 (UTC)
Re: чтобы не тратить много времени
Техника может многое. Но не всё.
one_versus_all
27 окт, 2012 13:44 (UTC)
Мурзилка возвращается...
valentina_ak
27 окт, 2012 13:47 (UTC)
Заметила только то, что уже перечислили, плюс «посему» на «почему» (описка). И плюс выкинуто "постоянно жевать". Затрудняюсь сказать, почему.
naigoro
27 окт, 2012 16:43 (UTC)
Да, убраны уралвагоновские абзацы, причем третий из них, содержащий суть выжимкой - это зачем? Видать, он заражен этим же вирусом крамолы :)

Ну еще заметил кучу пунктуационной корректуры - иногда чисто технической, инога слегка упёртенькой... ну, бывает. Хотя... Раз уж такие ортодоксы - чего ж не исправили "черте чего" на "черт-те чего"... "Что бы на ней не было на писано"... - "не" на "ни". Прекрасно понимаю, что у Вас это, как и у многих, просто из-за конечности человеческого внимания и темпа. Но меня бесит излишняя щепетильность в пунктуации (которая в реальном русском языке, попадающем в руки его хозяина, а не гостя, на 80% авторская) при индифферентности к орфографии, ну, кроме самой детсадовской.

Фразу в конце еще откинули. Войны боятся, или этой фразы не было изначально?

Про "менее чем скромный достаток" - не понял, это кто добавил? Они?

Полки у них не ломятся. Это душевно.

Фастфудовскую гадость, выходит, не жуют, а пьют, как и колу. (Тут у меня по существу особое мнение, но это другая тема...)

Но у меня внимание вообще, хммм.... не конек оно мой... Размазывается все в глазах и в голове.

А еще бы я заменил "физически нереально" на "физиономически нереально"....







auvasilev
27 окт, 2012 16:59 (UTC)
Ну, естественно, я имел в виду не орфографию и пунктуацию, за вычитку такого рода всегда только признателен. Я как раз люблю "чистые" тексты и по мере сил стараюсь, не всегда получается, к сожалению, да и вообще идеал не достижим.

Про "нескромный достаток" даже обиден Ваш вопрос, неужели подобное в моей стилистике?

А в остальном, по смысловым их правкам - неплохо. Но всё равно не "отлично".

naigoro
27 окт, 2012 17:11 (UTC)
Тогда подождем диггера с меньшими провалами внимания, чем у меня ;)

А вот про "достаток" - ну нет, естественно, инородное тело. Просто не верилось, что и с их стороны возможен такой незамутненный креатифф. Всегда за наносекунду могу предположить сложнейший выкрутас, типа их обращения к автору за разрешением вставить одну пустяковую пояснялку, и, соответственно, авторского гуманного согласия.

Edited at 2012-10-27 17:11 (UTC)
naigoro
27 окт, 2012 17:29 (UTC)
А еще вот ресторан - наоборот, не дорогой. Перенесено в тот же пункт о "достатке"..
dmitriy_ukhov
28 окт, 2012 11:08 (UTC)
Редакторы, конечно, там лаптями щи хлебают. С упорством ринулись текст подчищать, а проверить на п 2.2 собственных же правил не догадались.

Edited at 2012-10-28 11:08 (UTC)
vetsog
30 окт, 2012 06:06 (UTC)
Ну я - ленивый, хоть и постоянный читатель. Вычитывать не умею.
Но с вырезанным окончанием (nicksakva отловил) провис заголовок, да и настрой статьи.
( 30 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel