?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Кого-то из постоянных читателей, возможно, удивило, что столь тщательно подготовившись к просмотру фильма «Жизнь и судьба» и пообещав в дальнейшем уделить достаточно времени и внимания обмену мнениями, я более вовсе о названном произведении даже и не упомянул.

Виноват, конечно, но тут произошла одна странная, хотя далеко не редкая, но довольно неприятная штука. Мне в связи с этим вспоминается фраза, много лет назад сказанная Владимиром Николаевичем Турбинным: «Не люблю Маяковского, но очень люблю тех, кто любит Маяковского».

Дело в том, что кино мне очень не понравился. Смешно, но причины этого предельно подробно и точно изложил Леонид Радзиховский, с которым я первый раз за много последних лет оказался не просто единодушен, но до мельчайших подробностей, настолько, что мне буквально и запятой добавить к его мнению нечего.

Правда, он сильно поспешил, сделал это после нескольких первых серий, а потом, по окончании просмотра, раскаялся и просил прощения у Урсулюка и покойного Володарского. Я же решил не торопиться, сначала досмотрел до конца, но и потом абсолютно остался согласен с первым мнением Радзиховского и совсем не понял его раскаяния.

Но, главное совсем в другом. Мнения по поводу «Жизни и судьбы» действительно разделились довольно полярно. И так получилось, что практически безоговорочно понравился фильм людям, которые, несомненно, мне духовно, эстетически и нравственно близки, а не понравился как раз тем, которые по всем названным параметрам предельно далеки и просто враждебны.

И что же, мне в этой ситуации начинать занудствовать на тему, что и сценарий беспомощный, абсолютно уникально для его автора, и режиссура на ученическом уровне, зачастую не сравнимом даже с не шедевральной, но всё-таки достаточно профессиональной «Ликвидацией», и музыка прекрасная испорчена непониманием и потому топорным использованием, и игра чудесных актеров оказалась провальной именно из-за противоестественного симбиоза романа про одно и сценариста-режиссера совсем про другое?..

Нет, не буду. Никогда не считал, что из принципиальных соображений обязательно необходимо обижать хороших людей. Потому ограничусь всего одним замечанием. Вернее, обращением:

Те, кто любит роман Гроссмана и кому понравилось кино! По моему мнению, корни этого лежат не в фильме и даже не в романе, а в вас самих. И за это я вас, вне зависимости ни от чего, нежно и искренне люблю.

Comments

( 3 комментария — Оставить комментарий )
vmarat
29 окт, 2012 14:57 (UTC)
"о причинах этого предельно подробно и точно изложил" - стилистический приём?
auvasilev
29 окт, 2012 15:01 (UTC)
Нет. Усталость и небрежность. Спасибо, исправил.
naigoro
29 окт, 2012 17:26 (UTC)
Тоже забавно: в ФБ Божена Рынска как-то эту тему затронула, я (мелькнув у нее впервые) кинул линк на Ваш же пост, где Володарский (не только он, конечно) поминался словом менее добрым, чем можно было ожидать от Божены по ее общему тону. А она неожиданно солидаризовалась, да еще и сама перепостила, хотя я думал, что нарываюсь на грубость :)
В итоге она пришла вот к такому мнению, которое, по-моему, тоже интересно и неоднозначно. Распять же меня следует после честного сообщения о том, что сам я ни книгу не читал, ни фильм не смотрел. Впрочем, хватит казниться, пора констатировать гениальность: видя фигуры на доске, иной не берется за игру, т. к. для него интересны сами фигуры, а как они будут ходить - ну, более/менее ясно и так, чего уж там ерзать...
( 3 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel