?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В окопе лежа на спине…

С огромным удовольствием прочел текст Романа Носикова под величественным заголовком «Чего они испугались. Об идеологическом перевороте в России».

И поскольку некоторые особо прогрессивнее господа с постоянно присущей им излишней поспешностью тут же стали возводить на автора какую-то, на мой взгляд, совершенно необоснованную напраслину, хочу поделиться своим пониманием этого действительно фундаментального и очень своевременного произведения.

Если отбросить все литературно-художественные красоты в стилистике безмерно уважаемого Носиковым великого писателя и мыслителя Проханова, то в тексте про идеологический переворот всего несколько смысловых строк и понятий.

Он пишет о существовании двух принципиально разных систем, в которых действуют абсолютно не совместимые между собой нормы.

Одна норма – это приватизация госимущества, «общемировые институты», преподавание «внешэкономики», «продвинуто осматривать эстетику или творить перфомансы», «чиновникам иметь зарубежное имущество» «и ещё много (видимо, подобных – А.В.) всяких мелочей».

Совсем другая – «ходить в церковь молиться», «считать великие страницы своей истории (правление Сталина – А.В.) великими», «вооруженное чем надо (в понимании Носикова-Проханова – А.В.) государство», «любить Родину (в том же понимании – А.В.) и жить на ней», «ужесточение законодательства относительно государственной тайны», НКО и опять же прочие подобные мелочи.

В чем тут можно даже пытаться возразить господину Носикову? Даже в том, что вторая норма начинает полностью замещать первую, он абсолютно прав. Да, пока, правда, не только, но в основном, идеологически, а практически данное замещение ещё окончательно не произошло. Но ведь это исключительно дело времени, и тут с Носиковым невозможно спорить.

Сидеть одним задом на двух стульях – это не то, что неудобно или некрасиво, а просто невозможно. Факт как будто очевидный, но настолько всегда не принимаемый во внимание, что огромное спасибо господину Носикову, очередной раз о нем напомнившему и сформулировавшему своё напоминание предельно четко и точно.

Ну, а уж что касается его эмоций относительно приверженцев «иной нормы», не воспринимаемой им за норму, и способов выражения этих эмоций, так ведь это дело вкуса. Поскольку для меня существуют именно «иные нормы», то по ним и «иные вкусы» имеют не меньшее право на существование, чем мои. И мне даже в голову не может прийти такой образ в отношении Носикова, что когда-нибудь он будет «тяжелораненым безоружным врагом в тот момент, когда я стану занимать его траншею», и я «отброшу его на спину толчком ноги».

Бр-р-р… Вот же фантазия у человека! Впрочем, ещё раз повторю, имеет полное право. Каждый, как может, изживает свои детские комплексы.

Comments

( 3 комментария — Оставить комментарий )
puffinus
2 ноя, 2012 09:05 (UTC)
Кстати, если убрать пункт насчёт гостайны, то вторая система не противоречит первой. Кто хочет - молится в церкви, кто хочет - молится Сталину, кто хочет - устраивает перфомансы...
auvasilev
2 ноя, 2012 10:13 (UTC)
Э, нет, вот тут Вы абсолютно не правы. Не противоречит только в системе, где существует и является единственной нормой это вот названное Вами «кто хочет». А в системе, где одно объявляется нормальным, а иное, соответственно, ненормальным, очень даже противоречит. Не могут сосуществовать две системы, как бы одна из них не была абсолютно толерантна, если вторая полностью замкнута и категорична.
karpion
2 ноя, 2012 15:15 (UTC)
А чем эти нормы противоречат друг другу? Можно приватизировать госю.имущество и при этом ходить в церковь.
( 3 комментария — Оставить комментарий )

Profile

вторая
auvasilev
Васильев Александр Юрьевич
http://vasilev.su

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel