И поскольку некоторые особо прогрессивнее господа с постоянно присущей им излишней поспешностью тут же стали возводить на автора какую-то, на мой взгляд, совершенно необоснованную напраслину, хочу поделиться своим пониманием этого действительно фундаментального и очень своевременного произведения.
Если отбросить все литературно-художественные красоты в стилистике безмерно уважаемого Носиковым великого писателя и мыслителя Проханова, то в тексте про идеологический переворот всего несколько смысловых строк и понятий.
Он пишет о существовании двух принципиально разных систем, в которых действуют абсолютно не совместимые между собой нормы.
Одна норма – это приватизация госимущества, «общемировые институты», преподавание «внешэкономики», «продвинуто осматривать эстетику или творить перфомансы», «чиновникам иметь зарубежное имущество» «и ещё много (видимо, подобных – А.В.) всяких мелочей».
Совсем другая – «ходить в церковь молиться», «считать великие страницы своей истории (правление Сталина – А.В.) великими», «вооруженное чем надо (в понимании Носикова-Проханова – А.В.) государство», «любить Родину (в том же понимании – А.В.) и жить на ней», «ужесточение законодательства относительно государственной тайны», НКО и опять же прочие подобные мелочи.
В чем тут можно даже пытаться возразить господину Носикову? Даже в том, что вторая норма начинает полностью замещать первую, он абсолютно прав. Да, пока, правда, не только, но в основном, идеологически, а практически данное замещение ещё окончательно не произошло. Но ведь это исключительно дело времени, и тут с Носиковым невозможно спорить.
Сидеть одним задом на двух стульях – это не то, что неудобно или некрасиво, а просто невозможно. Факт как будто очевидный, но настолько всегда не принимаемый во внимание, что огромное спасибо господину Носикову, очередной раз о нем напомнившему и сформулировавшему своё напоминание предельно четко и точно.
Ну, а уж что касается его эмоций относительно приверженцев «иной нормы», не воспринимаемой им за норму, и способов выражения этих эмоций, так ведь это дело вкуса. Поскольку для меня существуют именно «иные нормы», то по ним и «иные вкусы» имеют не меньшее право на существование, чем мои. И мне даже в голову не может прийти такой образ в отношении Носикова, что когда-нибудь он будет «тяжелораненым безоружным врагом в тот момент, когда я стану занимать его траншею», и я «отброшу его на спину толчком ноги».
Бр-р-р… Вот же фантазия у человека! Впрочем, ещё раз повторю, имеет полное право. Каждый, как может, изживает свои детские комплексы.